Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-32/2016 от 09.08.2016

дело № 1- 32 / 2016

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Питкяранта 14 октября 2016 года

Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Рыжикова А.Н.,

с участием государственного обвинителя Жаринова К.В.,

потерпевшего СИМ.,

подсудимого Марина М.В.,

защитника - адвоката Закатова А.П., действующего по соглашению на основании ордера № от 13 декабря 2015 года и удостоверения № от 02 ноября 2002 года,

при секретарях судебного заседания Шиловской М.Н., Тереховиче М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению

Марина Михаила Васильевича, <данные изъяты>,

в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, мера пресечения не избиралась,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Марин М.В., являясь государственным инспектором по охране леса и исполняющим обязанности лесничего Салминского участкового лесничества Государственного казенного учреждения Республики Карелия «Питкярантское центральное лесничество» (далее по тексту – ГКУ РК «Питкярантское центральное лесничество») в период с 05.12.2014 по 27.10.2015 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.

На основании приказа начальника Питкярантского управления по лесу от 25.10.1994 № Марин М.В. принят на работу лесником 6 разряда Салминского лесничества. 01.05.2008 приказом начальника ГУ РК «Питкярантское центральное лесничество» от 01.05.2008 № «О переводе работников на другую работу» Марин М.В. переведен на должность государственного инспектора 13 разряда Салминского участкового лесничества ГУ РК «Питкярантское центральное лесничество» (далее по тексту – государственный инспектор). На основании приказа начальника ГКУ РК «Питкярантское центральное лесничество» от 05.10.2015 № на Марина М.В. возложены обязанности лесничего Салминского участкового лесничества с 06.10.2015 по 05.11.2015.

В соответствии с п. 1.1 должностной инструкции государственного инспектора по охране леса ГКУ РК «Питкярантское центральное лесничество», утвержденной 09.01.2013 начальником ГКУ РК «Питкярантское центральное лесничество», государственный инспектор по охране леса является государственным лесным инспектором в лесничествах и лесопарках Республики Карелия в пределах своих полномочий. С указанной инструкцией Марин М.В. ознакомлен 09.01.2013 под роспись. В соответствии с п.п. 3.1., 3.2., 3.3., 3.4., 3.14. указанной должностной инструкции на Марина М.В. были возложены обязанности по осуществлению федерального государственного лесного надзора (лесной охраны); по осуществлению в пределах своей компетенции производства по делам об административных правонарушениях; по пресечению и предотвращению нарушений лесного законодательства; по принятию участия в проверке соблюдения требований лесного законодательства; по производству отпуска древесины гражданам для собственных нужд.

В соответствии с п. 1.1. должностной инструкции лесничего ГКУ РК «Питкярантское центральное лесничество», утвержденной 22.04.2013 начальником ГКУ РК «Питкярантское центральное лесничество», лесничий является должностным лицом государственного казенного учреждения Республики Карелия – центрального лесничества «Питкярантское центральное лесничество». Лесничий осуществляет организацию мероприятий по использованию, охране, защите и воспроизводству лесов в границах Салминского участкового лесничества. Лесничий уполномочен осуществлять федеральный государственный лесной надзор (лесную охрану), федеральный государственный пожарный надзор в лесах. С указанной должностной инструкцией Марин М.В. ознакомлен под роспись неоднократно, последний раз 05.10.2015. В соответствии с п. 3.1 указанной должностной инструкции на Марина М.В. были возложены обязанности осуществлять в пределах, установленных законодательством Российской Федерации и Республики Карелия, нормативно-правовыми актами Республики Карелия и Уставом ГКУ РК «Питкярантское центральное лесничество», полномочия в области лесных отношений, переданных субъектам Российской Федерации: обеспечивать использование лесов на территории участкового лесничества в соответствии с лесохозяйственным регламентом лесничества, в том числе: осуществлять мероприятия по приемке лесных участков после завершения на них работ лицами, осуществляющими использование лесов, а также по приемке лесных участков по окончанию срока договоров купли-продажи лесных насаждений; осуществлять мероприятия по контролю за выполнением лицами, осуществляющими использование лесов, условий заключенных договоров аренды лесных участков, безвозмездного срочного пользования лесными участками, купли-продажи лесных насаждений, а также соглашений об использовании лесных участков, предоставленных на праве постоянного (бессрочного) пользования, в том числе осуществлять проверки в рамках текущего лесного контроля, с составлением акта осмотра выполнения лесохозяйственных, лесовосстановительных и противопожарных работ (проверки качества отводов и таксации лесосек, текущей разработки лесосек, создания лесных культур, содействия естественному возобновлению, противопожарных мероприятий), приемку по акту выполнения указанных работ, осуществлять осмотр мест рубок (лесных участков), проверять у лесопользователей наличие средств пожаротушения, выдавать требования об устранении нарушений договорных условий использования лесов и лесного законодательства, при их неисполнении в добровольном порядке, давать предложения начальнику ГКУ РК «Питкярантское центральное лесничество» о направлении в суд заявлений с исковыми требованиями о понуждении использующих леса или оказывающих услуги (выполняющими работы) для государственных нужд по государственным контрактам на выполнение работ по охране, защите, воспроизводству лесов, устранить указанные нарушения; осуществлять подготовку в пределах компетенции документации, необходимой для предоставления лесных участков юридическим и физическим лицам по предусмотренным законом основаниям; оказывать консультативную помощь гражданам по вопросам оформления заявлений о заключении договоров купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд, в том числе при подаче заявлений на предоставление права заготовки древесины для собственных нужд и при заключении договоров купли-продажи лесных насаждений предупреждать граждан об ответственности за нецелевое использование заготовленной древесины; осуществлять контроль за соблюдением гражданами при заготовке древесины для собственных нужд условий договоров купли-продажи лесных насаждений; осуществлять подготовку документации для осуществления отпуска древесины гражданам для собственных нужд и осуществлять отпуск древесины гражданам для собственных нужд.

Согласно дополнению к вышеуказанной должностной инструкции лесничего, утвержденному 24.06.2015 начальником ГКУ РК «Питкярантское центральное лесничество», инструкция дополнена п. 3.33., согласно которому лесничий осуществляет учет древесины, заготовленной гражданами для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений. С данным дополнением Марин М.В. ознакомлен под роспись неоднократно, последний раз 06.10.2015.

Согласно ч. 3 ст. 96 Лесного кодекса Российской Федерации
от 04.12.2006 № 200-ФЗ Марин М.В., занимая должности государственного инспектора и лесничего Салминского участкового лесничества, при осуществлении государственного лесного контроля и надзора имел право предотвращать нарушения лесного законодательства, в том числе совершаемые лицами, не осуществляющими использование лесов, осуществлять патрулирование лесов в соответствии с нормативами, установленными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, предотвращать нарушения лесного законодательства, в том числе совершаемые лицами, не осуществляющими использования лесов; пресекать нарушения лесного законодательства, в том числе приостанавливать рубки лесных насаждений, осуществляемые лицами, не имеющими предусмотренных Лесным кодексом Российской Федерации документов; осуществлять проверки соблюдения лесного законодательства, составлять по результатам проверок соблюдения лесного законодательства акты и предоставлять их для ознакомления гражданам, юридическим лицам, осуществляющим использование, охрану, защиту, воспроизводство лесов и лесоразведение, давать обязательные для исполнения предписания об устранении выявленных в результате проверок соблюдения лесного законодательства нарушений и осуществлять контроль за исполнением указанных предписаний в установленные сроки.

Таким образом, по своему правовому статусу Марин М.В., занимая должности государственного инспектора и исполняющего обязанности лесничего Салминского участкового лесничества ГКУ РК «Питкярантское центральное лесничество», был наделен властными полномочиями в отношении неопределенного круга лиц, являлся должностным лицом, осуществляющим функции представителя власти в государственном казенном учреждении, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и обладал правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями, независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности.

В соответствии со ст. 19 приказа Рослесхоза от 01.08.2011 № 337
«Об утверждении Правил заготовки древесины», отвод и таксация лесосек обеспечиваются: органами государственной власти, органами местного самоуправления в пределах их полномочий, определенных в соответствии со статьями 82-84 Лесного кодекса Российской Федерации, для заготовки древесины гражданами и юридическими лицами на основании договоров купли-продажи лесных насаждений.

Согласно письму Министерства по природопользованию и экологии Республики Карелия от 25.02.2013 № «О заключении договоров купли-продажи лесных насаждений с гражданами для собственных нужд», отвод и таксация лесосеки (делянки) для каждого гражданина в отдельности, в границах общей лесосеки, осуществляется лесничим.

В период с 01.12.2014 по 22.12.2014, на основании указания заместителя начальника ГКУ РК «Питкярантское центральное лесничество» ГОИ., лесничим Салминского участкового лесничества СНГ. совместно с государственными инспекторами Салминского участкового лесничества Мариным М.В. и ТСА., государственными инспекторами Тулемского участкового лесничества ААИ., ПАМ. и ЭРД., государственными инспекторами Кивиойского участкового лесничества ГАВ. и ЕСН был произведен отвод восьми делянок общей площадью 15,92 гектар и обозначены на местности с помощью лесохозяйственных знаков (затесок) местонахождение лесных насаждений в выделах № в № квартале Салминского участкового лесничества ГКУ РК «Питкярантское центральное лесничество».

В период с 05.12.2014 по 23.12.2014 (точное время и дата следствием не установлены) Марин М.В., занимая должность государственного инспектора, то есть являясь лицом постоянно осуществляющим организационные и распорядительные функции, находясь в салоне автомобиля СЭА. – «Полар Шевроле Нива 212300-55», государственный регистрационный знак №, припаркованного на обочине дороги в лесном массиве № квартала Салминского участкового лесничества ГКУ РК «Питкярантское центральное лесничество», используя свое служебное положение с корыстной целью, достоверно зная о неправомерности своих действий, имея умысел на хищение чужого имущества - денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием с использованием своего служебного положения, ввел лесозаготовителей СЭА. и СИМ., планирующих осуществлять лесозаготовку на вышеуказанных делянках, в заблуждение, указав на необходимость оплаты работ по отводам лесосек для заготовки древесины гражданам, самовольно установив размер оплаты за такие услуги в сумме <данные изъяты> рублей, мотивируя это тем, что отводы были произведены на арендованном участке лесного фонда, после чего потребовал от них произвести оплату за указанные работы, на что СИМ. и СЭА., осознавая должностное положение Марина М.В. и его профессиональные знания и навыки, доверяя должностному лицу государственного органа, согласились, пообещав заплатить вышеуказанную сумму после начала лесозаготовительных работ.

23.12.2014 между Министерством по природопользованию и экологии Республики Карелия в лице начальника ГКУ РК «Питкярантское центральное лесничество» БНВ («Продавец») и физическими лицами МЛА., МАЛ, МКЛ., СРП МНВ., СИГ., представителем которых по доверенности являлся СЭА. («Покупатель») заключены договоры купли-продажи лесных насаждений, согласно которым «Покупатель» покупает лесные насаждения в № квартале в выделах № Салминского участкового лесничества и в период с 23.12.2014 по 22.12.2015 осуществляет заготовку древесины для строительства жилых домов, хозяйственных построек и иных хозяйственных потребностей, в общем объеме 980 куб.м., а «Продавец» передает «Покупателю» лесные насаждения в объеме, установленном договором, обозначает на местности с помощью лесохозяйственных знаков и на картах (схемах) лесов местонахождение продаваемых лесных насаждений, при отводе и таксации лесосек осуществляет клеймение деревьев, назначенных во все виды рубок. СЭА. произведена оплата по указанным договорам купли-продажи.

В один из дней в период с 06.10.2015 по 27.10.2015 в период с 08 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, находясь в помещении Салминского участкового лесничества ГКУ РК «Питкярантское центральное лесничество», расположенном по адресу<адрес>, СИМ., ранее введенный в заблуждение незаконными действиями Марина М.В., доверяя его профессиональным знаниям и навыкам, в исполнение ранее выдвинутых Мариным М.В. требований оплаты работ по отводам делянок, передал исполняющему обязанности лесничего Салминского участкового лесничества ГКУ РК «Питкярантское центральное лесничество» Марину М.В. не менее <данные изъяты> рублей за ранее выполненные в 2014 году работы по отводу и таксации лесосеки для местного населения в № квартале Салминского участкового лесничества. Полученными денежными средствами Марин М.В. впоследствии распорядился по своему усмотрению. Своими преступными действиями Марин М.В. причинил СИМ. материальный ущерб на сумму не менее <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимый Марин М.В. вину по предъявленному обвинению не признал, указав, что обвинение ему понятно. Не оспаривая факт получения от СИМ денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, пояснил, что не считает себя виновным в инкриминируемом ему преступлении, так как указанные денежные средства им, по его мнению, получены обоснованно за выполненную работу по отводу участков. Явки с повинной написаны им под давлением со стороны сотрудников правоохранительных органов. При этом на момент их оформления он заблуждался, что его действия носили незаконный характер. Пояснил, что в его должностные обязанности как государственного инспектора Салминского участкового лесничества не входит производство отводов лесных участков для производства рубок. Оплатить ему и другим работникам Питкярантского лесничества: СНГ, ЭРД, ААИ, ГАВ, ЕСН, ПАМ, ТСА за работы по производству отводов в № квартале Салминского участкового лесничества, находящимся в аренде у «Питкярантского ЛПХ», сумму в размере <данные изъяты> рублей у СЭА и СИМ просил МАЛ. В конце 2014 года директор «Питкярантского ЛПХ» ММН просил срочно произвести отвод делянок частным лицам, потому что в аренде находилось 1000 м? леса, а поскольку год заканчивался, нужно было сводить этот объем, иначе этот объем пропал бы. При этом, ММН пояснил, что оказанная услуга будет оплачена. Кто должен заплатить за отводы, ММН не пояснил. Работы по отводу делянок производились в выходные дни, инструмент был личный, работы были выполнены в полном объеме и в соответствии с действующими требованиями. С СЭА он познакомился, когда работа по отводам была сделана. Им (СЭА) были заключены договоры с физическими лицами. В дальнейшем СЭА, СИМ и МАЛ проехали в № квартал Салминского участкового лесничества. Цена за выполненную работу по отводу складывалась из расчета <данные изъяты> рублей за 1 Га отвода, т.е. за 20Га – <данные изъяты> рублей. СЭА и СИМ сказали, что заплатят, а потом начнут заготавливать древесину. В октябре 2015 года СИМ начал пилить лес и оплатил ему (Марину) <данные изъяты> рублей. Вторую часть денежных средств обещал заплатить через несколько дней. Он лично не звонил СИМ и СЭА с просьбой заплатить вторую часть обещанных денежных средств, звонил МАЛ, сказал, что не заплатили. Впоследствии на одной из делянок был выявлен существенный переруб, допущенный ОАВ, считает, что переруб был умышленным, так как ошибиться на объеме около 350 м? невозможно. Впоследствии к нему приезжал СИМ. Он (Марин) сказал ему, что второй части денег не нужно. Полагает, что именно подрядчик должен платить денежные средства за отвод делянок, так как сложилась такая система. Он уже несколько раз брал деньги с подрядчиков при аналогичных обстоятельствах.

Несмотря на отрицание подсудимым своей вины в совершении инкриминируемого ему преступления, суд, проверив и оценив все исследованные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ, доводы подсудимого и защитника о его невиновности в совершении инкриминируемого Марину М.В. преступления находит несостоятельными.

Так, допрошенный в судебном заседании в качестве потерпевшего СИМ. пояснил, что он занимается предпринимательской деятельностью в области заготовки древесины, для чего у него имеется специальная техника. В ноябре 2014 года к нему обратился его знакомый СЭА, у которого имеется своя пилорама в г. Питкяранта. Он пояснил, что ему предложили приобрести лес на корню, который выдан гражданам по договорам купли-продажи лесных насаждений, предложив ему (СИМ) заняться заготовкой данного леса. Они договорились вместе съездить на делянку в Салминское участковое лесничество, чтобы оценить качество данного леса и принять решение. Из пос. Салми на автомобиле СЭА они вместе с сотрудником Салминского лесничества Мариным, а также еще одним незнакомым ему мужчиной, проехали в лес, где Марин показал местонахождение делянок, выделенных для рубки по договорам, заключенным с гражданами. При этом, Марин сказал, что необходимо оплатить работы по отводу делянок, а именно заплатить <данные изъяты> рублей. На их с СЭА вопрос, почему необходимо платить такую сумму, Марин пояснил, что отводы производились на арендованной территории, в связи с чем необходимо внести оплату за произведенную сотрудниками лесничества работу по отводам делянок. Он (СИМ) сперва посчитал данное требование надуманным, так как давно работает в лесозаготовительной отрасли. Но впоследствии поверил Марину, учитывая, что делянки для рубки расположены на арендованной территории. В начале октября 2015 года они начали заготовку древесины по указанным договорам. Перед началом заготовки на делянку приехал Марин, который пояснил, что для начала надо вырубить межполосные рубки, после чего перейти на постепенные рубки. Также Марин пояснил, что на постепенных рубках надо выбирать крупные деревья, диаметр которых больше 16 см. Затески на деревьях были плохо видны, в связи с тем, что были сделаны около года назад, а необходимых клеймений на деревьях вообще не было. Так как ему (СИМ) несколько раз звонил СЭА с вопросом, когда он заплатит деньги Марину, он в ходе заготовки леса передал Марину плату за работу по отводам делянок, о чем он ему сам говорил. Для этого он прибыл в Салминское участковое лесничество, расположенное в пос. Салми, где передал Марину <данные изъяты> рублей купюрами по <данные изъяты> рублей лично в руки. Деньги он по предложению Марина передавал не в рабочем кабинете, а в коридоре. В конце октября 2015 года Марин приехал на делянку с другим сотрудником лесничества СНГ, который потребовал прекратить заготовку древесины, пояснив, что имеется переруб на делянке, выделенной для СИГ. В связи с этим он (СИМ) принял решение увезти технику с делянки. Впоследствии ему стало известно, что сотрудники лесничества рассчитали ущерб от незаконной рубки на сумму <данные изъяты> рублей, а ответственность за это должен понести СЭА, как лесозаготовитель. В начале декабря 2015 года ему (СИМ) позвонил СЭА и сообщил, что в разговоре с ним Марин сообщил, что получил от СИМ только половину суммы за работы по отводу делянок, а именно <данные изъяты> рублей. 11 декабря 2015 года вечером он (СИМ) приехал в пос. Мийнала к дому Марина, где Марин сел к нему в машину, и между ними состоялся разговор, в ходе которого, последний сказал, что получил от него всю сумму, то есть <данные изъяты> рублей и никаких претензий к нему не имеет. Данный разговор он записал на видеорегистратор, а диск с записью предоставил в полицию вместе с заявлением о привлечении Марина к ответственности, так как считает, что он незаконно потребовал с него деньги за выдел делянок.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании были оглашены показания СИМ, данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым, так как Марин является сотрудником лесничества, они с СЭА доверились ему в вопросе необходимости оплаты работ по оформлению делянок, посчитав, что его требования являются законными, согласились оплатить работы по отводам делянок, пояснив, что внесут оплату после того, как начнут заготовку (т. 3 л.д. 25-28).

По результатам оглашения показаний СИМ их подтвердил в полном объеме, пояснив, что первоначально требования Марина об оплате работ по отводу делянок считал законными.

Из показаний допрошенной в судебном заседании в качестве свидетеля БНВ. следует, что она работает начальником ГКУ РК «Питкярантское центральное лесничество». Пояснила, что граждане имеют право обращаться с заявлениями о предоставлении права заготовки древесины для личных нужд либо непосредственно в Министерство по Природопользованию, либо в ГКУ РК «Питкярантское центральное лесничество». В ГКУ РК «Питкярантское центральное лесничество» сотрудники лесничества заверяют необходимые документы, после чего направляют их на рассмотрение в Министерство по Природопользованию, где по результатам рассмотрения готовится приказ либо об удовлетворении заявления, либо об отказе в его удовлетворении. Приказ отправляется в ГКУ РК «Питкярантское центральное лесничество», после чего работниками лесничества производится отпуск древесины для местного населения. Отводами делянки для местного населения, если это территория, свободная от аренды, занимается Министерство по природопользованию, которое заключает контракт на производство указанных работ. В том случае, если отводы необходимо произвести на территории арендованных лесов, отводы производит либо арендатор, либо по письму Министерства по природопользованию отводить участки могут работники лесничества. Марин М.В. в Салминском участковом лесничестве работает с 25 октября 1994 года. Ей известно, что сотрудники Салминского участкового лесничества производили отвод для местного населения в нерабочее время и за это взяли деньги. Отводами делянок, со слов Марина, вместе с ним занимались СНГ, ГАВ, ТСА, ПАМ, ЭРД, может, был и еще кто. Об этом ей также говорил и СНГ, который кроме этого пояснил, что отвод их попросил сделать арендатор – ММН. В случае, если бы ММН не обратился с подобной просьбой, работники Салминского участкового лесничества производили бы отвод в рабочее время и бесплатно по письму из Министерства по Природопользованию, которое носит лишь рекомендательный характер. Согласно должностной инструкции Марин не должен производить отводы, в его обязанности входит лишь отпуск древесины. Марина может охарактеризовать с положительной стороны.

Согласно показаниям допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля ГОИ., работающего заместителем начальника ГКУ РК «Питкярантское центральное лесничество», в 2014 году между гражданами СИГ, Мми, СРП, МНВ и Министерством по природопользованию были заключены договоры купли продажи лесных насаждений для собственных нужд. При этом МНВ, СРП, СИГ, МАЛ и МЛА было выделено по 190 кубометров, МКЛ меньший объем. Заявления передавались через ГКУ РК «Питкярантское центральное лесничество» в Министерство по природопользованию. В договорах по нотариальной доверенности расписывался Селянкин. Делянки для указанных граждан были выделены в № квартале Салминского участкового лесничества, который находится на арендованной территории - «Питкярантский ЛПХ». Отводы делянок произвели работники лесничества. Он (ГОИ) звонил СНГ осенью 2014, просил его подготовить документы: по отводу делянок и отпуску древесины. 27 октября 2015 года ему стало известно, что на отведенном для СИГ участке делянке обнаружена незаконная рубка. 28 октября 2015 года он выезжал с контрольной проверкой, где встречался с гражданином СИМ, которому на словах объяснил, в чем заключается выявленное нарушение. После этого было направлено извещение с приглашением для проведения проверки по факту незаконной рубки СИГ, СЭА. 09 ноября 2015 года совместно с сотрудниками полиции он (ГОИ) выехали на место происшествия, где зафиксировали объем незаконно спиленной древесины. После этого, обсчитав объем ущерба, материалы были направлены в ОМВД по Питкярантскому району. В декабре 2015 года от СНГ ему стало известно, что в конторе Салминского участкового лесничества был проведен обыск по поводу получения Мариным взятки. Считает, что если бы отвод сотрудниками лесничества был сделан на свободной от аренды территории, то это было бы нарушением. Но, поскольку данная территория является арендованной, отвод был произведен работниками в свободное от работы время, то, по его мнению, получение денежных средств за выполненную работу не является нарушением. В договорах, заключенных с вышеуказанными лицами, прописано, что продавец обязан передать участок с отмеченными в натуре обозначенными участками, то есть с уже произведенным отводом. В соответствии с п. 21 правил заготовки древесины, утвержденных приказом Федерального Агентства Лесного Хозяйства № 337 от 01 августа 2011 года «Об утверждении правил заготовки древесины»: должна быть отмечена внутренняя граница, устанавливаются деляночные столбы. После отвода производится отпуск. Знает, что отвод был произведен работниками лесничества: Мариным, ТСА, ПАМ, ЭРД, ААИ, СНГ. О фактах получения сотрудниками Питкярантского лесничества денежного вознаграждения за произведенные им отводы делянок ему не известно. Считает, что директор «Питкярантский ЛПХ» ММН, должен был самостоятельно организовать производство отводов: сделать сам либо нанять людей, после чего предоставить отведенный участок для работников лесничества, чтобы произвести отпуск древесины. При этом, в договоре аренды указано, что арендатор не препятствует отпуску древесины населению для собственных нужд. Без производства отводов возможность заключения договоров купли-продажи с гражданами отсутствует. При этом никаких дополнительных плат гражданину вносить не требуется. С Мариным он знаком с 2002 года, может охарактеризовать его с положительной стороны, как исполнительного работника.

Из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля ЕСН следует, что, в конце 2014 года он вместе с работниками Салминского, Кивиойского и Тулемского участковых лесничеств: ААИ, ГАВ, Мариным, СНГ, ЭРД, ТСА по просьбе заместителя начальника ГОИ произвел отвод делянки на арендованном «Питкярантским ЛПХ» участке в № квартале Салминского участкового лесничества, согласно правил заготовки. ГОИ просил помочь арендатору, отказать было неудобно. В их должностные обязанности производство отводов не входит. Отвод производили три дня: пятницу, субботу и воскресенье. Отвод производился для местного населения для собственных нужд. Про оплату за отвод ничего не говорили, о вознаграждении за проделанную работу он ничего не слышал.

В соответствии с показаниями свидетеля ЭРД. осенью 2014 года он вместе с работниками Салминского, Кивиойского и Тулемского участковых лесничеств ААИ, ГАВ, Мариным, СНГ, ЕСН, ТСА по просьбе заместителя начальника ГОИ произвели отвод делянки на арендованном «Питкярантским ЛПХ» участке в № квартале Салминского участкового лесничества, согласно правил заготовки. Арендатор ММН - директор «Питкярантского ЛПХ», также, кажется, просил произвести отвод данной делянки. Отвод производили 3 дня: пятницу, субботу и воскресенье. Он, СНГ и ЕСН, отмечали границы волоков. Что делали остальные он не помнит. Отвод был сделан в соответствии с соответствующими правилами. В их должностные обязанности производство отводов не входит. Но, так как это была просьба начальства, отказывать не стали. Про оплату за работу он ничего не слышал.

По ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания ЭРД, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым в декабре 2015 года он узнал, что Марин получил <данные изъяты> рублей от СЭА. СНГ пояснил, что деньги они планировали поделить на всех. Не может сказать, поделили бы они потом деньги или нет. (т. № 3 л.д. 131).

По результатам оглашения показаний ЭРД подтвердил их, дополнив, что конкретно вопрос об оплате не обсуждался.

В соответствии с показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ААИ. осенью 2014 года он вместе с работниками Салминского, Кивиойского и Тулемского участковых лесничеств по просьбе заместителя начальника ГОИ произвели отвод делянки на арендованном «Питкярантским ЛПХ» участке в № квартале Салминского участкового лесничества. Отвод производили 3 дня: пятницу, субботу и воскресенье. Отвод произведен в соответствии с правилами, он (ААИ) делал затески, определяя границы делянки. Про оплату никто не разговаривал, слышал по разговорам, что, возможно, оплатят работу.

По ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания ААИ, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым произвести отводы их просил ММН, который обещал оплатить указанные работы. В декабре 2015 года он услышал от работников лесничества, что Марин получил <данные изъяты> рублей за указанные работы (т. № 3 л.д. 124).

По результатам оглашения показаний ААИ подтвердил их, пояснив, что отвод делянки был произведен все-таки по просьбе ГОИ.

Согласно показаниям допрошенного в судебном заседании свидетеля СЭА. в один из дней в 2014 году ему позвонил ГОИ с предложением приобрести «лесопорубочные» билеты. Так как у его (СЭА) сына есть пилорама, он помогает ему в организации работы. Договоры купли-продажи лесных насаждений заключались между гражданами и лесничеством. Он (СЭА) оформлял их по доверенности от граждан. При этом оплату билетов произвел СИМ по <данные изъяты> тысяч за каждый билет. Со слов ГОИ в пос. Салми находился участок объемом около 1000 кубометров леса, который нужно помочь спилить местному населению, приобретшему лес на корню для собственных нужд. ГОИ предложил съездить вместе с Мариным посмотреть делянку. Он (СЭА) связался со СИМ, который занимается лесозаготовкой, и предложил ему заняться заготовкой леса. Со СИМ они прибыли в Салми, откуда вместе с Мариным и еще одним мужчиной проехали в лес на делянку. При этом Марин или второй мужчина сообщили, что необходимо заплатить <данные изъяты> рублей за то, что делянка находится на арендованной территории. Со слов СИМ он заплатил Марину <данные изъяты> рублей. Осенью 2015 года СИМ начал лесозаготовку, через неделю после начала заготовки, при этом выяснилось, что лес является «осколочным». Он (СЭА) отказался принимать такой лес, куда этот лес в дальнейшем дел СИМ ему неизвестно. В этот период времени ему (СЭА) позвонил МАЛ, который спросил, когда они со СИМ рассчитаются с лесничими за делянку. Он (СЭА) позвонил СИМ, рассказал об этом звонке, затем встретился с ним обсудить данный вопрос и решили заплатить лесничим. При этом, как и договаривались ранее, оплату произвел СИМ. При этом СИМ сообщил, что передал Марину <данные изъяты> рублей, Марин же при встрече сказал, что получил от СИМ лишь <данные изъяты> рублей. Он (СЭА) предполагал, что требование Марина незаконно, но уверенности в этом не было, так как лес находился на арендованном участке.

По ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания СЭА, данные им в ходе предварительного следствия, в соответствии с которыми в ноябре 2014 года к нему обратились жители пос. Салми Питкярантского района, всего шесть человек, которые пояснили, что они заключают договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд и предложили купить у них лес на корню. Он (СЭА) связался со СИМ, который занимается лесозаготовкой, и предложил ему заняться заготовкой леса. В Питкярантском центральном лесничестве он узнал телефон сотрудника Салминского лесничества Марина, который как ему пояснили, может показать делянки, после чего договорился с ним встретиться, чтобы посмотреть делянки для местного населения. Они со СИМ прибыли в Салми, откуда вместе с Мариным на машине СЭА проехали в лес. В лесу они посмотрели деревья, не заходя далеко вглубь делянки. Марин пояснил, что лес хороший. Далее в машине Марин сказал, что надо заплатить за работы по отводу данных делянок – <данные изъяты> рублей, аргументируя свое требование тем, что отводы производились на арендованной территории, а данная работа является платной. По нотариально заверенным доверенностям он (СЭА) заключил договоры купли-продажи лесных насаждений в Питкярантском центральном лесничестве. Со СИМ они сразу договорились, что все расходы оплачивает он, так как денег у СЭА не было. В конце сентября 2015 года ему на телефон позвонил МАЛ., который спросил его, когда они рассчитаются с лесничими за работу по отводам. СЭА пояснил, что деньги заплатит СИМ, когда начнет заготовку. В начале октября 2015 года СИМ начал заготовку леса, и через неделю после того он позвонил и сказал, что передал Марину <данные изъяты> рублей. В конце октября 2015 года ему позвонил СИМ и сказал, что на делянку приезжал Марин и СНГ, которые выявили переруб на делянке. В ноябре 2015 года его (СЭА) вызывали в лесничество, где ему вручили уведомление о явке на перечет вырубленной древесины. В декабре 2015 года он ездил в Салми, где разговаривал с Мариным, который пояснил, что СИМ передал ему только <данные изъяты> рублей. После этого он разговаривал со СИМ, который не подтвердил слова Марина, заверив его в том, что отдал ему всю сумму, то есть <данные изъяты> рублей. (т. 3 л.д. 34-39)

По результатам оглашения показаний СЭА подтвердил их, пояснив, что на момент проведения предварительного расследования обстоятельства произошедшего помнил лучше.

Согласно показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля СРП в 2014 году он подал заявление в Питкярантское лесничество о получении леса объемом около 200 кубометров под строительство жилого дома. Заявление одобрили, об этом он получил письменный ответ. Ему и еще нескольким гражданам - СИГ, МАЛ и МЛА, еще нескольким гражданам, написавшим аналогичные заявления, выделили делянку, после чего он через МАЛ нашел подрядчика – СЭА, который согласился заготовить и вывезти лес. Все они выписали СЭА нотариальную доверенность на представление их интересов. После этого СЭА начал заготовку леса. Заготовленный лес с делянки был вывезен, переработан на пиломатериалы. По договоренности с СЭА за вычетом его расходов должны были получить пиломатералы. Ему неизвестно, кто делянку отводил, работы по отводу он не оплачивал, с предложением об оплате за указанную работу к нему никто не обращался.

По ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания СРП, данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым он в 2014 году обратился в Питкярантское центральное лесничество с заявлением о получении леса под строительство жилого дома. После того, как заявление было одобрено, он обратился к своему знакомому МАЛ., который также получил лес под строительство, с вопросом, что надо делать дальше. МАЛ. пояснил ему, что они получили лес на одном участке и предложил обратиться к одному подрядчику – СЭА, который заготовит и вывезет их лес. Он (СРП) согласился на данное предложение, после чего МАЛ обратился к СЭА, и после согласия последнего, они выписали ему нотариально заверенные доверенности на представление их интересов при заключении в лесничестве договоров купли-продажи лесных насаждений и последующей заготовке древесины. К нему лично никто не обращался с требованием оплатить работы по отводам делянок, и он данные работы не оплачивал. МАЛ говорил, что необходимо заплатить лесникам за отводы, но было принято решение, что эти работы должен оплатить подрядчик (т. 3 л.д. 191-195).

По результатам оглашения показаний СРП подтвердил их, пояснив, что в ходе предварительного расследования обстоятельства исследуемые в судебном заседании помнил лучше.

Из показаний допрошенной в судебном заседании в качестве свидетеля МНВ. следует, что в 2014 году она подала заявление в Питкярантское лесничество о получении леса под строительство дома. Спустя некоторое время пришел ответ с одобрением заявления. К ней обратились жители пос. Салми - МАЛ и МЛА и предложили ей и еще нескольким гражданам, получившим одобрение на заготовку леса на одном с ней участке, обратиться к одному подрядчику, который заготовит их лес. Мми предложили кандидатуру СЭА, к которому они обратились с данным предложением. СЭА согласился заготовить и распилить их лес, после чего они оформили ему нотариально заверенные доверенности на представление их интересов при заключении в лесничестве договоров купли-продажи лесных насаждений и последующей заготовке древесины. До настоящего времени пиломатериалы от СЭА она не получила.

Согласно показаниям допрошенной в судебном заседании свидетеля СИГ. в 2014 году она, собрав необходимые документы, подала заявление в Питкярантское лесничество о получении леса для строительства дома. Примерно, в сентябре 2014 года пришел ответ с одобрением заявления. В ноябре 2014 года ей позвонил МАЛ., который предложил нанять одного подрядчика, который заготовит всем лес и вывезет его. В итоге остановились на кандидатуре СЭА, который пообещал, что за выписанный лес отдаст пиломатериалы объемом 17 кубометров. После этого они выписали СЭА нотариально заверенные доверенности на представление их интересов при заключении в лесничестве договоров купли-продажи лесных насаждений и последующей заготовке древесины. Ей известно, что на выделенной ей делянке работниками лесничества был выявлен переруб.

В соответствии с показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля СНГ., работающего лесничим Салминского участкового лесничества, в конце октября 2015 года он, находясь в отпуске, зашел в контору Салминского лесничества пообщаться с коллегами. В ходе разговора с Мариным, последний пояснил, что частники приступили к заготовке древесины, претензий к ним нет, предложил съездить в лес и посмотреть качество рубки. Он (СНГ) согласился, и они проехали на делянку. Зайдя в лес, они обнаружили, что заготовка леса ведется с грубейшими нарушениями, в связи с чем он (СНГ) потребовал у лесозаготовителя - оператора харвейстера остановить рубку, в последующем был выявлен переруб, составивший более 300 кубометров. Пояснил, что ранее он вместе с работниками Салминского, Тулемкого и Кивиойского участковых лесничеств Мариным, ПАМ, ТСА, ГАВ, ААИ, ЭРД и ЕСН участвовал в производстве отвода делянок на этом участке. Отвод производили три дня, два из которых выходные. Он участвовал при отводе только два дня. Кто что конкретно делал при отводе, он не помнит. Лично он делал перечет деревьев для определения запаса. Отвод делали по просьбе арендатора – директора «Питкярантского ЛПХ» ММН. ММН сказал, что оплатит, срок не уточнил, до настоящего времени оплата произведена не была. Гаппоев их о производстве данных работ не просил. В должностные обязанности работников лесничества производство отводов не входит, более того нет и технической возможности, в связи с чем данный отвод они производили собственным инструментом. С Мариным вопрос о получении денежных средств за указные работы он не оговаривал. В последующем от Марина ему стало известно о том, что СИМ передал Марину за работу по отводу <данные изъяты> рублей и должен был еще <данные изъяты> рублей. На осмотр делянок с СЭА и Мариным он (СНГ) не выезжал. Лично он не просил СИМ или СЭА заплатить за произведенные отводы.

Согласно показаниям допрошенной в судебном заседании свидетеля ИОВ., работающей лесничим Кивиойского участкового лесничества, отпуск древесины гражданам для собственных нужд начинается с отвода делянки, а именно на местности обозначаются границы делянки. Если делянка арендованная, то отвод осуществляется арендаторами, на неарендованной территории по заключаемым договорам через Министерства по природопользованию. После этого производится отпуск древесины – перечет находящихся на делянке лесных насаждений. Граждане платят «попенную» плату, согласно перечетной ведомости. Сотрудники лесничества отводами не занимаются.

Из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля ПАМ., работающего государственным инспектором Тулемского участкового лесничества, следует, что в конце 2014 года он вместе с работниками лесничества: СНГ, Мариным, ЭРД, ТСА, ААИ, ГАВ и ЕСН по просьбе СНГ произвел отвод делянок в № квартале Салминского участкового лесничества. От кого СНГ получил данное указание, он не знает, полагает, что от ГОИ. Отвод проводился в первой половине декабря 2014 года в течении 3 дней: пятницу и два дня выходных. Директор «Питкярантского ЛПХ» ММН сказал, что за работы по отводу участка им заплатят, но до настоящего времени за отвод не заплатили. Он мог бы не выполнять указанные работы, так как они не входят в его должностные обязанности, но не стал отказывать начальству в просьбе.

По ходатайству защитника были оглашены показания ПАМ, данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым с просьбой о проведении отводов к ним обратился ММН (том 3 л.д. 141.)

По результатам оглашения ПАМ их подтвердил, уточнив, что без указания СНГ они не стали бы производить данный отвод.

В соответствии с показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ТСА., он работает государственным инспектором Салминского участкового лесничества, осенью 2014 года в Салминское участковое лесничество пришел директор «Питкярантского ЛПХ» ММН и обратился с просьбой отвести делянку в № квартале Салминского участкового лесничества. Кто именно присутствовал при этом разговоре, он не помнит, но Марин был точно. ММН сказал, что если они выполнят отводы, то он заплатит, но цену не обозначал. Только ли ММН обращался с данной просьбой, он не помнит. В отводе участвовали СНГ, Марин, ЭРД, ААИ, ГАВ и ЕСН. Каждый делал свою работу. Отвод был произведен качественно. Отвод проводился подряд в течении трех дней: пятницу и последующие два дня выходных. За выполненную работу им не заплатили. Он обращался к ММН с вопросом по оплате работ, но он ничего конкретного не сказал, от разговора ушел. Считает, что полученными денежными средствами за указанные работы Марин поделился бы с другими участниками.

Из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля ГАВ следует, что он работает государственным инспектором Кивиойского участкового лесничества. В конце осени 2014 года он вместе с работниками Салминского, Тулемского и Кивиойского участковых лесничеств по просьбе директора «Питкярантского ЛПХ» ММН участвовал в отведении делянок в № квартале Салминского участкового лесничества для местного населения на арендованной территории. Отвод был проведен качественно, согласно инструкциям. Он слышал, что за выполненную работу им заплатят, но в итоге оплаты указанных работ произведено не было.

По ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания ГАВ, данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым указание о производстве работ поступило от СНГ, кроме этого кто-то из руководства просил не говорить, что работами по отводу они занимались в том числе и в рабочий день (том 3 л.д. 115-116.).

По результатам оглашения показаний ГАВ их подтвердил.

В соответствии с оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля НРС., данными им в ходе предварительного расследования, работающего помощником участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Питкярантского району, согласно которым 05 декабря 2014 года ему позвонил ММН. и сказал, что лесничие в ходе отводов делянок обнаружили мины, а именно в № квартале Салминского участкового лесничества, и в настоящее время они находятся в лесу, занимаются отводами. Он вместе с участковым уполномоченным полиции КЮЛ выехал на место, где находись сотрудники лесничества. Они занимались отводами, в руках у них имелись инструменты – топоры, которые они используют для затесок древесины (т. 3 л.д. 235-237).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля МЕВ., данных ею в ходе предварительного расследования, следует, что она проходит службу в ОМВД России по Питкярантскому району в должности следователя. 09 ноября 2015 года она в составе следственно-оперативной группы совместно с сотрудниками ГКУ РК «Питкярантское центральное лесничество» выезжала на место происшествие в № квартал выдел № Салминского участкового лесничества, по заявлению начальника ГКУ РК «Питкярантское центральное лесничество» БНВ о незаконной рубке. Согласно заявлению БНВ на делянке № в квартале № выделе № Салминского участкового лесничества сотрудниками Салминского участкового лесничества был выявлен факт незаконной рубки. На данном участке производилась рубка по договору купли-продажи лесных насаждений, заключенному с физическим лицом. В ходе осмотра места происшествия была осмотрена указанная делянка, которая расположена в лесном массиве недалеко от пос. Салми Питкярантского района. В ходе осмотра сотрудники лесничества, которые принимали участие в осмотре, произвели пересчет и замер пней, находящихся на делянке, которые были зафиксированы ей в протоколе осмотра места происшествия. На деревьях и на пнях клейм не было. На некоторых деревьях имелись затески, но были выше корневой шейки. В последующем она проводила процессуальную проверку по заявлению начальника ГКУ РК «Питкярантское центрально лесничество». В следственный отдел был предоставлен акт лесонарушения, составленный лесничим СНГ, согласно которому ущерб от незаконно рубки составил около <данные изъяты> рублей. Нарушителем, согласно данному акту, является СЭА, так как он по доверенностям, выданным ему гражданами, осуществлял заготовку леса. В ходе проверки было установлено, что фактически рубку осуществлял СИМ, с которым у СЭА имелась устная договоренность. СИМ пояснил, что перед началом рубки государственный инспектор Марин потребовал от него <данные изъяты> рублей за работу по отводам делянок для местного населения. Данные деньги он Марину передал. Качество отводов было плохое, так как затески на деревьях были плохо видны, но при этом рубка производилась под контролем Марина (т. 3 л.д. 280-282).

В соответствии с показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ММН он является руководителем «Питкярантского ЛПХ». В 2014 году «Питкярантское ЛПХ» выделило лимит древесины для частных лиц, одним из которых является его друг МАЛ. Объем выделенной древесины составил 1000 кубометров, этот объем до конца года необходимо было задекларировать. Если не уложиться в данные сроки, то указанный объем пропадет и за этот объем пришлось бы платить арендную плату, в связи с чем предприятие понесло бы убытки. В связи с этим он пытался найти лиц, которые смогли бы произвести отвод делянки для частных лиц. Так как лица, занимавшиеся отводами делянок, в конце года были заняты, он обратился в Салминское участковое лесничество к работникам для производства отвода. Работники не отказались, то есть согласились произвести отвод. Кто конкретно присутствовал из работников у конторы Салминского участкового лесничества, он точно помнит. При этом, работникам он пообещал, что работа по отводу будет оплачена лицом, занимающимся непосредственно лесозаготовкой на отведенной делянке. Так сложилась практика. Работы по отводу делянок были выполнены до 2015 года. Претензий по качеству выполненных работ у него не было. Он слышал о том, что была оплачена половину стоимости – <данные изъяты> рублей.

Согласно показаниям допрошенного в судебном заседании свидетеля МАЛ. в январе 2014 года он оформил заявление о предоставлении ему 190 кубометров древесины на корню для строительства жилого дома. Заместитель начальника Питкярантского лесничества ГОИ пояснил, что участок будет предоставлен на арендованной территории в Салминском участковом лесничестве. Осенью 2014 года от арендатора данной территории было получено одобрение. Он узнал, что на этом же участке лес получили его брат и отец, а также СИГ, СРП и МНВ. Он предложил данным лицам найти подрядчика на заготовку леса. В итоге остановились на кандидатуре СЭА. ММН до этого пояснял, что нужно будет оплатить работы по отводу выписанной им делянки, это была отдельная оплата. Об этом он (МАЛ) сказал вышеуказанным лицам, все согласились. По практике, как пояснил ММН, эту работу должен оплатить лесозаготовитель. Это он (МАЛ) пояснил СЭА, который сказал, что после осмотра делянки, если все удовлетворит, то работы по отводу он и оплатит. Со слов ММН эта работа стоит <данные изъяты> рублей, о чем было сказано СЭА. Вместе с Мариным и еще одним мужчиной по имени Игорь они выехали в лес и посмотрели делянку, после осмотра делянки СЭА согласился заготовить лес, после чего на имя СЭА были оформлены нотариальные доверенности. Заготовку СЭА начал осенью 2015 года. В последующем СЭА сообщил ему, что вопрос с оплатой за работу по отводу делянок решен. При этом он понимал, что указанные расходы в последующем будут взысканы с него (МАЛ), то есть изготовленные СЭА пиломатериалы придут к нему за вычетом оплаты услуг по отводам. Он не пытался выяснить, насколько правомерно требование о взимании платы за отвод, так как доверял ММН.

В соответствии с показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля МЛА. в 2014 году он написал заявление о предоставлении ему древесины на корню для строительства. После получения разрешения, предоставлении места заготовки леса был найден лесозаготовитель - СЭА, которому была оформлена доверенность. При этом СЭА брал все расходы на себя, вопрос об оплате за отводы участков не звучал.

Из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля ВМВ. следует, что в 2015 году к нему обратился его знакомый – СЭА, попросил дорубить делянку в № квартале Салминского участкового лесничества. Он согласился, осмотрел с СЭА делянку, вопросов по качеству отвода делянки не было.

В соответствии с показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ОАВ. в начале октября 2015 года к нему обратился СЭА, который попросил заготовить древесину в Салминском участковом лесничестве. Вместе со СИМ они съездили на место, осмотрели делянку, после этого он (ОАВ) привез на место технику и, примерно, с 10 октября начал лесозаготовку. В ходе лесозаготовки он звонил сотруднику лесничества Марину с вопросом лесозаготовки, на что Марин сказал, что нужно брать крупные деревья с пасеки. Однако он (ОАВ) увидел, что на деревьях в пасеке сделаны затески и, зная, что в пасеке надо спиливать затесанные деревья – пилил затесанные деревья. Спустя некоторое время после начала заготовки на делянку приехали работники лесничества Марин и СНГ, которые приказали прекратить рубку, предъявили претензии. Он (ОАВ) не стал конфликтовать, прекратил работу, выгнал технику и покинул делянку. В общей сложности было спилено около 600 кубометров. Весь лес был «стрелянный», об этом он сказал СИМ, когда приехал с ним смотреть делянку перед завозом техники. Но он принял решение лес заготавливать.

В соответствии с оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля МКЛ., данными им в ходе предварительного расследования, в 2014 году он обратился в Питкярантское центральное лесничество с заявлением о получении леса для ремонта жилого дома в количестве 30 кубов. После одобрения данного заявления, он совместно со своим братом МАЛ и отцом МЛА. обратился к СЭА с предложением заготовить и вывезти их лес. Далее они выписали СЭА нотариально заверенные доверенности на представление их интересов при заключении в лесничестве договоров купли-продажи лесных насаждений и последующей заготовке древесины. К нему лично никто не обращался с требованием оплатить работы по отводам делянок, и он данные работы не оплачивал (т. 3 л.д. 219-222).

Из показаний допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля НИН. следует, что он работает начальником отдела по предотвращению нарушений лесного законодательства Министерства по природопользованию и экологии Республики Карелия. Пояснил, что в должностные обязанности работников лесничества работа по отводам делянок не входит. В связи с этим ГОИ мог лишь попросить своих подчиненных произвести отвод участков лесов для рубки. Вместе с тем, в свободное от основной работы время сотрудники лесничества могут производить данные работы, поскольку имеют навыки производства данного вида работ. Граждане, которым произведен отпуск лесных насаждений, платить по работе по отводам на делянках, выделенных им по договорам купли продажи лесных насаждений для собственных нужд, не должны. Отпуск производится бесплатно в соответствии с Законом Республики Карелия № 1134, в котором установлен порядок предоставления лесных насаждений физическим лицам. В лесах на арендованных территориях отвод может производится с согласия арендатора. Государственные инспекторы, лесники могут производить отводы на указанных территориях только в свободное от работы время. Считает, что арендатор может делегировать оплату за отводы на подрядчиков – лесозаготовителей. Несмотря на это в случае, разбираемом в судебном заседании, когда отводы уже были выполнены год назад лесозаготовитель имел право не платить за данные работы.

В соответствии с оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля КНВ., данными им в ходе предварительного расследования, в октябре 2015 года его знакомый ОАВ. предложил ему работу по охране лесозаготовительной техники на делянках в № квартале Салминского участкового лесничества. СИМ. отвез его на делянку в Салминское участковое лесничество, где он охранял технику, топливо и заготовленную древесину. Как только они приехали на делянку, он видел, как на делянку также приехал лесничий Марин М.В. на своем автомобиле «Нива» с государственным регистрационным знаком «№». Впоследствии он видел как данная машина неоднократно проезжала мимо делянки, но при этом никто из машины не выходил и на делянку не заходил. (т. 3 л.д. 60-62)

Из показаний допрошенной в судебном заседании в качестве свидетеля супруги подсудимого НАЮ. следует, что они с Мариным в браке проживают 9 лет, воспитывают троих несовершеннолетних детей. Зимой 2015 или 2016 года у них дома был обыск или выемка, в ходе данного следственного действия были изъяты <данные изъяты> рублей, которые Марин хранил в шкафу. Это были деньги Марина и его коллег. После получения оставшейся части денежных средств он должен был разделить их между всеми. Деньги хранил дома, так как на работе условий для хранения денег не было.

Помимо вышеуказанных показаний потерпевшего и свидетелей вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами, представленными стороной обвинения, а также письменными материалами дела:

- протоколом явки с повинной Марина М.В., зарегистрированным в КРСоП Сортавальского МСО 16.12.2015 №, согласно которому Марин М.В., являясь исполняющим обязанности Салминского участкового лесничества Питкярантского центрального лесничества в период с 06 сентября по 06 ноября 2015 года незаконно получил денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей от частного предпринимателя СИМ. Данную сумму он получил незаконно, так как деньги он получил за отводы делянок для местного населения по договорам купли-продажи, несмотря на то, что данные работы должны производиться бесплатно (т. 1 л.д. 21-22);

- протоколом явки с повинной Марина М.В. от 16.12.2015, зарегистрированным в КУСП ОМВД России по Питкярантскому району 16.12.2015 №, согласно которому Марин М.В., являясь государственным инспектором Салминского участкового лесничества, во время исполнения должностных обязанностей лесничего указанного лесничества в период с 06 сентября 2015 года по 05 ноября 2015 года получил от СИМ. деньги в сумме <данные изъяты> рублей за работы по отводам делянок в № квартале Салминского участкового лесничества. На основании действующего лесного законодательства и должностной инструкции, он был обязан произвести отвод делянок бесплатно. Он знал и понимал, что не имеет право требовать данные деньги за работу, так как должен был выполнить ее бесплатно. Свою вину признал полностью, раскаивается в незаконном получении <данные изъяты> рублей (т. 1 л.д. 156-158);

- копией протокола осмотра места происшествия от 09 ноября 2015 года, согласно которому осмотрена делянка № в квартале №, выделе № Салминского участкового лесничества, произведен перечет вырубленной древесины (т. 2 л.д. 156-187);

- копией протокола осмотра места происшествия от 05 декабря 2014 года, согласно которому с участием ПАМ. осмотрен участок лесного массива в № квартале Салминского участкового лесничества, в ходе которого в лесу были обнаружены две мины (т. 2 л.д. 235-239);

- протоколом обыска от 20 января 2016 года, согласно которому произведен обыск в помещении ГКУ РК «Питкярантское центральное лесничество» по <адрес>. В ходе обыска изъяты: договор № купли-продажи лесных насаждений от 23.12.2014 с приложениями, договор № купли-продажи лесных насаждений от 23.12.2014 с приложениями, договор № купли-продажи лесных насаждений от 23.12.2014 с приложениями, договор № купли-продажи лесных насаждений от 23.12.2014 с приложениями, договор № купли-продажи лесных насаждений от 23.12.2014 с приложениями, договор № купли-продажи лесных насаждений от 23.12.2014 с приложениями, договор № купли-продажи лесных насаждений от 23.12.2014 с приложениями, договор № купли-продажи лесных насаждений от 23.12.2014 с приложениями, приказ начальника ГКУ РК «Питкярантское центральное лесничество» БНВ. «О возложении обязанностей» от 05.10.2015 №, приказ начальника ГКУ РК «Питкярантское центральное лесничество» БНВ. о предоставлении отпуска работнику от 02.10.2015 №, приказ и.о. начальника ГКУ РК «Питкярантское центральное лесничество» ГОИ о предоставлении отпуска работнику от 03.09.2015 №, приказ начальника ГКУ РК «Питкярантское центральное лесничество» БНВ. о предоставлении отпуска работнику от 05.05.2015 №, приказ и.о. начальника ГКУ РК «Питкярантское центральное лесничество»
ГОИ о предоставлении отпуска работнику от 28.10.2015 №, должностная инструкция лесничего ГКУ РК «Питкярантское центральное лесничество», дополнение к должностной инструкции от 22.04.2013 лесничего, должностная инструкция государственного инспектора по охране леса ГКУ РК «Питкярантское центральное лесничество» (т. 2 л.д. 102-110);

- протоколом осмотра предметов от 01 мая 2016 года, согласно которому осмотрены: договор № купли-продажи лесных насаждений от 23.12.2014 с приложениями, договор № купли-продажи лесных насаждений от 23.12.2014 с приложениями, договор № купли-продажи лесных насаждений от 23.12.2014 с приложениями, договор № купли-продажи лесных насаждений от 23.12.2014 с приложениями, договор № купли-продажи лесных насаждений от 23.12.2014 с приложениями, договор № купли-продажи лесных насаждений от 23.12.2014 с приложениями, договор № купли-продажи лесных насаждений от 23.12.2014 с приложениями, договор № купли-продажи лесных насаждений от 23.12.2014 с приложениями, приказ начальника ГКУ РК «Питкярантское центральное лесничество» БНВ. «О возложении обязанностей» от 05.10.2015 №, приказ начальника ГКУ РК «Питкярантское центральное лесничество» БНВ. о предоставлении отпуска работнику от 02.10.2015 № приказ и.о. начальника ГКУ РК «Питкярантское центральное лесничество» ГОИ. о предоставлении отпуска работнику от 03.09.2015 № приказ начальника ГКУ РК «Питкярантское центральное лесничество» БНВ. о предоставлении отпуска работнику от 05.05.2015 №, приказ и.о. начальника ГКУ РК «Питкярантское центральное лесничество» ГОИ. о предоставлении отпуска работнику от 28.10.2015 №, должностная инструкция лесничего ГКУ РК «Питкярантское центральное лесничество», дополнение к должностной инструкции от 22.04.2013 лесничего, должностная инструкция государственного инспектора по охране леса ГКУ РК «Питкярантское центральное лесничество», изъятые в ходе обыска в помещении ГКУ РК «Питкярантское центральное лесничество» по <адрес>. Согласно вышеуказанным договорам купли-продажи лесных насаждений купли-продажи лесных насаждений, договоры заключенные между Министерством по природопользованию и экологии Республики Карелия в лице начальника ГКУ РК «Питкярантское центральное лесничество» БНВ. («Продавец») с одной стороны и гражданами МЛА., МАЛ., МКЛ., СИГ., МНВ., СРП. («Покупатель») с другой стороны, согласно которому «Продавец» продает, а «Покупатель» покупает лесные насаждения на территории Республики Карелия, в Питкярантском районе, Салминском участковом лесничестве, в квартале №. Согласно п. 4.2. настоящих договоров «Продавец» обязан: передать «покупателю» лесные насаждения в объеме, установленном настоящим договором; обозначить на местности с помощью лесохозяйственных знаков и на картах (схемах) лесов местонахождение продаваемых лесных насаждений; при отводе и таксации осуществляется клеймение деревьев, назначенных во все виды рубок. Договоры подписаны начальником ГКУ РК «Питкярантское центральное лесничество» и СЭА., действующим по доверенностям за вышеуказанных граждан. К каждому договору имеется приложение в виде платежного поручения, согласно которым платы за все указанные договоры внесены СЭА. в полном объеме.     (т. 2 л.д. 123-133);

- протоколом осмотра места происшествия от 16 декабря 2015 года, согласно которому осмотрена квартира № дома № по <адрес> с участием Марина М.В. В ходе осмотра Марин М.В. указал, что в шкафу, расположенном в комнате указанной квартиры, хранятся деньги в сумме <данные изъяты> рублей, пояснив, что данные деньги он незаконно получил от СИМ. за отводы делянок. В шкафу обнаружено 8 купюр достоинством <данные изъяты> рублей каждая, которые изъяты (т. 1 л.д. 28-38);

- протоколом осмотра предметов от 20 мая 2016 года, согласно которому осмотрены 8 денежных купюр достоинством <данные изъяты> рублей каждая, изъятые 16.12.2015 в ходе осмотра места происшествия по месту жительства Марина М.В. по <адрес> (т. 1 л.д. 252-255);

- протоколом осмотра предметов от 21 мая 2016 года, согласно которому осмотрен диск, содержащий сведения о входящих и исходящих соединениях СЭА по номеру № за период с 01.10.2015 по 16.12.2015. В ходе осмотра установлены телефонные соединения с номером № (МАЛ.).    (т. 1 л.д. 244-247);

- протоколом осмотра предметов от 02 апреля 2016 года, согласно которому осмотрен компьютерный диск, содержащий аудиозапись разговора Марина М.В. и СЭА., предоставленный с материалами ОРД из ОМВД России по Питкярантскому району. При осмотре указанного диска, установлено, что разговор между указанными лицами произошел 08.12.2015. В ходе разговора Марин М.В. пояснил, что получил от СИМ. только <данные изъяты> рублей, вместо <данные изъяты> рублей (т. 1 л.д. 256-261);

- протоколом осмотра предметов от 02 апреля 2016 года, согласно которому осмотрен компьютерный диск, содержащий видеозапись разговора СИМ. и Марина М.В. предоставленный с материалами проверки из ОМВД России по Питкярантскому району. В ходе осмотра установлено, что разговор между указанными лицами произошел 11 декабря 2015 года. В ходе разговора Марин М.В. пояснил, что получил от СИМ. <данные изъяты> рублей за отводы делянок, и последний ничего ему не должен (т. 1 л.д. 262-265);

- протоколом осмотра предметов от 02 апреля 2016 года, согласно которому осмотрены компьютерные диски, содержащие записи телефонных переговоров Марина М.В. и СНГ., предоставленные с материалами ОРД из ОМВД России по Питкярантскому району (т. 2 л.д. 3-17);

- протоколом осмотра предметов от 03 мая 2016 года, согласно которому осмотрена информация о входящих и исходящих соединениях абонентов Марина М.В. с абонентскими номерами №, №, абонента СНГ с абонентским номером №, абонента ААИ. с абонентским номером №, абонента ЕСН. с абонентским номером №, абонента ПАМ. с абонентским номером №, абонента ЭРД. с абонентским номером №, абонента ТСА. с абонентским номером №, абонента ГАВ. с абонентским номером № за период с 00 час. 00 мин. 01.10.2014 по 23 час. 59 мин. 31.12.2014 При осмотре телефонных соединений указанных абонентов за 5-7 декабря 2014 года установлено, что абоненты ПАМ., Марин М.В., ТСА., СНГ., ЕСН., ААИ., ЭРД. осуществляли телефонные соединения через базовые станции пос. Салми Питкярантского района. Абонент ГАВ. 06.12.2014 осуществлял телефонные соединения через базовые станции пос. Хелюля Сортавальского района и пос. Леппясилта Питкярантского района (т. 2 л.д. 277-284);

- заявлением СИМ. от 16.12.2015, зарегистрированным 16 декабря 2015 года в КУСП ОМВД России по Питкярантского району №, согласно которому он в начале октября 2015 года передал Марину М.В. <данные изъяты> рублей за отвод делянок, где он осуществлял лесозаготовку (т. 1 л.д. 141);

- заявлением СИМ. от 13.05.2016, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности Марина М.В., который обманным путем похитил у него <данные изъяты> рублей (т. 3 л.д. 18);

- приказом от 25.10.1994 №, согласно которому Марин М.В. принят на работу в Питкярантское управление по лесу лесником 6 разряда Салминского лесничества с 25.10.1994 (т. 4 л.д. 53);

- приказом начальника ГК РК «Питкярантское центральное лесничество»
от 01.05.2008 № «О переводе работников на другую работу», согласно которому Марин М.В. переведен на должность государственного инспектора 13 разряда Салминского участкового лесничества (т. 1 л.д. 169);

- приказом и.о. начальника ГКУ РК «Питкярантское центральное лесничество» от 03.09.2015 № «О предоставлении отпуска работнику», согласно которому лесничему Салминского участкового лесничества СНГ. предоставлен отпуск с 08.09.2015 по 05.10.2015 (т. 1 л.д. 174);

- приказом начальника ГКУ РК «Питкярантское центральное лесничество» от 02.10.2015 № «О предоставлении отпуска работнику», согласно которому лесничему Салминского участкового лесничества СНГ. предоставлен отпуск с 06.10.2015 по 05.11.2015 (т. 1 л.д. 175);

- приказом начальника ГКУ РК «Питкярантское центральное лесничество» от 05.10.2015 № «О возложении обязанностей», согласно которому на государственного инспектора по охране леса Салминского участкового лесничества Марина М.В. возложены обязанности лесничего Салминского участкового лесничества с 06.10.2015 по 05.11.2015, с которым Марин М.В. ознакомлен под подпись 05.10.2015 (т. 1 л.д. 178);

- должностной инструкцией лесничего, утвержденной начальником ГКУ РК «Питкярантское центральное лесничество» 22.04.2013, согласно которой лесничий является должностным лицом ГКУ РК «Питкярантское центральное лесничество». Лесничий осуществляет организацию мероприятий по использованию, охране, защите и воспроизводству лесов в границах Салминского участкового лесничества. Лесничий уполномочен осуществлять федеральный государственный лесной надзор (лесную охрану), федеральный государственный пожарный надзор в лесах. Лесничий является государственным инспектором в лесничествах и лесопарках Республики Карелия. В разделе «Должностные обязанности лесничего» перечислены обязанности лесничего, в числе которых имеются следующие обязанности: «п. 3.1.3.7. осуществлять подготовку документации и осуществление отпуска древесины гражданам для собственных нужд». Марин М.В. неоднократно знакомился с данной инструкцией под подпись: 13.09.2013, 26.03.2014, 11.09.2014, 05.10.2015.(т. 1 л.д. 162-165);

- дополнением к должностной инструкции от 22.04.2013 лесничего, утвержденной начальником ГКУ РК «Питкярантское центральное лесничество» БНВ 24.06.2015, согласно которому дополнен раздел 3 «Должностные обязанности Лесничего» пунктом 3.33 в следующей редакции: «Осуществляет учет древесины, заготовленной гражданами для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений». Марин М.В. неоднократно знакомился с данным дополнением под подпись: 24.06.2015, 06.10.2015 (т. 1 л.д. 166);

- должностной инструкцией государственного инспектора по охране леса ГКУ РК «Питкярантское центральное лесничество», утвержденной 09.01.2013 начальником ГКУ РК «Питкярантское центральное лесничество» БНВ согласно которой в разделе «Должностные обязанности» перечислены обязанности государственного инспектора, в числе которых имеются следующие обязанности: «п. 3.14. Производить отпуск древесины гражданам для собственных нужд». Марин М.В. ознакомлен с данной инструкцией под подпись: 09.01.2013 (т. 1 л.д. 167-168);

- копией объяснения СНГ. от 09.11.2015, согласно которому он в начале ноября 2014 года совместно с государственными инспекторами Мариным М.В., ТСА., ПАМ ЭРД., ГАВ ААИ. произвел отпуск леса местному населению, а именно отметку деревьев в пасеке, на волоках в № квартале Салминского участкового лесничества. Все деревья и участки рубок были размечены (т. 2 л.д. 208-213);

- объяснением Марина М.В. от 16.12.2015, согласно которому в 2014 году арендатором участка лесного фонда ООО «Питкярантское ЛПХ» на территории Салминского участкового лесничества был выделен лимит в объеме 1000 куб.м. древесины под договора купли-продажи местному населению. Место заготовки под данные договора было обозначено в № квартале Салминского участкового лесничества. На данном участке был произведен отвод делянок по указанию заместителя начальника ГКУ РК «Питкярантское центральное лесничество» ГОИ. сотрудниками лесничества: Мариным, СНГ, ТСА, ААИ, ПАМ, ЭРД, ГАВ, ЕСН. После производства отводов были заключены договоры купли-продажи лесных насаждений. В декабре 2014 года ему позвонил СЭА., который попросил его показать ему границы делянок, где будет производиться заготовка по указанным договорам купли-продажи. СЭА приехал на своей машине вместе со СИМ., Марин М.В. показал им делянки, деревья, назначенные в рубку, которые были отмечены затесками, после чего они прошли в машину СЭА, где Марин М.В. выдвинул СЭА и СИМ требования заплатить ему <данные изъяты> рублей за работу по отводам делянок. Марин М.В. знал, что не имеет право просить деньги за отводы, так как данная работа производится бесплатно. В октябре 2015 года СИМ начал заготовку древесины и через несколько дней заехал в Салминское участковое лесничество, где передал Марину М.В. <данные изъяты> рублей в качестве оплаты за работу по отводам делянок, пообещав, что остальную часть передаст позднее. (т. 1 л.д. 39-44);

- выпиской из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей в отношении СИМ., согласно которой он осуществляет деятельность, дополнительным видом которой является предоставление услуг в области лесозаготовок (т. 3 л.д. 29-32);

- приказом Министерства по природопользованию и экологии Республики Карелия от 31.01.2014 № «О заключении ГКУ РК «Питкярантское центральное лесничество» договоров купли продажи лесных насаждений для собственных нужд с гражданами», согласно которому начальнику ГКУ РК «Питкярантское центральное лесничество» БНВ. приказано заключить договоры купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд с гражданами: - СРП. – для строительства индивидуального жилого дома, хозяйственных построек на землях населенных пунктов, для хозяйственных потребностей в объеме 190 куб.м. (т. 2 л.д. 137-138);

- приказом Министерства по природопользованию и экологии Республики Карелия от 01.12.2014 № «О заключении ГКУ РК «Питкярантское центральное лесничество» договоров купли продажи лесных насаждений для собственных нужд с гражданами», согласно которому начальнику ГКУ РК «Питкярантское центральное лесничество» БНВ. приказано заключить договоры купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд с гражданами: СИГ. – для строительства индивидуального жилого дома, хозяйственных построек на землях населенных пунктов, для хозяйственных потребностей в объеме 190 куб.м. (т. 2 л.д. 139);

- приказом Министерства по природопользованию и экологии Республики Карелия от 18.02.2014 № 226 «О заключении ГКУ РК «Питкярантское центральное лесничество» договоров купли продажи лесных насаждений для собственных нужд с гражданами», согласно которому начальнику ГКУ РК «Питкярантское центральное лесничество» БНВ. приказано заключить договоры купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд с гражданами: МАЛ. – для строительства индивидуального жилого дома, хозяйственных построек на землях населенных пунктов, для хозяйственных потребностей в объеме 190 куб.м.; МЛА. – для строительства индивидуального жилого дома, хозяйственных построек на землях населенных пунктов, для хозяйственных потребностей в объеме 190 куб.м.; МКЛ. – для ремонта квартиры в многоквартирном жилом доме и деревянных конструкций, для хозяйственных потребностей (строительство лодки) в объеме 30 куб.м.; МНВ. – для строительства индивидуального жилого дома, хозяйственных построек на землях населенных пунктов, для хозяйственных потребностей в объеме 190 куб.м. (т. 2 л.д. 140-141);

- письмом Министерства по природопользованию и экологии Республики Карелия от 25.02.2013 № «О заключении договоров купли-продажи лесных насаждений с гражданами для собственных нужд», согласно которому отводы и таксацию возможно осуществлять силами лесничества. Отвод и таксация лесосеки (делянки) для каждого гражданина в отдельности, в границах общей лесосеки, осуществляется лесничим (т. 1 л.д. 100);

- копией договора аренды лесного участка от 24.12.2008 № и дополнительного соглашения к указанному договору аренды от 28.11.2013, согласно которым арендодателем является Министерство по природопользованию и экологии Республики Карелия, арендатором является ООО «Питкярантское ЛПХ». Предмет договора – лесной участок площадью 29 724 Га, расположенный на территории ГКУ РК «Питкярантское центральное лесничество», в том числе в № квартале Салминского участкового лесничества. Согласно п. 2.4.22 настоящего договора, арендатор обязан не препятствовать ежегодному отпуску древесины по договору купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан. Ежегодный объем отпуска древесины для нужд местного населения определяется, исходя из заявок местного населения. Объем отпуска древесины на лесном участке, переданном в аренду, определяется пропорционально доле расчетной лесосеки на арендуемой территории от расчетной лесосеки по центральном лесничеству. Арендатор не несет ответственности за организацию и качество разработки лесосек, выделенных для нужд местного населения. Срок действия договора по 08.12.2031. (т. 4 л.д. 198-210);

- копиями постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела
от 24.02.2016 и 25.05.2016 по материалу проверки КУСП №
от 09.11.2015, согласно которым в действиях СИМ. отсутствует прямой умысел на совершение незаконной рубки на делянке № в квартале № выделе № Салминского участкового лесничества, то есть он не осознавал общественную опасность своих действий, не предвидел и не делал наступления общественно опасных последствий, фактически руководствовался указаниями Марина М.В., ввиду некачественно произведенного отвода лесосеки. При данных обстоятельствах действия СИМ. не образуют состав преступления, предусмотренного ст. 260 УК РФ. (т. 2 л.д. 224-227, т. 4 л.д. 212-216);

- копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 15.12.2014 по материалу проверки КУСП № от 05.12.2014, согласно которому 05.12.2014 ПАМ. находился в № квартале Салминского участкового лесничества и производил отводы лесных насаждений, в ходе которого им были обнаружены три минометных снаряда времен Великой отечественной войны (т. 2 л.д. 241);

- стенограммами телефонных переговоров СНГ по номеру телефона № от 04.03.2016, согласно которым 16.12.2015 в 20 часов 53 минуты у него состоялся разговор с абонентом с номером №, в ходе которого он сообщил, что он и другие сотрудники лесничества отводили делянки для граждан и потребовали за это от СЭА. <данные изъяты> рублей. А также высказал предположение, что Марин М.В. сообщил сотрудникам полиции о том, что данные работы по отводам делянок они производили в рабочее время. (т. 1 л.д. 270-288);

- стенограммой телефонных переговоров Марина М.В. по номеру телефона № от 04.03.2016, согласно которой 17.12.2015 в 11 часов 57 минут у него состоялся телефонный разговор с МЛА, согласно которому он спрашивает, что было прописано у последнего в договоре по поводу того, кто должен оплачивать работу по отводам делянок. После того, как МЛА ответил ему, что не помнит, Марин М.В. спросил у него телефон МАЛ. 17.12.0215 в 11 часов 59 минут он позвонил МАЛ, которому задал аналогичный вопрос, на что тот ответил, что также не помнит, а договора на руках у него нет, так как все документы находятся у СЭА. Кроме того, МАЛ спросил: «Ну он же рассчитался с тобой»? (говоря про СЭА), на что Марин ответил: «Да, да». (т. 1 л.д. 289-295).

Суд, анализируя собранные по делу доказательства, считает вину подсудимого Марина М.В. в инкриминируемом ему преступлении установленной и доказанной.

Каждое из исследованных судом доказательств, представленных стороной обвинения, является относимым, допустимым, достоверным, а в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела. Собранные по делу доказательства, полученные с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, взаимно дополняют и конкретизируют друг друга, не доверять которым у суда оснований не имеется.

Признавая показания потерпевшего и свидетелей допустимыми и достоверными, суд исходит из того, что они не содержат существенных противоречий, являются логичными, последовательными и согласуются как друг с другом, так и с другими доказательствами по делу.

Обстоятельств, которые могли бы повлиять на объективность показаний данных свидетелей, как и обстоятельств, которые давали бы основания полагать, что они оговаривают Марина по делу не установлено.

В судебном заседании установлено и не оспаривалось стороной защиты, что Марин, являясь государственным инспектором по охране леса и исполняющим обязанности лесничего Салминского участкового лесничества, используя свое служебное положение, при обстоятельствах, указанных в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого и обвинительном заключении, получил от СИМ <данные изъяты> рублей.

Доводы стороны подсудимого и его защитника о том, что получение Мариным денежных средством не носило противоправный характер, не было связано с обманом СИМ на материалах дела не основаны и противоречат исследованным в судебном заседании доказательствам.

К позиции подсудимого о том, что явки с повинной были даны им под воздействием сотрудников правоохранительных органов суд относится критически, так как доказательств противоправных действий в отношении Марина со стороны органов предварительного расследования суду представлено не было.

Приведенные стороной защиты доводы об отсутствии в действиях Марина состава инкриминируемого ему преступления носят, по мнению суда, односторонний характер, не отражая в полной мере существо представленных стороной обвинения доказательств, которые необходимо рассматривать и оценивать во всей их совокупности.

Так, в соответствии со ст. 19 приказа Рослесхоза от 01.08.2011 № 337 «Об утверждении Правил заготовки древесины», отвод и таксация лесосек обеспечиваются: органами государственной власти, органами местного самоуправления в пределах их полномочий, определенных в соответствии со статьями 82-84 Лесного кодекса Российской Федерации, для заготовки древесины гражданами и юридическими лицами на основании договоров купли-продажи лесных насаждений.

Согласно письму Министерства по природопользованию и экологии Республики Карелия от 25.02.2013 № «О заключении договоров купли-продажи лесных насаждений с гражданами для собственных нужд», отвод и таксация лесосеки (делянки) для каждого гражданина в отдельности, в границах общей лесосеки, осуществляется лесничим.

Из текста исследованных в судебном заседании договоров купли продажи лесных насаждений для собственных нужд, заключенных Министерством по природопользованию и экологии Республики Карелия с гражданами следует, что продавец обязан передать покупателю лесные насаждения в объеме, установленном договором, обозначить на местности с помощью лесохозяйственных знаков и на картах (схемах) лесов местоположение продаваемых лесных насаждений.

Допрошенные в судебном заседании руководители ГКУ РК «Питкярантское центральное лесничество» БНВ, ГОИ, начальник отдела по предотвращению нарушений лесного законодательства Министерства по природопользованию и экологии Республики Карелия НИН пояснили, что граждане при заключении договоров на заготовку древесины для собственных нужд не должны оплачивать производство отводов лесосек. Данное правило распространяется и на случаи, когда выделенные физическим лицам лесосеки находятся на арендованных территориях.

При этом, суд принимает во внимание, что вышеуказанные доводы стороны обвинения не оспаривались подсудимым и его защитником.

В судебном заседании установлено, что 23.12.2014 между Министерством по природопользованию и экологии Республики Карелия в лице начальника ГКУ РК «Питкярантское центральное лесничество» БНВ. («Продавец») и физическими лицами МЛА., МАЛ., МКЛ., СРП., МНВ., СИГ., представителем которых по доверенности являлся СЭА. («Покупатель») заключены договоры купли-продажи лесных насаждений, согласно которым «Покупатель» покупает лесные насаждения в № квартале в выделах № Салминского участкового лесничества и в период с 23.12.2014 по 22.12.2015 осуществляет заготовку древесины для строительства жилых домов, хозяйственных построек и иных хозяйственных потребностей, в общем объеме 980 куб.м., а «Продавец» передает «Покупателю» лесные насаждения в объеме, установленном договором, обозначает на местности с помощью лесохозяйственных знаков и на картах (схемах) лесов местонахождение продаваемых лесных насаждений, при отводе и таксации лесосек осуществляет клеймение деревьев, назначенных во все виды рубок. СЭА. произведена оплата по указанным договорам купли-продажи.

В период с 01.12.2014 по 22.12.2014, на основании указания заместителя начальника ГКУ РК «Питкярантское центральное лесничество» ГОИ., лесничим Салминского участкового лесничества СНГ. совместно с государственными инспекторами Салминского участкового лесничества Мариным М.В. и ТСА., государственными инспекторами Тулемского участкового лесничества ААИ., ПАМ. и ЭРД., государственными инспекторами Кивиойского участкового лесничества ГАВ. и ЕСН был произведен отвод восьми делянок общей площадью 15,92 гектар и обозначены на местности с помощью лесохозяйственных знаков (затесок) местонахождение лесных насаждений в выделах № в № квартале Салминского участкового лесничества ГКУ РК «Питкярантское центральное лесничество».

Таким образом, на момент заключения вышеуказанных договоров купли-продажи лесных насаждений с гражданами отводы были выполнены сотрудниками ГКУ РК «Питкярантское центральное лесничество» по указанию заместителя начальника ГОИ.

Доводы стороны защиты о том, что работы по отводу делянок были произведены по просьбе ММН противоречат показаниям как ГОИ, так и сотрудников лесничеств, пояснивших в судебном заседании, что приоритетным для них все же было указание-просьба ГОИ, в противном случае они работу по отводу делянок, не входящую в их должностные обязанности, выполнять бы не стали. При этом пояснили, что обещание оплатить их работу носило неконкретный характер, кто и какую сумму им должен был оплатить не оговаривалось, с вопросом об оплате выполненной работы они ни к ММН, ни к ГОИ не обращались. О том, что часть денежных средств спустя год от заготовщика древесины получил Марин они узнали лишь по результатам возбуждения уголовного дела.

Показания сотрудников лесничеств подтверждаются и показаниями свидетелей СРП, МНВ, СИГ, МЛА., МКЛ., пояснивших, что с ними вопрос об оплате за работы по отводу делянок никто не обсуждал.

Показания МАЛ. о том, что он просил СЭА и СИМ произвести Марину оплату за работы по отводу делянок не могут служить основанием для вывода об отсутствии в действиях Марина состава инкриминируемого ему преступления.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что не зависимо от того, входит или нет производство отводов в обязанности конкретных сотрудников центрального лесничества (в свете трудового законодательства), данная обязанность всё равно лесным законодательством возлагается на органы власти и подведомственные им учреждения. Вопрос о том, кто непосредственно будет осуществлять данные работы - Министерство по природопользованию и экологии Республики Карелия, подведомственные ему лесничества или нанятые по госконтрактам подрядчики, подлежит разрешению указанными органами и организациями. При этом, данные работы не должны осуществляться гражданами и (или) за их счёт.

Представленные стороной обвинения доказательства в своей совокупности бесспорно свидетельствуют о том, что СИМ был обманут Мариным, который используя свое служебное положение лесничего Салминского участкового лесничества, умышленно, из корыстных побуждений, предоставил ему недостоверные сведения о его (СИМ) обязанности оплатить работы по отводу делянок в сумме <данные изъяты> рублей.

При этом, Марин не просил произвести оплату за указанные работы, пояснив, что СИМ вправе и не производить оплату, а требовал ее оплаты от СИМ, заведомо зная о незаконности и противоправности своих действий. Ссылки стороны защиты на сложившуюся практику суд расценивает надуманными и направленными на избежание ответственности за совершенное преступление.

У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшего СИМ, что он, несмотря на свой опыт в лесозаготовительной деятельности, был введен в заблуждение Мариным о необходимости производства оплаты работы по отводу делянок, так как делянки находились на арендованной территории.

Доводы подсудимого и его защитника о том, что в дальнейшем полученные им от СИМ денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей он планировал поделить между всеми работниками лесничества, суд находит противоречащими показаниям свидетелей.

Так, допрошенные в судебном заседании работники лесничества ТСА, ААИ, ПАМ, ЭРД, ГАВ и ЕСН пояснили, что о получении денежных средств Мариным они узнали лишь после возбуждения уголовного дела. Марин их о получении денежных средств от СИМ в известность не поставил, не выяснил их мнение когда и каким способом распределить между ними денежные средства, полученные за работы по отводу делянок в 2014 году.

При этом, в судебном заседании установлено, что полученные от СИМ денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей Марин хранил у себя дома. Его доводы о том, что в лесничестве отсутствовали условия для хранения денежных средств, суд находит надуманными и противоречащими здравому смыслу.

Суд критически относится к позиции свидетеля СНГ, ГОИ о законности действий Марина, расценивая их как стремление оказать своему коллеге содействие избежать уголовной ответственности.

Квалифицирующий признак - совершенное мошенничества лицом с использованием своего служебного положения в судебном заседании нашел свое подтверждение, так как согласно изученным материалам делам, Марин приказом начальника ГУ РК «Питкярантское центральное лесничество» от 01.05.2008 № переведен на должность государственного инспектора 13 разряда Салминского участкового лесничества ГУ РК «Питкярантское центральное лесничество» (далее по тексту – государственный инспектор). На основании приказа начальника ГКУ РК «Питкярантское центральное лесничество» от 05.10.2015 № на Марина М.В. были возложены обязанности лесничего Салминского участкового лесничества с 06.10.2015 по 05.11.2015.

Именно должностное положение Марина как государственного инспектора лесничества, а также временное исполнение им обязанностей лесничего позволило ему ввести в заблуждение СИМ, с целью совершения хищения денежных средств последнего.

В судебном заседании установлено, и не оспаривалось стороной защиты, что денежные средства в сумме не менее <данные изъяты> рублей были получены Мариным в период с 06.10.2015 по 27.10.2015 в период с 08 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, находясь в помещении Салминского участкового лесничества ГКУ РК «Питкярантское центральное лесничество».

При этом исследованные в своей совокупности доказательства позволяют суду сделать вывод о том, умысел Марина был направлен именно на хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием потерпевшего с использованием своего служебного положения.

В соответствии с данными характеризующими личность и поведения подсудимого суд признает Марина вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, а также обстоятельств, которые могут повлечь освобождение подсудимого от уголовной ответственности и наказания, не имеется.

Таким образом, вина подсудимого Марина является доказанной, и суд квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 159 УК РФ, – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

При определении вида и размера наказания, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, отнесенного законом к категории тяжкого, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Подсудимый <данные изъяты>.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, суд признаёт в соответствии п. «и, г» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, наличие на иждивении малолетних детей, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ его состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств в судебном заседании не установлено.

При определении размера наказания подсудимому суд учитывает положения ст. 43 УК РФ о целях наказания, ч. 1 ст. 60 УК РФ о том, что наказание должно быть справедливым.

Учитывая данные, характеризующие Марина, его материальное положение и материальное положение ее семьи, суд приходит к выводу о возможности достижения целей уголовного наказания и исправления подсудимого путем применения к нему наиболее мягкого вида наказания в виде штрафа из альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией указанной статьи, исходя из общих начал назначения наказания, установленных ст. 60 УК РФ, согласно которой более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление, назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. Назначение подсудимому такого наказания, по мнению суда, будет являться адекватной мерой правового воздействия характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, данным о личности подсудимого и в должной мере отвечать требованиям социальной справедливости.

Несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, суд также не находит.

Основания для применения положений ст. 64 УК РФ, по мнению суда, также отсутствуют. В судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления.

Размер наказания в виде штрафа определен судом с учетом обстоятельств совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи.

Оснований для назначения штрафа с рассрочкой выплаты, по мнению суда, не имеется.

Мера пресечения в отношении Марина М.В. не избиралась.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 302, 307 – 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Марина Михаила Васильевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Вещественные доказательства:

- 8 денежных купюр достоинством <данные изъяты> рублей каждая, хранящиеся в Сортавальском межрайонном следственном отделе СУ СК РФ по РК возвратить потерпевшему СИМ.,

- договор № купли-продажи лесных насаждений от 23.12.2014 с приложениями; договор № купли-продажи лесных насаждений от 23.12.2014 с приложениями; договор № купли-продажи лесных насаждений от 23.12.2014 с приложениями; договор № купли-продажи лесных насаждений от 23.12.2014 с приложениями; договор № купли-продажи лесных насаждений от 23.12.2014 с приложениями; договор № купли-продажи лесных насаждений от 23.12.2014 с приложениями; договор № купли-продажи лесных насаждений от 23.12.2014 с приложениями; договор № купли-продажи лесных насаждений от 23.12.2014 с приложениями; информацию о входящих и исходящих соединений абонентов Марина М.В., СНГ., ААИ., ЕСН., ПАМ., ЭРД., ТСА., ГАВ.; компьютерный диск, содержащий аудиозаписи телефонных переговоров Марина М.В.; компьютерный диск, содержащий аудиозаписи телефонных переговоров СНГ.; компьютерный диск, на котором содержится аудио-файл разговора Марина М.В. и СЭА.; компьютерный диск, на котором содержится видео-файл разговора Марина М.В. и СИМ., компьютерный диск, содержащий информацию о входящих и исходящих соединениях СЭА. - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Карелия через Питкярантский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в течение десяти суток со дня вручения ей копии приговора, апелляционного представления, апелляционной жалобы.

Председательствующий А.Н. Рыжиков