Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-127/2017 ~ М-24/2017 от 13.01.2017

Дело № 2-127/2017        

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

<адрес>                             17 февраля 2017 года

Сорочинский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Халепа Т.Е.,

при секретаре Губарь Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сазоноав Л.В., Сазонов С.В. к Межрайонной ИФНС № по <адрес> о включении в наследственную массу и признании по праву наследования права собственности

УСТАНОВИЛ:

Сазоноав Л.В., Сазонов С.В. обратились в суд с иском к Межрайонной ИФНС № по <адрес> о включении в наследственную массу и признании права собственности по праву наследования. В обосновании заявления указали, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1 после смерти, которого осталось наследственное имущество в виде автомобиля <данные изъяты> Вступить в права наследования на данный автомобиль в установленный законом порядке, не представляется возможным по причине того, что транспортное средство приобретено в кредит ФИО1 по договору с <данные изъяты>». После смерти супруга она исполнила обязательства перед банком, однако паспорт транспортного средства находится в банке.

Просит включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО1, автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> года выпуска, двигатель №, кузов <данные изъяты>, цвет серо-зеленый, идентификационный номер <данные изъяты>.

Признать за Сазоноав Л.В.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Сазонов С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности по праву наследования на автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> года выпуска, двигатель №, кузов <данные изъяты>, цвет серо-зеленый, идентификационный номер <данные изъяты>.

В судебном заседании стороны участие не принимали, были извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не уведомили.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Из материалов дела следует, что судебное заседание по делу дважды было назначено на ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> и на ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>.

Истцы дважды в судебное заседание не явились, извещались о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили. Представитель ответчика Межрайонной ИФНС № по <адрес> в судебное заседание не явился, на рассмотрении дела по существу не настаивал, а потому суд находит необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.    

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Сазоноав Л.В., Сазонов С.В. к Межрайонной ИФНС № по <адрес> о включении в наследственную массу и признании по праву наследования права собственности - оставить без рассмотрения.

Истцу разъяснить, что суд по ходатайству истца может отменить определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Т.Е. Халепа