Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/12-3/2017 от 24.01.2017

Материал № 4/12-3/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пермь                                                                                            10 февраля 2017 года

Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе председательствующего судьи Швецова Д.И., при секретаре судебного заседания Ваньковой Н.Л., с участием помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Перми Бочковской П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденной Ворончихиной ФИО об освобождении от наказания в виде штрафа, вследствие издания нового уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 УК РФ, по приговору Орджоникидзевского районного суда <адрес> от дата,

у с т а н о в и л :

     приговором Орджоникидзевского районного суда г. Перми дата, Ворончихина М.В. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, за которое ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев со штрафом в размере 5 000 рублей. В силу ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком два года, вменены обязанности: ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять без уведомления данного органа постоянное место жительства.

Приговор от дата вступил в законную силу дата.

    В Орджоникидзевский районный суд г. Перми поступило ходатайство осужденной Ворончихиной М.В. об освобождении ее от наказания в виде штрафа в размере 5000 рублей, назначенного в виде дополнительного наказания, вследствие издания нового уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 УК РФ по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Перми от дата.

    Осуждённая Ворончихина М.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Прокурор в судебном заседании просил отказать в удовлетворении ходатайства осужденной Ворончихиной М.В.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

При этом, по смыслу уголовного закона, смягчающим наказание является как закон, который устанавливает более низкий предел наиболее строгого наказания, предусмотренного за конкретное преступление, так и закон, понижающий нижний предел предусмотренного нормой Особенной части Уголовного кодекса РФ наказания или вводящий альтернативно более мягкий вид наказания.

Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Федеральным законом РФ N 326-ФЗ от 3 июля 2016 года внесены изменения в ст. 7.27 КоАП РФ, которая за мелкое хищение предусматривает административную ответственность. Согласно Примечанию к ст. 7.27 КоАП РФ, мелким признается хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает 2500 рублей при отсутствии квалифицирующих признаков преступлений, предусмотренных частями 2, 3, 4 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ.

По приговору Орджоникидзевского районного суда г. Перми дата, Ворончихина М.В. осуждена по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев, в силу ст. 73 УК РФ условно,           со штрафом в размере 5 000 рублей.

Учитывая, что в действиях Ворончихиной М.В. по настоящему уголовному делу содержится квалифицирующий признак преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ, тем самым содеянное ею в настоящий момент образует состав преступления, таким образом, новый закон не улучшает положение осуждённой Ворончихиной М.В., и не декриминализирует деяние, за которое она осуждена, в связи с чем, оснований для применения к ней положений ст. 10 УК РФ и освобождения ее от наказания, в том числе и дополнительного в виде штрафа в размере 5000 рублей, назначенного приговором Орджоникидзевского районного суда г. Перми от дата, не имеется.

Руководствуясь ст. 10 УК РФ, ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

отказать осужденной Ворончихиной ФИО в удовлетворении ходатайства об освобождении от дополнительного наказания в виде штрафа в размере 5000 рублей, вследствие издания нового уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 УК РФ, по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Перми от дата.

Постановление в течение 10 суток со дня вынесения может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:                                                                Д.И. Швецов