Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-698/2021 от 01.03.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        29 марта 2021 года                                                                                     г. Тула

Пролетарский районный суд в составе:

председательствующего Курченко И.В.,

при секретаре Хакимовой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-698/2021 по иску АО «Тинькофф Банк» к Авериной Татьяне Александровне, Авериной Надежде Витальевне, выступающей в интересах несовершеннолетней Авериной Эллины Алексеевны, о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к имуществу умершего Аверина А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору о предоставлении и обслуживании банковской карты (расчетная карта с установленным кредитным лимитом и льготным периодом уплаты процентов) № 0230804197, на условиях, действующих на момент предоставления карты. В обоснование требований указало, что 27.12.2016 Аверин А.П. обратился в банк с заявлением на получение кредитной карты. При оформлении заявления держатель был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и Тарифами Банка. Держателю была выдана вышеуказанная кредитная карта. В результате неисполнения условий выпуска и обслуживания кредитной карты по счету образовалась задолженность в размере <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ Аверин А.П. умер. Просило взыскать с наследников, принявших наследство после смерти Аверина А.П., сумму задолженности по договору в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В последующем судом были установлены наследники принявшие наследство после смерти Аверина А.П. и привлечены к участию в деле.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, представлены ответы на запросы суда из содержания которых усматривается, что 20.10.2018 в банк поступили сведения о смерти клиента, родственники обращались в страховую компанию по вопросу выплаты страховой выплаты.

Ответчики Аверины Т.А., Аверина Н.В., выступающая в интересах несовершеннолетней Авериной Э.А., в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещались своевременно и надлежащим образом, в соответствии с требованиями ст. ст. 113-116 ГПК РФ. От ответчика Авериной Н.В. поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, возражает против удовлетворения заявленных требований. Согласно имеющейся телефонограмме сообщила, что еще в 2018 г. после смерти наследодателя надлежащим образом уведомила страховую компанию; в настоящее время наследниками написано заявление о замене выгодоприобретателей на банк; вопрос о страховом возмещении в настоящее время разрешается, и ответ будет получен только после ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель третьего лица – АО «Тинькофф страхование» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

В судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и в настоящее судебное заседание истец не явился, о времени и месте проведения судебных заседаний извещен в установленном законом порядке, заявления о рассмотрении дела при установленных новых обстоятельствах в свое отсутствие не представил.

В силу положений абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело № по иску АО «Тинькофф Банк» к Авериной Татьяне Александровне, Авериной Надежде Витальевне, выступающей в интересах несовершеннолетней Авериной Эллины Алексеевны, о взыскании задолженности по кредитному договору - оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 ст.222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи частной жалобы через Пролетарский районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней.

Председательствующий