Дело № 5-1154/14-7
Петрозаводский городской суд
(г.Петрозаводск, ул.Красная, 33)
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
08 августа 2014 года г. Петрозаводск
Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Деготь Наталия Евгеньевна, рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.16.2 КоАП РФ, в отношении
Фомичева А.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего в <данные изъяты>,
у с т а н о в и л:
26 мая 2014 года в 14 час. 31 мин. Фомичев А.Б., следовавший на автомобиле марки <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>, при выезде на территорию Российской Федерации из <данные изъяты> на таможенном посту <данные изъяты>, расположенном на территории государственной границы в <адрес>, допустил недекларирование по установленной письменной форме товара: <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей, который согласно ст. 355 Таможенного кодекса Таможенного союза, ПОЛОЖЕНИЮ О ЕДИНОМ ПОРЯДКЕ ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ ВЕТЕРИНАРНОГО КОНТРОЛЯ НА ТАМОЖЕННОЙ ГРАНИЦЕ ТАМОЖЕННОГО СОЮЗА И НА ТАМОЖЕННОЙ ТЕРРИТОРИИ ТАМОЖЕННОГО СОЮЗА, утвержденному решением Комиссии Таможенного союза от 18.06.2010г. № 317, подлежит обязательному письменному декларированию.
Фомичев А.Б., будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
Виновность Фомичева А.Б. подтверждается протоколом об административном правонарушении, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, актом таможенного наблюдения, актом ветеринарно-санитарного досмотра, фототаблицей, актом о нарушении Единых ветеринарно-санитарных требований при перевозках товаров, подконтрольных государственному ветеринарному надзору, актом о денатурации, объяснениями Фомичева А.Б., другими материалами дела.
Таким образом, судья приходит к выводу о доказанности виновности Фомичева А.Б. и квалифицирует его действия по ч. 1 ст.16.2 КоАП РФ – недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, судья не усматривает.
Данные, свидетельствующие о малозначительности административного правонарушения, отсутствуют.
При определении вида и размера административного взыскания судья также учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, и приходит к выводу о том, что в отношении Фомичева А.Б. следует применить наказание в виде штрафа в минимальном размере без конфискации предмета административного правонарушения. Согласно сведениям ООО «Лента» стоимость 1 кг <данные изъяты> составляет <данные изъяты> рублей. Судья с учетом положений ст.1.5 КоАП РФ полагает возможным применить при исчислении штрафа указанную стоимость <данные изъяты> продукции.
Согласно ст. 24.7 КоАП РФ издержки по административному делу не установлены.
Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, судья
п о с т а н о в и л :
Признать виновным Фомичева А.Б. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.16.2 КоАП РФ, по которому определить административное наказание в виде административного штрафа в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. без конфискации предмета административного правонарушения.
Административный штраф подлежит оплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Банковские реквизиты для уплаты административного штрафа: <данные изъяты>
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РК через Петрозаводский городской суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления.
Судья Н.Е. Деготь