Определение суда апелляционной инстанции по делу № 33-54727/2023 от 02.11.2023

УИД 77RS0023-02-2022-001227-13

Судья 1-ой инстанции: фио Дело № 33-54727/23

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 20 декабря 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Вишняковой Н.Е.,

судей фио, Щербаковой А.В.,

при помощнике судьи Егоровой А.Е.,

с участием прокурора Балабан А.Ю.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело № 2-4266/2022 по апелляционной жалобе ответчика фио, апелляционному представлению старшего помощника Савеловского межрайонного прокурора адрес на решение Савеловского районного суда адрес от 21 ноября 2022 года (в редакции определения суда от 1 марта 2023 года об исправлении описки), которым постановлено:

Иск удовлетворить.

Признать Халокову Гулафзо Бахромжоновну и несовершеннолетних Халокову Шукронахон Санъатуллоевну, Халокову Мавлунбону Санъатуллоевну, Халокову фио, фио Абдухаллока Санъатуллоевича, Халокову Асмоа Санъатуллоевну не приобретшими право пользования на квартиру, расположенную по адресу: адрес, со снятием с регистрационного учета по месту жительства.

Выселить Халокову Гулафзо Бахромжоновну и несовершеннолетних Халокову Шукронахон Санъатуллоевну, Халокову Мавлунбону Санъатуллоевну, Халокову фио, фио Абдухаллока Санъатуллоевича, Халокову Асмоа Санъатуллоевну из квартиры, расположенной по адресу: адрес,

УСТАНОВИЛА:

Фокина М.А. обратилась в суд с иском к Халоковой Гулафзо Бахромжоновне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Халоковой Шукронахон фио, Халоковой Мавлунбону фио, Халоковой фио, Халокову Абдухаллоку Санъатуллоевичу, Халоковой Асмоа Санъатуллоевне о признании не приобретшими права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, и снятии с регистрационного учета по месту жительства, выселении, мотивируя свои требования тем, что она является собственником указанной квартиры. Истцом в квартире была зарегистрирована ее тетя фио, которая без согласия истца зарегистрировала в квартире ответчиков, которые членами семьи истца не являются, соглашения о порядке пользования спорным жилым помещением между истцом и ответчиками не заключено. Таким образом, ответчики в квартире проживают без законных на то оснований, чем нарушают права истца как собственника жилого помещения.

Представители истца в судебное заседание суда первой инстанции явились, исковые требования поддержали.

Представитель ответчика в судебное заседание суда первой инстанции явился, исковые требования не признал.

Представитель органа опеки и попечительства по адрес в судебное заседание суда первой инстанции явился, представил заключение по делу, полагал исковые требования подлежащими удовлетворению.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда первой инстанции не явились.

Суд постановил вышеуказанное решение, об отмене которого, как незаконного и необоснованного, просит ответчик фио по доводам апелляционной жалобы, прокурор по доводам апелляционного представления.

Учитывая наличие довода о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков Халоковой Мукаррамы фио, паспортные данные, фио Абдухаллока Санъатуллоевича, паспортные данные, которые не были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, что материалами дела не опровергается, судебная коллегия в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 330 ГПК РФ перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции, о чем было вынесено соответствующее определение.

Суд, при отсутствии сведений о надлежащем извещении ответчиков, в нарушение ч. 2 ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в их отсутствие, лишив тем самым возможности реализовать свои права, предусмотренные ст. 35 ГПК РФ.

Согласно п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Поскольку дело было рассмотрено без участия ответчиков в отсутствие сведений о их надлежащем извещении, судебная коллегия приходит к выводу, что решение суда подлежит отмене в соответствии с требованиями п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ как постановленное с нарушением норм процессуального права, с принятием по делу нового решения в соответствии с ч. 2 ст. 328 ГПК РФ.

Рассматривая спор по существу по правилам производства в суде первой инстанции, разрешив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, выслушав истца и ее представителя, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что спорное жилое помещение представляет собой квартиру, расположенную по адресу: адрес, собственником которой является Фокина М.А. с 1992 года.

В спорной квартире зарегистрированы и фактически проживают: адрес 05.10.2021 г., Халоков А.С. с 27.10.2021 г., Халокова А.С. с 05.10.2021 г., фио с 05.10.2021 г., Халокова М.С. с 27.10.2021 г., Халокова М.С. с 27.10.2021 г.

Как указала истец, ее тетя фио, ранее зарегистрированная в спорной квартире, без согласия истца зарегистрировала ответчиков в спорном жилом помещении (л.д. 44-46). Между тем ответчики членами семьи истца не являются, соглашения о порядке пользования спорным жилым помещением между истцом и ответчиками не заключено.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с п. 1 ст. 288 ГК РФ, ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Частью 3 статьей 11 ЖК РФ установлено, что защита жилищных прав осуществляется в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения; иными способами, предусмотренными настоящим Кодексом, другим федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Согласно заключению отдела социальной защиты населения адрес, исполняющего полномочия в сфере опеки, попечительства и патронажа, учитывая, что граждане: фио Гулафзо Бахрохромжоновна и ее несовершеннолетние дети: фио фио, паспортные данные, фио Абдулхаллок Санъатуллоевич, паспортные данные, фио Мавлунбону фио, паспортные данные, фио Шукронахон фио, паспортные данные, фио Асмоа фио, паспортные данные, не приобрели право пользования спорным жилым помещением, так как собственник жилого помещения Фокина М.А. не давала разрешение на их регистрацию по месту жительства и последующее вселение, Отдел социальной защиты населения адрес адрес, исполняющий полномочия в сфере опеки, попечительства и патронажа адрес, полагает, что заявленные исковые требования Фокиной М.А. возможно удовлетворить, так как они соответствуют действующему законодательству и направлены на защиту прав собственника.

При таких обстоятельствах, установив в ходе рассмотрения дела отсутствие у ответчиков права пользования спорным жилым помещением, нарушение права истца на жилое помещение проживанием в нем ответчиков без законных на то оснований, судебная коллегия, руководствуясь вышеприведенными правовыми нормами, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Фокиной М.А. о признании ответчиков не приобретшими право пользования спорным жилым помещением и выселении из него.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Савеловского районного суда адрес от 21 ноября 2022 года (в редакции определения суда от 1 марта 2023 года об исправлении описки) – отменить.

Принять по делу новое решение.

Председательствующий:

Судьи: