Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-28/2018 от 29.06.2018

Приговор

Именем Российской Федерации

    20 августа 2018 г.                                                                                      г. Пятигорск

Пятигорский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего Федоренко В.Ю.,

при секретарях судебного заседания Танцуре В.С., Халатян А.В. и Дзюбенко Т.И.,

с участием государственных обвинителей – военного прокурора отдела военной прокуратуры Южного военного округа подполковника юстиции Мартынова А.К. и заместителя военного прокурора 55 военной прокуратуры (гарнизона) старшего советника юстиции Мишина С.А.,

подсудимого Кравченко А.В., защитника – адвоката Правдина Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, уголовное дело в отношении бывшего военнослужащего отдела ФСБ России войсковая часть № <данные изъяты>

Кравченко ФИО33, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, несудимого, с <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, имеющего ребенка <данные изъяты> г.р., проходившего военную службу по контракту с 2002 г., в том числе с декабря 2012 г. по июнь 2017 г. в должности старшего оперуполномоченного, проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б», «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ.

Судебным следствием военный суд

установил:

Кравченко, занимая должность старшего оперуполномоченного <данные изъяты> войсковая часть №, то есть являясь должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, в период с 8 по 23 апреля 2017 г. при проведении оперативно-розыскных мероприятий (далее – ОРМ) в отношении гражданина Свидетель №1, действуя из корыстных побуждений, вымогал и получил от последнего денежные средства на мнимую сумму 400 000 руб. за совершение незаконных действий и бездействия по вопросу создания условий, позволяющих избежать Свидетель №1 привлечения к уголовной ответственности.

Реализуя задуманное, Кравченко в вышеуказанный период времени неоднократно общался с Свидетель №1, оказывая на него психологическое давление, обещая оказать негативное влияние на его бизнес, в результате которого Свидетель №1, воспринимая угрозы реально, около 22 час. 19 апреля 2017 г. возле <адрес> края, передал Кравченко 50 000 руб., положив их по указанию последнего в рядом стоящий автомобиль «Шкода Октавия» с государственным регистрационным знаком №.

Продолжая реализовывать умысел на получение взятки, Кравченко около 18 час. 23 апреля 2017 г., находясь по вышеуказанному адресу, и действуя аналогичным образом, получил от Свидетель №1 денежные средства на общую мнимую сумму 350 000 руб., после чего подсудимый был задержан.

В судебном заседании подсудимый Кравченко полностью признал себя виновным в предъявленном обвинений и от дачи дальнейших показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Помимо признания подсудимым своей вины, его виновность в содеянном как это изложено в описательной части приговора, подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании с участием сторон.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показал, что в начале апреля 2017 г. ему стало известно от знакомого сотрудника ФСБ России Свидетель №2, что у отдела ФСБ России войсковая часть № есть к нему вопросы по поводу выполненного фирмой Свидетель №1 ремонта объекта Минобороны России. После чего он, Свидетель №1, встретился с Кравченко, который сообщил ему, что выявлен факт невыполнения работ на сумму около 1 800 000 руб. Затем, 8 апреля 2018 г. он вновь встретился с Кравченко возле дома последнего по адресу <адрес>, в ходе опроса, подсудимый сообщил, что им собраны необходимые материалы для передачи в следственные органы и для того, чтобы Свидетель №1 смог дальше работать на объектах Минобороны России, и его не привлекли к уголовной ответственности, необходимо заплатить. За это Кравченко пообещал, что будет инструктировать его, Свидетель №1, а также будет бездействовать (не выполнять свои обязанности старшего оперуполномоченного). По итогам указанной беседы они договорились о передаче денежных средств в сумме 200 000 руб. Реализуя договоренность, и опасаясь угроз, Свидетель №1 19 апреля 2017 г. вечером прибыл к дому Кравченко, и, по указанию последнего, положил в стоящий рядом автомобиль «Шкода Октавия» 50 000 руб., после чего Кравченко сообщил об увеличении суммы взятки до 400 000 руб., пообещав, что материалы в отношении Свидетель №1 вообще не будут направляться в следственный орган. При этом Свидетель №1 переданные Кравченко денежные купюры на общую сумму 50 000 руб. предварительно ксерокопировал.

21 апреля 2017 г. Свидетель №1 обратился в управление ФСБ России по <адрес> и сообщил о том, что под давлением Кравченко согласился передать ему 400 000 руб., а после беседы с сотрудниками ФСБ России согласился принять участие в оперативных мероприятиях. Затем, 23 апреля 2017 г., Свидетель №1, действуя под контролем сотрудников ФСБ России, в вечернее время вновь прибыл к дому Кравченко и созвонившись с ним, аналогичным образом положил в тот же автомобиль конверт с денежными средствами на общую мнимую сумму 350 000 руб. (10 000 руб. и муляж 340 000 руб.), после чего подошел к Кравченко, который сказал, что материалы оперативно-розыскной деятельности передаваться в следственные органы не будут.

Как видно из протоколов проверки показаний на месте Свидетель №1, последний полностью подтвердил свои показания и продемонстрировал механизм и место передачи денежных средств Кравченко 19 и 23 апреля 2017 г.

Свидетель Свидетель №2 в суде показал, что в начале апреля 2017 г. он созвонился с Свидетель №1 и сообщил ему о том, что к нему имеются вопросы у сотрудников отдела ФСБ России войсковая часть №.

Из показаний свидетеля ФИО34, старшего оперуполномоченного <данные изъяты> видно, что 21 апреля 2017 г. Свидетель №1 обратился в органы ФСБ России и сообщил, что Кравченко вымогает у него взятку за действия и бездействие по материалам оперативно-розыскной деятельности. 23 апреля 2017 г. в рамках ОРМ произошла передача денежных средств Свидетель №1 Кравченко, после чего последний был задержан. После задержания Кравченко сообщил ему, ФИО35, что часть денежных средств, полученных им в качестве взятки от Свидетель №1, находится у него дома, и впоследствии в домовладении подсудимого в <адрес> были обнаружены в том числе 4 банкноты по 5 000 руб. с номерами БО 3125306, ВХ 6587765, КТ 0255492 и БЧ 2704198, которые Свидетель №1 ранее передал Кравченко.

Протоколом проведения ОРМ «Оперативный эксперимент» подтверждается факт передачи Свидетель №1 Кравченко конверта с денежными средствами на общую мнимую сумму 350 000 руб. путем помещения конверта в автомобиль, указанный подсудимым, а протоколами ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений» - изъятие из автомобиля указанного конверта, а также обнаружение в домовладении Кравченко в том числе 5 банкнот Банка России номиналом 5 000 руб. с номерами №.

Из показаний свидетеля Свидетель №9 видно, что в апреле 2017 г. она выдала Свидетель №1 из кассы 50 000 руб. и изготовила ксерокопии выданных купюр.

Допрошенные в качестве свидетелей граждане Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №17, а также <данные изъяты> Свидетель №3, Свидетель №15, Свидетель №12, Свидетель №14, подтвердили факт участия и обстоятельства проведения вышеуказанных оперативных мероприятий.

Протоколами осмотров подтверждаются факты телефонных переговоров между Свидетель №1 и Кравченко, в ходе которых подсудимый побуждал Свидетель №1 к передаче денежных средств, их размер, а также причины и обстоятельства передачи.

Из заключения эксперта-лингвиста от 23 ноября 2017 г. № видно, что в речи Кравченко содержатся признаки побуждения Свидетель №1 к передаче денежных средств за непривлечение последнего к уголовной ответственности.

Допрошенные в качестве свидетелей <данные изъяты> Свидетель №10 и ФИО37, каждый в отдельности показали, что в ходе беседы между ними и Кравченко, последний подтвердил получение от Свидетель №1 50 000 руб. и 350 000 руб., после чего был задержан с поличным. При этом свидетель ФИО39 также показал, что в обязанности Кравченко, как старшего оперуполномоченного входило составление рапорта об обнаружении признаков преступление в случае получения информации о таковом. Данные показания свидетелей также подтверждаются аудио и видеозаписями бесед между Кравченко, Свидетель №10 и ФИО38.

Из должностного регламента Кравченко видно, что ему предписано осуществлять оперативно-розыскные мероприятия по выявлению, предупреждению и пресечению коррупции, а также розыск лиц, совершивших указанные преступления или подозреваемых в их совершении.

В связи с изложенным суд приходит к выводу, что Кравченко, будучи старшим оперуполномоченным, являлся должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, то есть наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся в служебной зависимости от него.

Стороной защиты доказательств, опровергающих доказательства обвинения, не представлено.

Перечисленные доказательства как полностью, так и в деталях, согласуются между собой и не вызывают сомнений в своей достоверности, суд считает их правдивыми, объективно отражающими описанные события, и поэтому кладет их совокупность в основу приговора.

Давая юридическую квалификацию содеянному Кравченко, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом, в период с 8 по 23 апреля 2017 г. Кравченко, являясь старшим оперуполномоченным <данные изъяты> войсковая часть №, то есть должностным лицом, действуя из корыстных побуждений, вымогал и получил от гражданина Свидетель №1 денежные средства на мнимую сумму 400 000 руб. за совершение незаконных действий и бездействия по вопросу создания условий, позволяющих избежать Свидетель №1 привлечения к уголовной ответственности. С учетом размера полученной Кравченко денежной суммы, суд квалифицирует его действия по п. «б», «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ, как получение должностным лицом взятки в крупном размере, сопряженное с ее вымогательством.

При назначении Кравченко наказания, военный суд учитывает характер, степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

В соответствии с ч. 1 ст. 60 УК РФ, поскольку иные, менее строгие виды наказаний не смогут обеспечить достижение целей наказания, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного Кравченко коррупционного преступления, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наиболее строгого основного наказания в виде лишения свободы, предусмотренного п. «б», «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ, с назначением ему дополнительных наказаний в виде штрафа и лишения его права занимать должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных функций в государственных органах, учреждениях, а также в Вооруженных Силах РФ, других войсках и воинских формированиях Российской Федерации.

При этом, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Кравченко, суд признает наличие у подсудимого малолетнего ребенка, а также полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Помимо этого, при назначении подсудимому наказания суд учитывает, что Кравченко ранее к уголовной ответственности не привлекался и ни в чем предосудительном замечен не был, по службе характеризуется положительно, имеет 3 поощрения при отсутствии взысканий, и мнения сторон по вопросу назначения наказания.

При этом, учитывая вышеприведенные обстоятельства, характер и степени общественной опасности совершенного Кравченко преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, который осознал противоправность своих действий и высказал сожаление о содеянном, и на условия жизни его семьи, а также принимая во внимание иные вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости назначения Кравченко основного наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 64 УК РФ, ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 5 ст. 290 УК РФ, и о возможности исправления Кравченко без реального отбывания им основного наказания в виде лишения свободы, в связи с чем применяет к нему условное осуждение, а также считает возможным не лишать его воинского звания.

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 104.1 и ст. 104.2 УК РФ, изъятые у подсудимого денежные средства в размере 20 000 руб. в виде четырех билетов Центрального Банка России номиналом по 5 000 руб. №, а также денежные средства в сумме 30 000 руб., полученные Кравченко в результате совершения преступления, а всего в сумме 50 000 руб., подлежат конфискации – принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

С учетом имущественного положения подсудимого, в соответствии со ст. 131 и 132 УПК РФ, процессуальные издержки по делу связанные с оплатой услуг защитника – адвоката Еганяна по назначению за оказание юридической помощи подсудимому в размере 550 руб. подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

При этом, учитывая характер совершенного Кравченко преступления и подлежащего назначению наказания, суд считает необходимым оставить ранее избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении без изменения.

Руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

    приговорил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░36 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░», «░» ░. 5 ░░. 290 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 64 ░░ ░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 (░░░) ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░ 2 000 000 (░░░ ░░░░░░░░) ░░░., ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 (░░░) ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 (░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ 3 (░░░) ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 71 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 1 ░░. 104.1 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ 5 000 ░░░. № ░░ ░░░░░ ░░░░░ 20 000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 104.2 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 30 000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ (Iphone) 7 ░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ №1 – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░10 – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ 5 000 ░░░. №, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 5 000 ░░░., ░ ░░░░░░░░░░ 68 ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>;

- ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░-7», ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ №21 ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░;

- ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ 5 000 ░░░. №, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

- ░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░.░. 83, 87, 141, ░. 5 ░.░. 93, 203-209, ░. 6 ░.░. 87 ░ ░. 11 ░.░. 75-82 – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░10 – ░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ 550 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                         ░.░. ░░░░░░░░░