Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-146/2020 от 23.11.2020

Дело № 13-146/2020 (2-19/2020)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 декабря 2020 года                                                                п. Пограничный

        Пограничный районный суд Приморского края, в составе председательствующего судьи Кирсановой Н.В., при секретаре Кандаловой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Мкртчяна Мкртича Жораевича, Атаян Кристины Юрьевны о взыскании с ФГБУ «Центральное жилищное коммунальное управление» Министерства Обороны Российской Федерации, ООО ГУЖФ ОП «Восточное» судебных расходов,

    УСТАНОВИЛ:

ООО «Главное управление жилищным фондом» в лице обособленного подразделения «Восточное» обратилось в суд с иском к Мкртчяну Мкртичу Жораевичу, Атаян Кристине Юрьевне о взыскании задолженности по оплате за содержание жилого помещения и коммунальных услуг.

Ответчики обратились в суд со встречными требованиями к    ООО «Главное управление жилищным фондом» в лице обособленного подразделения «Восточное», ФГБУ «ЦЖКУ» Министерства обороны РФ по Восточному военному округу, ФГКУ «Восточное региональное управление» Министерства обороны РФ, ФГКУ «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ о защите прав потребителей,

Решением Пограничного районного суда от 09.04.2020 исковые требования ООО «Главное управление жилищным фондом» в лице обособленного подразделения «Восточное» к Мкртчяну Мкртичу Жораевичу, Атаян Кристине Юрьевне о взыскании задолженности по оплате за содержание жилого помещения и коммунальных услуг, удовлетворены частично. С Мкртчяна Мкртича Жораевича, Атаян Кристины Юрьевны солидарно в пользу ООО «Главное управление жилищным фондом» в лице обособленного подразделения «Восточное» взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме 43 171 55 руб., пени – 31 646,95 руб., всего 75118 руб. 50 копеек, а также с ответчиков в долевом порядке взыскана государственная пошлина в сумме 2 453,56 руб., то есть по 1 226,78 руб. с каждого в доход Пограничного муниципального района. В остальной части иска отказано.

Встречные исковые требования Мкртчяна М.Ж и Атаян К.Ю. к    ООО «ГУЖФ» в лице обособленного подразделения «Восточное», ФГБУ «ЦЖКУ» Министерства обороны РФ по Восточному военному округу, ФГКУ «Восточное региональное управление» Министерства обороны РФ, ФГКУ «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ о защите прав потребителей, удовлетворены частично. С ФГБУ «ЦЖКУ» Министерства обороны РФ по Восточному военному округу взыскан в пользу Мкртчяна М.Ж. и Атаян К.Ю. материальный ущерб, причиненный имуществу в результате протечки крыши в сумме 285 950 рублей, компенсация морального вреда в сумме 10 000 рублей (по 5000 руб. каждому), штраф - 147 975 руб. процессуальные издержки: почтовые расходы 560 руб., расходы на услуги оценщика – 9000 рублей, а всего -    453 485 рублей. В остальной части иска – отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 13.06.2020 решение Пограничного районного суда изменено в части встречных исковых требований к ООО «ГУЖФ» в лице обособленного подразделения «Восточное» и к ФГБУ «ЦЖКУ» Министерства обороны РФ по Восточному военному округу, ФГКУ «Восточное региональное управление» Министерства обороны РФ. С указанных ответчиков в пользу Мкртчяна М.Ж и Атаян К.Ю. взыскано 226 742,50 руб. Также решение дополнено: с ООО «ГУЖФ» в лице обособленного подразделения «Восточное» в пользу Мкртчяна М.Ж и Атаян К.Ю. взыскано 226 742,50 руб. В остальной части решение Пограничного районного суда оставлено без изменения.

    Решение вступило в законную силу 13.06.2020 года.

    Мкртчян М.Ж. и Атаян К.Ю. обратились в суд с заявлением о взыскании с ФГБУ «Центральное жилищное коммунальное управление» Министерства Обороны Российской Федерации, ООО ГУЖФ ОП «Восточное» расходов на оплату услуг представителя в сумме 56 400 руб., расходы на изготовление нотариальной доверенности в размере 3200 рублей, почтовые расходы – 130 руб. Указанные расходы просили взыскать поровну с каждого ответчика, всего 59 730 рублей.

      В обоснование требований указали, что для представления интересов в суде они 26.12.2019 заключили соглашение на оказание юридических услуг с представителем Яловенко З.М., представителю было оплачено 60 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 17 от 26.12.2019. Расценки за оказанные услуги стороны определили на основании Постановления Совета Адвокатской палаты Приморского края «О минимальных ставках вознаграждения за оказанную юридическую помощь» от 20.12.2018. Кроме того, заявители понесли расходы на оплату нотариальной доверенности в сумме 3 220 рублей.

        Мкртчян М.Ж., Атаян К.Ю., их представитель Яловенко З.М., представители ФГБУ «Центральное жилищное коммунальное управление» Министерства Обороны Российской Федерации, ООО ГУЖФ ОП «Восточное» в судебное заседание не явились, в заявлениях просили рассмотреть данное ходатайство без их участия.

        Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

    26.12.2019 Мкртчян М.Ж., Атаян К.Ю. заключили соглашение на оказание юридических услуг с представителем Яловенко З.М. Размер оплаты юридической помощи по договору определен: 60 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 26.12.2019.

    Расценки за оказанные услуги стороны определили на основании Постановления Совета Адвокатской палаты Приморского края «О минимальных ставках вознаграждения за оказанную юридическую помощь» от 20.12.2018.

    Из доверенности, следует, что Мкртчян М.Ж., Атаян К.Ю. уполномочили Яловенко З.М. вести их дела в судах всех инстанций. За данную доверенность с Мкртчян М.Ж., Атаян К.Ю. взыскано 3220 рублей. Доверенность выдана сроком на 3 года 30.12.2019, представлен подлинный экземпляр.

Согласно ч. 1 ст. 98 и ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

По смыслу данной нормы право на присуждение расходов на представителя имеет только сторона, в пользу которой состоялось решение: либо истец - при удовлетворении иска, либо ответчик - при отказе в удовлетворении иска.

Решение по встречному иску состоялось в пользу Мкртчян М.Ж., Атаян К.Ю., требования удовлетворены частично – на 94,7 %, следовательно, Мкртчян М.Ж., Атаян К.Ю., как выигравшая сторона, имеют право на возмещение судебных расходов с ответчиков по встречному иску: ФГБУ «Центральное жилищное коммунальное управление» Министерства Обороны Российской Федерации, ООО ГУЖФ ОП «Восточное».

    Согласно пункту 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Исходя из пункта 11 данного постановления, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 4 статьи 1 ГПК РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

    Как установлено в судебном заседании по гражданскому делу Яловенко З.М. представляла интересы Мкртчян М.Ж. и Атаян К.Ю., в четырех судебных заседаниях, подготовила встречное исковое заявление, возражения на жалобу при обжаловании решения суда и заявление о взыскании судебных расходов.

       В обоснование заявленных требований, заявителем представлено Соглашение на оказание юридических услуг от 26.12.2019 года и квитанция № 17 от 26.12.2019 об оплате суммы 60 000 рублей.

    Принимая во внимание сложность дела (2 тома гражданского дела), объем оказанных представителем услуг, время, затраченное на подготовку и рассмотрение дела, также принимая во внимание необходимость соблюдения баланса между правами лиц, участвующими в деле, суд полагает разумными расходы на оплату услуг представителя, подлежащими взысканию с ФГБУ «Центральное жилищное коммунальное управление» Министерства Обороны Российской Федерации, ООО ГУЖФ ОП «Восточное» в равных долях пользу Мкртчян М.Ж. и Атаян К.Ю. 30 000 рублей, то есть по 15 000 рублей с каждого должника.

Статьей 94 ГПК РФ предусмотрено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, другие признанные судом необходимыми расходы.

Взысканию подлежат почтовые расходы в сумме 130 рублей.

Согласно п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Поскольку из доверенности, следует, что Мкртчян М.Ж., Атаян К.Ю. уполномочили Яловенко З.М. вести их дела в судах всех инстанций. За данную доверенность с Мкртчян М.Ж., Атаян К.Ю. взыскано 3220 рублей. Доверенность выдана сроком на 3 года 30.12.2019, представлен подлинный экземпляр, затраченная на оформление доверенность сумма также подлежит взысканию с ФГБУ «Центральное жилищное коммунальное управление» Министерства Обороны Российской Федерации, ООО ГУЖФ ОП «Восточное» в равных долях пользу Мкртчян М.Ж. и Атаян К.Ю., то есть по 1610 рублей с каждого должника.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 100 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Взыскать с ФГБУ «Центральное жилищное коммунальное управление» Министерства Обороны Российской Федерации, ООО ГУЖФ обособленное подразделение «Восточное» в пользу Мкртчяна Мкртича Жораевича, Атаян Кристины Юрьевны в равных долях расходы на оплату услуг представителя – 30 000 руб., расходы на оформление доверенности представителя – 3 220 руб.,

почтовые расходы в сумме 130 рублей, всего 33 350 руб., или по 16 675 руб. с каждого.

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

         На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Пограничный районный суд Приморского края в 15-ти дневный срок.

Судья                Н.В. Кирсанова