Решение от 22.10.2019 по делу № 02-4298/2019 от 22.07.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 октября 2019 года                                                                     город Москва

Кузьминский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Матлиной Г.А., при секретаре Симаковой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4298/19 по иску ООО «ИНКОР Страхование» к АО «Группа Ренессанс Страхование», фио о возмещении убытков в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ИНКОР Страхование» обратилось в суд к АО «Группа Ренессанс Страхование», Шлискевичу М.А. о возмещении убытков в порядке суброгации. В обоснование исковых требований указало, что дата в результате нарушения п. 10.1 ПДД РФ водителем автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, Шлискевичем М.А. произошло дорожно-транспортное происшествие, вследствие которого были причинены механические повреждения автомобилю Мерседес. регистрационный знак ТС, ранее застрахованному истцом по договору добровольного страхования КАСКО 3535-06 № 1534 IQ/15 от дата, страховая сумма – сумма 238руб. 92 коп. Размер страхового возмещения, выплаченного истцом за восстановительный ремонт транспортного средства страхователя, составил сумма15, что подтверждается платежным поручением № 3119 от дата. Гражданская ответственность виновника на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в АО «Группа Ренессанс Страхование» по полису ЕЕЕ № 0363518571. Истец направил в адрес АО «Группа Ренессанс Страхование» требование о возмещении ущерба, однако ответчик в добровольном порядке данный ущерб не возместил. Согласно расчету стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, выполненному ООО М-ГРУПП» в соответствии с Единой методикой, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет сумма дата он обратился к ответчику АО «Группа Ренессанс Страхование» с требованием оплатить страховое возмещение. Таким образом, просрочка началась дата. Таким образом, истец имеет право на взыскание с ответчика Шлискевича М.А. возмещения ущерба в размере 42 435руб. 15 коп. Просит взыскать с АО «Группа Ренессанс Страхование» страховое возмещение в размере сумма, неустойку в размере 1% в день от суммы основного долга, взыскать с Шлискевича М.А. возмещение ущерба в размере 42 435руб. 15 коп., взыскать с ответчиков расходы по оплате госпошлины в размере 3 314руб. 70 коп.

Представитель истца ООО «ИНКОР Страхование» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Шлискевич М.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен извещен.

Представитель ответчика АО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явился, представил суду письменные возражения, в которых просит применить к требованиям истца о взыскании неустойки положения ст. 333 ГК РФ.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив все материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие сторон и приходит к следующему.

В силу ст. 1064 и ст. 1079 ГК РФ гражданин обязан возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, которым владеют на праве собственности, либо ином законном основании, в полном объеме.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходят в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В судебном заседании установлено, что дата произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате нарушения водителем Шлискевичем М.А. требований ПДД РФ при управлении транспортным средством марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС.

 В результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству марки Мерседес, регистрационный знак ТС, были причинены механические повреждения.

Указанное транспортное средство застраховано в ООО «ИНКОР Страхование», полис 3535-06 № 1534 IQ/15 от дата.

Выполняя свои обязательства по договору, ООО «ИНКОР Страхование» оплатило стоимость восстановительного ремонта в размере сумма, что подтверждается платежным поручением.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность Шлискевича М.А. была застрахована в АО «Группа Ренессанс Страхование» страховой полис ЕЕЕ № 0363518571.

Согласно ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, сумма;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, сумма.

Во исполнение договора страхования истец выплатил страхового возмещение в размере сумма 15, с учетом износа ущерб составил сумма

Суд полагает принять во внимание сумму ущерба, заявленную истцом, поскольку ответчиками доказательств, опровергающих данную сумму, суду не представлено.

дата АО «Группа Ренессанс Страхование» выплатило истцу страховое возмещение в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № 591.

Таким образом, требования истца о взыскании с АО «Группа Ренессанс Страхование» страхового возмещения удовлетворению не подлежат.

Статьей 1072 ГК РФ установлено, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Следовательно, сумма ущерба в размере сумма (105 735,15-63 300) подлежит взысканию Шлискевича М.А.

В силу п. 21 ст. 12 Федерального закона от дата № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Как разъяснено в п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинения ему убытков.

Судом установлено, что АО «Группа Ренессанс» произвело выплату страхового возмещения истцу с нарушением установленного законом срока.

Поскольку выплата страхового возмещения была произведена страховщиком с нарушением установленного срока, истец имеет право на взыскание с ответчика неустойки, за период с дата по дата.

Суд, руководствуясь положениями ст. 333 ГК РФ, учитывая ходатайство ответчика, период просрочки исполнения обязательств, полагает, что размер неустойки, заявленный истцом, явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств, а поэтому считает возможным снизить неустойку до сумма, и взыскать ее с ответчика в пользу истца.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, с АО «Группа Ренессанс Страхование» подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере сумма, с Шлискевича М.А. в сумме сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░», ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 320░░░. 29 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░                                                                                                        ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

22 ░░░░░░░ 2019 ░░░░                                                                     ░░░░░ ░░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-4298/19 ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░», ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░,

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 193 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░,

░░░░░:

░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░», ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 320░░░. 29 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░                                                                                                        ░.░. ░░░░░░░