Решение от 18.12.2020 по делу № 02-5196/2020 от 07.08.2020

Дело № 2-5196/2020

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

18 декабря 2020 года                                                                            адрес

Преображенский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Казанцева О.А., при секретаре судебного заседания Харченко Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5196/20 по иску Даниленко Татьяны Сергеевны, Денисовой Елены Сергеевны к Департаменту городского имущества адрес об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Истцы Даниленко Т.С., Денисова Е.С. обратились в суд с иском к ответчику Департаменту городского имущества адрес, в котором просили признать факт принятия наследства Даниленко Т.С., Денисовой Е.С. после смерти Волковой М.С., признать за Даниленко Т.С., Денисовой Е.С. (по 1/6 доли за каждой)  право собственности в порядке наследования по закону на 1/3 долю квартиры, расположенной по адресу: адрес. В обоснование заявленных требований истцы указали, что на основании договора передачи квартиры в собственность № 030900-У34358 от 31 августа 2010 года, заключенного между Департаментом жилищной политики и жилищного фонда адрес с одной стороны и Волковой Майей Сергеевной, Даниленко Татьяной Сергеевной, Даниленко Сергеем Борисовичем с другой стороны, последним в собственность была передана квартира, расположенная по адресу: адрес, доля в праве у каждого – 1/3. 19 февраля 2017 года умер Даниленко С.Б., что подтверждается свидетельством о смерти. После его смерти наследниками по закону на основании решения Преображенского районного суда адрес от 06 августа 2018 года являются Даниленко С.В. – супруга, Даниленко А.С. – дочь, доля в праве у каждой – 1/6. 07 января 2011 года умерла Волкова М.С., что подтверждается свидетельством о смерти. После смерти Волковой М.С. открыло наследство в размере 1/3 доли квартиры № 238, расположенной по адресу: адрес. Волкова М.С. при жизни завещания не составляла, истцы являются ее дочерями, наследниками по закону. Родство с Волковой М.С. подтверждается свидетельствами о рождении, а изменение фамилий – свидетельствами о заключении браков. К нотариусу истцы не обращались, однако фактически приняли наследство после умершей               Волковой М.С., вступили по владение наследственным имуществом, приняли меры по сохранению, несут расходы на его содержание, проживают в спорной квартире. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Истец Даниленко Т.С., Денисова Е.С., в судебное заседание явились, также обеспечили явку своего представителя адвоката Щербицкую Г.П., которая исковые требования поддержала в полном объеме, просила исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика Департамента городского имущества адрес в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте слушания дела, представил возражения на иск, согласно которым истцами не представлено достаточных доказательств фактического принятия наследства после смерти Волковой М.С., а также не представлено доказательств оплаты за жилищно-коммунальные услуги за юридически значимый период.

Третьи лица Дениленко С.В., Яблонская С.В. в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте слушания дела.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.

Заслушав пояснения истцов и их представителя, изучив изучив и исследовав материалы гражданского дела, допросив свидетеля Либес Т.И., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и закону.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Судом установлено, что на основании договора передачи квартиры в собственность № 030900-У34358 от 31 августа 2010 года, заключенного между Департаментом жилищной политики и жилищного фонда адрес с одной стороны и Волковой Майей Сергеевной, Даниленко Татьяной Сергеевной, Даниленко Сергеем Борисовичем с другой стороны, последним в собственность была передана квартира, расположенная по адресу: адрес, доля в праве у каждого – 1/3.

Согласно свидетельству о рождении Волкова (в настоящее время Даниленко) Т.С., 15 января 1960 года рождения, ее родителями являются:

Волков С.М., Волкова М.С. (л.д. 9).

Согласно свидетельству о рождении Волкова (в настоящее время Денисова) Е.С., 15 января 1960 года рождения, ее родителями являются: Волков С.М., Волкова М.С. (л.д. 9).

19 февраля 2017 года умер Даниленко С.Б., что подтверждается свидетельством о смерти.

После его смерти наследниками по закону на основании решения Преображенского районного суда адрес от 06 августа 2018 года являются Даниленко С.В. – супруга, Даниленко А.С. – дочь, доля в праве у каждой – 1/6.

Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

07 января 2011 года умерла Волкова М.С., что подтверждается свидетельством о смерти серии V-МЮ № 681340, выданным Измайловским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы (л.д. 8).

После смерти Волковой М.С. открыло наследство в размере 1/3 доли квартиры № 238, расположенной по адресу: адрес.

Согласно материалам наследственного дела № 295/36437/2011 к имуществу умершей 07 января 2011 года Волковой М.С. нотариусом адрес       Савиной О.Н. с заявлениями о принятии наследства 15 июня 2011 года обратились истцы Даниленко Т.С. и Денисова Е.С. (л.д. 30-56), однако сведений об оформлении права собственности на спорный объект недвижимости материалы дела не содержат.

В обоснование искового заявления истцы указывают, что фактически приняли наследство после умершей Волковой М.С., вступили по владение наследственным имуществом, приняли меры по сохранению, несут расходы на его содержание, проживают в спорной квартире.

Согласно ст. 1152 ГК для приобретения наследства наследник должен его принять.

Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал в нотариальный орган по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно выписке из домовой книги следует, что в квартире № 298 по адресу: адрес зарегистрированы:

Даниленко А.С., 23 марта 2004 года рождения – с 12 ноября 2019 года,

Даниленко Т.С. – с 08 июля 1976 года (л.д. 28).

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ наследник признается принявшим наследство, если он фактически вступил во владение наследственным имуществом либо подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Также по ходатайству истцов был допрошен свидетель Либес Т.И., соседка по лестничной клетке, которая показала суду, что по адресу регистрации она проживает с 1969 года. Пояснила, что истцы проживают в спорной квартире, ранее с ними проживала их мать Волкова М.С., за которой ухаживали истцы. Волкова М.С. умерла в 2011 году. Также в квартире проживал Сергей – сын Волковой М.С., который умер. О конфликтных отношениях между истцами и вдовой Сергея неизвестно.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетеля, поскольку они логичны последовательны, согласуются между собой, никем не оспорены.

Поскольку, как установлено в ходе судебного разбирательства истец проживал совместно с наследодателями, основание не доверять его доводам относительно того, что он фактически принял наследство после смерти дедушки и бабушки, нес расходы по содержанию принадлежавшего им имущества, распорядился их личными вещами у суда не имеется.

По мнению суда, представленными по делу доказательствами подтверждается факт принятия Даниленко Т.С., Денисовой Е.С. наследства после смерти Волковой М.С.

С учетом требования закона за истцами подлежит признанию право собственности на 1/6 доли за каждой на квартиру № 238, расположенную по адресу: адрес.

Таким образом, суд считает требования истцов Даниленко Т.С., Денисовой Е.С. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования заявлены обоснованными, а потому подлежащимми удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ 01 ░░░░░░ 2011 ░░░░, ░ ░░░░ 1/3 ░░░░░░░░ № 238 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░,
░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/6 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ № 238 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░               

░.░. ░░░░░░░░