Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-625/2011 ~ М-241/2011 от 25.01.2011

Дело № 2-625/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2011 года Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи                                   Морозовой С.Б.,

при секретаре                                                                               Юсуповой Е.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соколова В.В. к Лялину А.В. о взыскании долга по договору займа,

установил:

Соколов В.В. обратился в суд с иском к Лялину А.В. о взыскании долга по договору займа, указывая, что (Дата обезличена) между ним и ответчиком был заключен договор займа на сумму 300 000 рублей, в подтверждение которого была составлена расписка. Срок возврата денежных средств был определен в расписке до (Дата обезличена) путем возврата долга ежемесячно по 25 000 рублей. Поскольку в установленный срок долг не был возвращен, он обратился к ответчику с требованием о возврате займа, однако Лялин А.В. от добровольной уплаты долга уклоняется. До настоящего времени, указывает истец, денежные суммы не возвращены. Просрочка возврата суммы займа за период с (Дата обезличена) по (Дата обезличена) составляет 610 дней, размер ставки рефинансирования в соответствии с Указанием Банка России составляет            7,75 %, процентная ставка рефинансирования в день составляет 0,022 %, таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 40 260 руб. (300 000 х 0,022 % х 610 дней).

Истец просит взыскать с Лялина А.В. в свою пользу долг по договору займа 300 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 40 260 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины 6 602 рубля 60 копеек.

В судебном заседании истец Соколов В.В. исковые требования поддержал, дал пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении, и просил удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик Лялин А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и в срок телеграммой (л.д. 13).

С учетом мнения истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8,9 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права и обязанности возникающие из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ст.ст.807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлены расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу определенной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, установленном договором.

Из расписки от (Дата обезличена) следует, что ответчик Лялин А.В. обязуется выплатить истцу Соколову В.В. сумму 300 000 рублей, равными платежами по 25 000 рублей ежемесячно, начиная с июня 2008 года (л.д. 13).

В силу п. 2 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор, принимая исполнение обязательства, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения либо вернуть должнику долговой документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение.

В силу указанной нормы Закона допустимыми доказательствами исполнения договора, заключенного в письменной форме, являются письменные доказательства.

Таких доказательств, которые бы достоверно свидетельствовали об исполнении ответчиком обязательств по договору займа и возврате суммы долга, как следует из материалов дела, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчик не доказал исполнение обязательств по возврату суммы долга, с него подлежит взысканию сумма долга 300 000 рублей, которая до настоящего времени истцу не возвращена.

В силу ч.1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

В силу п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 40 260 рублей, исходя из процентной ставки рефинансирования день 0,022 %, просрочки возврата суммы займа 610 дней за период с (Дата обезличена) по (Дата обезличена), размера ставки рефинансирования 7,75% (300 000 рублей х 0,022 % х 610 дней).

Однако расчет процентов за пользование чужими денежными средствами должен быть рассчитан следующим образом: 300 000 рублей х 7,75 % х 610 дней : 360, что составит 39 395 рублей 83 копейки.

В соответствии с ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Таким образом, всего с ответчика Лялина А.В. в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере 300 000 рублей и проценты в размере              39 395,83 рублей.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части иска.

При таких обстоятельствах с Лялина А.В. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 593 рубля 96 копеек, исчисленная судом в соответствии с пп.1 п.1 ст. 333.19 НК Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования о взыскании суммы долга по договору займа и процентов удовлетворить частично.

Взыскать с Лялина А.В. в пользу Соколова В.В. сумму долга 300 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами 39 395 рублей 83 копейки, расходы по оплате государственной пошлины 6 593 рубля 96 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                 С.Б. Морозова