Решение по делу № 2-475/2015 ~ М-357/2015 от 08.06.2015

                                                                                                                                                           Дело № 2-475/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июля 2015 года

Буйский районный суд Костромской области в составе:

Председательствующего судьи Серовой Н.И.,

при секретаре Пинигиной А.А.,

рассмотрев гражданское дело по иску ОАО «Россельхозбанк» Костромской региональный филиал ОАО «Россельхозбанк» к Петушковой Алёне Валерьевне о взыскании ссудной задолженности,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к Петушковой Алёне Валерьевне о взыскании ссудной задолженности в сумме (сумма) рублей. Требования мотивировал тем, что (дата). в соответствии с соглашением №, заключенным между ОАО «Россельхозбанк» и Петушковой А.В., последней был предоставлен кредит в сумме (сумма) рублей под (%); окончательный срок возврата кредита - (дата).

Заемщик с (дата) года систематически не исполняет свои обязательства по погашению кредита. Согласно п. 4.7 Договора, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату в срок кредита, начисленных на него %, Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов, начисленных на остаток задолженности по Кредиту (основному долгу) за время фактического пользования кредитом и уплаты комиссий, предусмотренных Договором. Кредитор уведомлял заемщика о наличии просроченной задолженности, однако до настоящего времени задолженность не погашена.

По состоянию на (дата) года задолженность по договору составляет (сумма) рублей, из которых: (сумма) рублей - просроченный основной долг; (сумма) рублей - неустойка по основному долгу; (сумма) рубля - проценты за пользование кредитом; (сумма) рублей - неустойка по процентам.

На основании изложенного, истец просит суд: 1). взыскать с Петушковой А.В. сумму задолженности по соглашению № от (дата) в размере (сумма) рублей из которых: (сумма) рублей - просроченный основной долг; (сумма) рублей - неустойка по основному долгу; (сумма) рубля - проценты за пользование кредитом; (сумма) рублей - неустойка по процентам;; 2) Взыскать с Петушковой А.В. расходы по уплате госпошлины в сумме (сумма) рубля;

В судебном заседании представитель истца ОАО «Россельхозбанк» не присутствовал, в заявлении к суду просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.47).

Ответчик Петушкова А.В. в судебном заседании присутствовала. С исковыми требованиями согласна в полном объеме. Пояснила, что действительно допустила просрочку по уплате платежей в счет погашения кредита. Связано это было с временными материальными трудностями. Расчеты истца по сумме задолженности не оспаривала.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии со ст.153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. А для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) (ст. 154 ГК РФ).

Статьей 160 ГК РФ предусмотрено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Исходя из ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Судом установлено, что (дата) года между истцом и Петушковой А.В. заключен кредитный договор, состоящий из соглашения № и правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения.

В соответствии с п.1, 2, 4 Соглашения кредит предоставляется в сумме (сумма) рублей 00 копеек на срок до (дата) года, процентная ставка по кредиту - (%) годовых. Указанную сумму кредита Банк перечисли Ответчику (дата) года, что подтверждается Банковским ордером № от (дата) года (л.д.6).

Исходя из п. 6 Соглашения, стороны договорились, что погашение кредита осуществляется дифференцированными платежами, согласно графику погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов, который является неотъемлемой частью договора.

Однако ответчик с (дата) не исполняла обязательства по уплате начисленных процентов и основному долгу, в связи с чем, согласно п. 6.1 Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения и п.12 Соглашения Петушковой А.В. была начислена неустойка по основному долгу и неустойка по процентам.

Получив кредитные средства в сумме (сумма) рублей, ответчик Петушкова А.В. свои обязательства по своевременному погашению задолженности не исполнила, и допустила просрочки ежемесячных платежей в счет погашения основного долга и процентов за пользование средствами.

Данное обстоятельство достоверно, так как нашло в суде свое подтверждение.

Иных свидетельств того, что со стороны заёмщика имело место добросовестное исполнение обязательств по договору, суду представлено не было.

Требованием от (дата) года, полученным лично ответчиком (дата) года (о чем свидетельствует ее личная подпись), истец предлагал Петушковой А.В. погасить задолженность (л.д. 27). Неисполнение требования истца повлекло обращение Банка в суд о принудительном взыскании задолженности с Петушковой А.В.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее исполнение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Расчеты заявленной задолженности по основному долгу, процентам за пользование кредитом, неустойке, произведенные истцом (л.д.5), судом проверены и признаны правильными, соответствующими условиям договора займа, а потому требования истца в заявленном размере подлежат удовлетворению в полном объёме: (сумма) рублей - просроченный основной долг; (сумма) рублей - неустойка по основному долгу; (сумма) рубля - проценты за пользование кредитом; (сумма) рублей - неустойка по процентам.

При этом суд отмечает, что размер заявленных ко взысканию сумм неустойки соответствует принципам разумности, срокам и объёмам нарушения обязательств заемщика, о потому в полной мере являются обоснованными.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, т.е. требования истца о взыскании с ответчика расходов по уплате госпошлины основано на законе.

В силу данной нормы с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины, исчисленной от суммы задолженности по договору согласно ст.333.19 НК РФ.

Взысканию подлежит госпошлина в размере (сумма) рубля (сумма) копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ОАО «Россельхозбанк» Костромской региональный филиал ОАО «Россельхозбанк» к Петушковой Алёне Валерьевне о взыскании задолженности по соглашению № от (дата), удовлетворить.

Взыскать в пользу ОАО «Россельхозбанк» Костромской региональный филиал ОАО «Россельхозбанк» с Петушковой Алёны Валерьевны задолженность по соглашению № от (дата) в размере (сумма) рублей (сумма) копеек.

Взыскать в пользу ОАО «Россельхозбанк» Костромской региональный филиал ОАО «Россельхозбанк» с Петушковой Алёны Валерьевны расходы по уплате госпошлины в размере (сумма) рубля (сумма) копейки.

        Решение суда может быть обжаловано в Костромской областной суд через Буйский городской суд в течение месяца с момента изготовления его в окончательной форме.

Судья:                                                                       Серова Н.И.