Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-68/2022 (2-1448/2021;) ~ М-1044/2021 от 09.06.2021

Дело № 2-68/2022

18RS0023-01-2021-001837-80

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

8 июля 2022 года                             г. Сарапул

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего Кужбаевой А.Р.,

при секретаре Горбуновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Беляева <данные изъяты> в лице представителя по доверенности Кирьянова Антона Алексеевича к ИП Алешину <данные изъяты> об обязании принять отказ от договора, взыскании стоимости некачественного товара, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, убытков,

третьи лица Куранов Максим Леонидович, Куранова Марина Тимоновна,

установил:

Беляев К.В. в лице представителя по доверенности Кирьянова А.А. обратился в суд с иском к ИП Алешину В.В. об обязании принять отказ от договора, взыскании стоимости некачественного товара, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, убытков.

Заявленные требования мотивированы тем, что по договору купли-продажи приобрел паркетную доску Barlinek Life Line Сапелла Uluru Molti в количестве 12 штук на общую сумму 125 200,10 руб. Обязательства по оплате истцом выполнены в полном объеме. 24.03.2021 истец обратился к ответчику с заявлением, в заявлении Беляев К.В. просил произвести замену паркетной доски. Ответ от ИП Алешина В.В. истец получил в виде фотографии посредствам сети интернет 15.04.2021, из которого значится, что в удовлетворении требований потребителя отказано, данный ответ почтой в адрес истца направлен не был. Истец просит обязать ответчика принять отказ от исполнения договора купли-продажи, взыскать с ответчика в пользу истца стоимость некачественного товара в сумме 125 200,10 руб., неустойку в размере 1% от стоимости товара за каждый день просрочки исполнения требования истца из расчета 04.04.2021 по 04.06.2021 в сумме 77 624,00 руб., неустойку 1% от стоимости товара за каждый день просрочки исполнения требования истца начиная с 05.06.2021 по день фактического исполнения обязательства, штраф в доход потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, компенсацию морального вреда в сумме 5 000,00 руб., расходы за оставление строительно-технического исследования в размере 15 000,00 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000,00 руб.

Определением Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 27.01.2022 к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Куранов М.Л.

Определением Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 21.02.2022 к участию в деле в качестве третьих лиц привлечена Куранова М.Т.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. От представителя истца Беляева К.В. Кирьянова А.А. до судебного заседания в суд поступило заявление об отказе от искового заявления, полномочия представителя на подписание отказа от иска в доверенности имеется. От ответчика поступило заявление с просьбой рассмотреть настоящее дело в его отсутствие.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Отозвать проведение дополнительной комплексной судебной товароведческой и строительно-технической экспертизы, ввиду того, что её проведение не целесообразно, поскольку отсутствует волеизъявление сторон.

Разрешая ходатайство представителя истца об отказе от иска, проверив все юридически значимые обстоятельства по ходатайству, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 4 ГПК РФ суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

В соответствии со ст. ст. 220, 221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Порядок и последствия прекращения производства по делу ввиду отказа от исковых требований истцу известны, о чем указано в заявлении об отказе от иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ представителя Беляева <данные изъяты> Кирьянова Антона Алексеевича от исковых требований к А ИП Алешину <данные изъяты> об обязании принять отказ от договора, взыскании стоимости некачественного товара, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, убытков в полном объеме.

Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Удмуртской Республики через Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий                            А.Р. Кужбаева