Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-52/2022 (1-320/2021;) от 29.10.2021

Дело № 1-52/2022 (1-320/2021)

УИД №66RS0012-01-2021-002902-51

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Каменск-Уральский     21 марта 2022 года

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Москалевой А.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем Камкиной А.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Каменска-Уральского Неустроева М.П.,

подсудимого Мартынова Н.Ю. и его защитника адвоката Царевой С.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

МАРТЫНОВА Н.Ю., <*****>, судимого:

- 25 октября 2017 года Каменским районным судом Свердловской области по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам лишения свободы, постановлением Ивдельского городского суда Свердловской области от 16 декабря 2020 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на 10 месяцев 08 дней исправительных работ с удержание 5% заработка в доход государства; постановлением Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского от 19 августа 2020 года неотбытая часть исправительных работ заменена лишением свободы на срок 1 месяц 21 день, освобожденного 09 октября 2020 года по отбытию наказания,

задержанного в порядке ст. ст. 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в период с 06 по 08 октября 2021 года, освобожденного из под стражи 08 октября 2021 года, мера пресечения в отношении которого избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый Мартынов Н.Ю. незаконно приобрёл без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

05 октября 2021 года около 14:00 Мартынов Н.Ю., находясь в гаражном массиве у дома № по <адрес> в г. Каменске-Уральском, обнаружил у стены одного из гаражей сверток, упакованный в изоляционную ленту синего цвета. Осознавая, что в данном свертке находится наркотическое средство, у Мартынова Н.Ю. возник умысел на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта. Реализуя свой преступный умысел, в указанном месте и в указанное время, Мартынов Н.Ю., не преследуя цели сбыта, намереваясь использовать наркотическое средство для личного потребления, подобрал с земли сверток, тем самым умышленно незаконно приобрёл вещество, содержащее в своем составе синтетическое вещество «?-РVР» [синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он], производное наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, массой не менее 1,59 грамма. Указанная масса в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» образует крупный размер.

Подсудимый Мартынов Н.Ю. в судебном заседании полностью согласился с предъявленным ему обвинением в незаконном приобретении наркотического средства в крупном размере без цели сбыта, признав себя виновным. От дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции Российской Федерации, поддержав показания, данные в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных в порядке ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний подсудимого Мартынова Н.Ю. на досудебной стадии производства по уголовному делу следует, что он 05 октября 2021 года днем прогуливался в районе дома № по <адрес>. Чтобы справить естественные надобности прошел в находящийся рядом с домом гаражный массив. Подойдя к одному из металлических гаражей, увидел у стены гаража на земле сверток в изоляционной ленте синего цвета. Поняв, что в свертке находится наркотическое средство, он поднял сверток с земли и стал удерживать его в руке, сжав кулак. Когда вышел из гаражного массива, к нему подошли несколько молодых людей, представились сотрудниками полиции и зафиксировали руки. При этом он (Мартынов) положил найденный сверток в карман куртки. Его доставили в отдел полиции, где в ходе личного досмотра изъяли сверток с наркотическим средством в присутствии понятых. Наркотическое средство он намеревался употребить лично (л.д. 77-79,88-91).

Причин для самооговора подсудимого Мартынова Н.Ю. судом не установлено. После оглашения своих показаний в судебном заседании Мартынов Н.Ю. их подтвердил, указав на то, что такие показаниями давались им добровольно в присутствии защитника и являются правдивыми.

Помимо показаний самого подсудимого его виновность в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере подтверждается совокупностью иных исследованных судом доказательств.

Из показания свидетеля С.И. следует, что 05 октября 2021 года около 14:00 он находился при исполнении служебных обязанностей с коллегой К.И. в районе дома № по <адрес>, когда ими был замечен молодой человек, проследовавший в гаражный массив около указанного дома. Через 5 минут молодой человек вышел из гаражного массива, они подошли к молодому человеку, заподозрив нахождение в состоянии наркотического опьянения, представились и спросили о наличии наркотических средств. Молодой человек, представившийся Мартыновым Н.Ю., сообщил, что у него в правой руке находится наркотическое средство и что-то положил в правый карман куртки. Зафиксировав руки, Мартынова Н.Ю. доставили в ОНК по ул. Мичурина 18, где в ходе личного досмотра, проведенного при понятых, у него из кармана куртки был изъят сверток в изоленте синего цвета (л.д. 66-68).

Из протокола личного досмотра от 05 октября 2021 года следует, что у Мартынова Н.Ю. в правом кармане куртки обнаружен и изъят полимерный сверток в изоленте синего цвета, а также сотовый телефон «Сони» (л.д. 7).

Из протокола осмотра места происшествия следует, что 05 октября 2021 года в период с 18:50 до 19:00 был осмотрен участок местности в гаражном массиве в районе дома № по <адрес> в г. Каменске-Уральском, где участвующий в осмотре Мартынов Н.Ю. указал место возле стены гаража, где он обнаружил и поднял с земли сверток (л.д. 38-42).

Из справки об исследовании № от 05.10.2021 (л.д. 44), заключения эксперта № от 10-14.10.2021 (л.д. 49-51) следует, что вещество из свертка, изъятого 05 октября 2021 года при личном досмотре Мартынова Н.Ю., содержит в своем составе синтетическое вещество «?-РVР» [синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он], производное наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, массой 1,59 грамма.

Все изъятые по уголовному делу предметы, в частности, сверток с наркотическим средством и сотовый телефон, изъятые у Мартынова Н.Ю., были осмотрены следователем (л.д. 45, 53-61).

Таким образом, проанализировав представленные суду доказательства, изложенные выше, являющиеся относимыми, допустимыми и достоверными, суд приходит к убеждению о том, что их совокупности достаточно для вывода о виновности подсудимого Мартынова Н.Ю. в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Судом достоверно установлено, что 05 октября 2021 года Мартынов Н.Ю., обнаружив у стены гаража на земле сверток с веществом в синей изоленте, осознавая, что в свертке находится наркотическое средство, реализуя умысел на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта, подобрал с земли сверток, тем самым умышленно незаконно приобрёл вещество, содержащее в своем составе синтетическое вещество «?-РVР» [синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он], производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1, 59 грамма.

Органом предварительного следствия Мартынову Н.Ю. также было предъявлено обвинение в незаконном хранении наркотического средства без цели сбыта в крупном размере.

В дополнениях государственным обвинителем из квалификации действий Мартынова Н.Ю. было исключено указание на квалифицирующий признак состава преступления, предусмотренного по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. Поскольку, по мнению государственного обвинителя, указанный признак не находит своего подтверждения, поскольку непосредственно после обнаружения свертка с наркотическим средством Мартынов Н.Ю. тут же был задержан сотрудниками правоохранительных органов.

Из анализа положений ст.ст. 246, 252 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации следует, что суд не вправе выйти в сторону ужесточения за пределы обвинения, поддержанного в судебном заседании государственным обвинителем.

Поэтому суд, соглашаясь с мотивированным мнением государственного обвинителя, квалифицирует действия Мартынова Н.Ю. по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Указанное изменение обвинения в сторону уменьшения не нарушает права подсудимого на защиту. Подсудимый и его защитник выразили согласие с тем, что государственным обвинителем исключен квалифицирующий признак состава преступления - незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Виновность Мартынова Н.Ю. в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере установлена и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, приведенными в приговоре, а именно: показаниями подсудимого Мартынова Н.Ю. об обстоятельствах приобретения им для личного употребления без цели сбыта наркотического средства и его последующего задержания сотрудниками правоохранительных органов; показаниями свидетеля Степанова И.А. об обстоятельствах остановки Мартынова Н.Ю. около дома № по <адрес>, последующего доставления в отдел полиции и личного досмотра, в ходе которого у подсудимого обнаружен и изъят сверток в изоленте синего цвета с веществом.

Показания подсудимого об обстоятельствах незаконного приобретения им для личного употребления без цели сбыта наркотического средства подтверждаются также письменными доказательствами, а именно протоколом личного досмотра, в ходе которого у Мартынова Н.Ю. в правом кармане куртки обнаружен и изъят сверток в изоленте синего цвета с веществом, справкой об исследовании и заключением экспертизы, согласно которым изъятое вещество содержит в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона, а также остальной совокупностью доказательств, собранной органом следствия и исследованной в ходе судебного следствия.

Все вышеизложенные доказательства суд признает относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора. Причин для самооговора подсудимого Мартынова Н.Ю., как и причин для оговора его свидетелем судом не установлено и стороной защиты не названо.

Общая масса – 1,59 грамма и вид вещества, содержащего в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, установлены и подтверждаются справкой о предварительном исследовании и заключением судебной экспертизы, проведенными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона компетентным лицом. Масса вещества, незаконно приобретенного Мартыновым Н.Ю., в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» образует крупный размер.

Таким образом, действия подсудимого Мартынова Н.Ю. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Подсудимый Мартынов Н.Ю. на учете у врача психиатра не состоит, его поведение в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства сомнений в психическом здоровье подсудимого у суда не вызывает. В ходе судебного заседания он правильно ориентировался в окружающей обстановке, адекватно отвечая на все задаваемые ему вопросы. Мартынова Н.Ю. следует признать вменяемым, назначив ему наказание за совершенное преступление.

При назначении меры и срока наказания суд, руководствуясь ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

По характеру и степени общественной опасности подсудимым совершено оконченное умышленное преступление, отнесенное законом к категории тяжких преступлений.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, что Мартынов Н.Ю. является лицом социально адаптированным, он имеет постоянное место жительства, <*****>. Соседями по месту жительства Мартынов Н.Ю. охарактеризован исключительно с положительной стороны. Подсудимый работает у ИП Г.Е., где характеризуется положительно, как дисциплинированный и ответственный работник. Также положительная характеристика представлена и с предыдущего места работы в ОАО «<*****>».

Кроме того, в качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, что Мартынов Н.Ю. состоит на учете у врача-нарколога с января 2020 года с диагнозом «<*****>». Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 05 октября 2021 года № 1357 (л.д.32-33) у Мартынова Н.Ю. установлено состояние опьянения и сам он пояснил суду, что в тот день утром употребил марихуану путем курения.

При назначении наказания, руководствуясь ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает в качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств приведенные выше положительные характеристики подсудимого с места жительства и работы, полное признание своей вины, раскаяние в совершенном преступлении, <*****>.

Также в качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд, руководствуясь ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает то, что <*****>.

При назначении наказания в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельствами, смягчающими наказание Мартынова Н.Ю., суд признает явку с повинной, данную в устной форме, когда в момент задержания сотрудниками полиции Мартынов Н.Ю. сразу же указал на наличие у него наркотического средства в руке, что следует из материалов дела, а также активное способствование раскрытию и расследованию данного преступления. Последнее смягчающее обстоятельство выразилось в том, что Мартынов Н.Ю. с момента своего задержания оказывал содействие сотрудникам полиции, сообщив пароль от своего сотового телефона и добровольно дав согласие на его осмотр (том 1 л.д. 12), при проведении осмотра места происшествия с его участием (л.д. 38-41) указал сотрудникам полиции точное место обнаружения им свертка с наркотическим средством, при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого давал подробные последовательные показания о совершенном им в условиях неочевидности для иных лиц преступлении, что позволило установить обстоятельства совершения преступления.

Кроме того, суд считает возможным признать в качестве явки с повинной как смягчающего наказание Мартынова Н.Ю. обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, объяснение подсудимого (л.д.10-11), отвечающее критериям добровольного сообщения лица о совершенном им преступлении, сделанного в письменном виде до возбуждения уголовного дела. В указанном объяснении еще до возбуждения уголовного дела Мартынов Н.Ю. изложил те обстоятельства приобретения им наркотического средства, которые еще не были известны сотрудникам полиции на момент задержания подсудимого.

Преступление совершено Мартыновым Н.Ю. при рецидиве преступлений, вид которого в силу п. «б» ч. 2 ст.18 Уголовного кодекса Российской Федерации является опасным. Поскольку ранее Мартынов Н.Ю. был осужден за тяжкое преступление к реальному лишению свободы и вновь в период неснятой и непогашенной судимости совершил тяжкое преступление.

Рецидив преступлений при назначении наказания суд учитывает в качестве отягчающего наказание подсудимого обстоятельства, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Наличие рецидива преступлений, признанного отягчающим наказание обстоятельством, исключает возможность применения ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая данные о личности Мартынова Н.Ю., характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного к категории тяжких преступлений, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, руководствуясь принципами справедливости и разумности, балансом интересов защиты общества от преступных посягательств, суд приходит к выводу, что справедливым и соразмерным совершенному подсудимым при рецидиве преступлению будет предусмотренное санкцией ч. 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы на определенный срок.

Только такое наказание, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом характера и тяжести преступления, по мнению суда, будет максимально способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Учитывая наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, при определении ему размера наказания за преступление суд руководствуется частью 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей, что размер наказания при рецидиве преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации ввиду отсутствия сведений о наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после его совершения и других, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного.

Достаточных обстоятельств, свидетельствующих о возможности применения положений ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, из уголовного дела не усматривается.

Само по себе наличие нескольких смягчающих наказание Мартынова Н.Ю. обстоятельств, перечисленных в приговоре, не является безусловным основанием для применения ст. 64 или ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Правовых оснований замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации по делу не имеется, ввиду наличия отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений и того, что Мартынов Н.Ю. не является лицом, совершившим тяжкое преступление впервые.

При этом, учитывая, что исправительное воздействие предыдущего наказания для Мартынова Н.Ю. оказалось недостаточным, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Мартыновым Н.Ю. преступления, определяемые с учетом формы вины (прямой умысел) и категории преступления (тяжкое преступление), а также конкретные обстоятельств░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░ ░. «░» ░. 1 ░░. 73 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., <*****>, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 82, 72.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 1 ░░. 58 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 97 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░.91 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 06 ░░ 08 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 81 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 6 ░. 3 ░░. 81 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 303-309 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 228 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ 21 ░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ 21 ░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 91 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 06 ░░ 08 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░» ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░