Определение по делу № 2-587/2020 ~ М-212/2020 от 17.02.2020

Дело №2-587/2020

Поступило в суд 17.02.2020г.

УИД 54RS0013-01-2020-000531-23

                                                  О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 июня 2020г.                                                                                          г.Бердск

          Бердский городской суд Новосибирской области

В составе: председательствующего судьи Карповой Л.В.

при секретаре Полянской Т.М.,

рассмотрев материалы гражданского дела по иску ООО «Управляющая компания Альтернатива» к Кудрявцевой Е. А. о взыскании пени по задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

                                                  У С Т А Н О В И Л:

         ООО «Управляющая компания Альтернатива» обратилось в суд с исковым заявлением к Кудрявцевой Е.А. о взыскании пени по задолженности за жилищно-коммунальные услуги.

        Представитель истца Саликова Т.В. в судебном заседании не возражала против передачи дела по подсудности по месту жительства ответчика в Сузунский районный суд Новосибирской области.

        Ответчик Кудрявцева Е.А. о времени и месте судебного заседания извещена по указанному в исковом заявлении адресу: <адрес>, судебное извещение возвращено в суд с отметкой: истек срок хранения.

       Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

       Иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации (ч.1 ст.29 ГПК РФ).

       В соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

      Согласно ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

       Согласно сообщению Отдела МВД России по г.Бердску от 02.06.2020г. ответчик Кудрявцева Е.А. была зарегистрирована по адресу: <адрес> 09.11.2012г. по 14.02.2018г., убыла в <адрес> (л.д. 72).

      Из материалов гражданского дела №2-1330/2019-2, направленного в суд мировым судьей 2 судебного участка судебного района г.Бердска Новосибирской области, следует, что при подаче заявления об отмене судебного приказа Кудрявцева Е.А. указала, что она зарегистрирована и постоянно проживает с мая 2018г. по адресу: <адрес> (л.д. 24-25). К заявлению Кудрявцевой Е.А. приложена копия ее паспорта, согласно которому она 17.05.2018г. зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д. 26).

      Сведения о проживании ответчика в г.Бердске в деле отсутствуют.

      Принимая во внимание то, что ответчик Кудрявцева Е.А. в г.Бердске не зарегистрирована и не проживает, суд считает, что указанное дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, оно подсудно Сузунскому районному суду Новосибирской области, в связи с чем дело подлежит передаче по подсудности в Сузунский районный суд Новосибирской области.

       На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

                                               О П Р Е Д Е Л И Л:

        ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-587/2020 ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

        ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░            /░░░░░░░/                                     ░.░. ░░░░░░░