Решение по делу № 5-663/2012 от 09.07.2012

Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ

с. <АДРЕС>                                                                                                                            <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> Грудинина Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении  Гусляков С.Е.1, родившегося <ДАТА>  г. в с. <АДРЕС>, проживающего там же по ул. <АДРЕС>, 31, не  работающего, женатого, имеющего на иждивении  1  несовершеннолетнего ребенка,  

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА> в  01 час  05  мин.   с.  <АДРЕС> по ул.  <АДРЕС>   гр. Гусляков С.Е.1    управлял транспортным средством ВАЗ-2106  гос. регистрационный номер <НОМЕР>  в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании  Гусляков С.Е.1 вину  не признал,   показал, что   ночью  <ДАТА2> он  и   его  сын - Гусляков С.Е.1 Д.  поехали в магазин за сигаретами. Накануне вечером он употребил спиртное на празднике у жены брата.   За рулем его автомашины   находился сын.  Когда  сын зашел в магазин  по ул. <АДРЕС>,   он увидел, что свет фар автомашины не выключен. Тогда он пересел на водительское   сидение,   что выключить свет фар.  В это  время подъехали сотрудники ДПС, которые выписали предупреждение,    как хозяину автомашины, т.к. не  горела правая фара автомашины.   Затем   сотрудники ДПС предложили пройти  в  патрульную автомашину, чтобы пройти освидетельствование  на состояние алкогольного опьянения, на что он   согласился.  Он говорил, что не управлял автомашиной, а управлял его сын.  Понятые подошли  после проведения  освидетельствования. 

Свидетель Гусляков С.Е.1  показал суду, что   является  сыном Гусляков С.Е.1. Ночью <ДАТА2> он   с отцом поехали в магазин  по ул. <АДРЕС>, за рулем автомашины  находился он (Гусляков С.Е.1)  Он зашел в магазин и забыл выключить свет фар автомашины.   В магазине он находился примерно 30 мин. Когда вышел из магазина встретил знакомых,  поговорил с ними. Когда  подошел к сотрудникам ДПС,   то сказал им, что автомашиной управлял он.

<ФИО4> - сотрудник ОГИБДД ДПС   МО МВД «<АДРЕС>  показал суду, что  <ДАТА3> ночью они патрулировали в с. <АДРЕС>. По ул. <АДРЕС>    от магазина  Любава  отъезжала автомашина ВАЗ-2106, у которой   горела одна фара.  За данной автомашиной они решили проследовать. Автомашина остановилась, не доезжая магазина Чуни по ул. <АДРЕС> на перекрестке, в ней находился один водитель  - Гусляков С.Е.1  Они подъехали к данной автомашине,    после чего  был составлен протокол по поводу светового освещения автомашины. Затем возникло подозрение, что водитель находится в состоянии   алкогольного опьянения. От него исходил запах алкоголя изо рта. После чего было проведено освидетельствование  водителя  в присутствии двух понятых,   затем составлен протокол   по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.  Гусляков С.Е.1 при оформлении протоколов  отказывался от  подписей,  говорил, что ничего не докажете.

Изучив протокол и приложенные к нему материалы, проанализировав доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что виновность   делинквента  установлена в судебном заседании и подтверждена представленными суду доказательствами: протоколом об административном правонарушении; протоколами об отстранении от управления транспортным средством, о задержании транспортного средства. Из акта медицинского  освидетельствования следует, что у гр.  Гусляков С.Е.1  установлено состояние алкогольного опьянения, концентрация алкоголя в выдыхаемом воздухе составила 0, 80 мг/л.

Действия Гусляков С.Е.1  верно квалифицированы по ч. 1 ст. 12. 8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Показания Гусляков С.Е.1  в судебном заседании о том, что он  не управлял автомашиной, опровергаются показаниями сотрудника ДПС  <ФИО5>, согласно которым   сразу после остановки транспортного под управлением  Гусляков С.Е.1   к нему подъехала  автомашина ДПС, за рулем автомашины находился водитель - Гусляков С.Е.1  с признаками  алкогольного опьянения, о чем  был  составлен протокол  по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.     

Суд критически оценивает показания  свидетеля Гусляков С.Е.1  о том, что автомашиной   управлял он, поскольку последний  является сыном   Гусляков С.Е.1,    заинтересован в исходе дела,  дал показания, выгодные для Гусляков С.Е.1   

При назначении наказания суд принимает во внимание характер совершенного правонарушения, личность делинквента, его имущественное и семейное положение. Обстоятельством,   смягчающим наказание  признается наличие  на иждивении  1- го малолетнего ребенка,   отягчающих наказание   обстоятельств  не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.8, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Гусляков С.Е.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 8 (восемь)  месяцев.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> в течение 10 суток со дня получения его копии.

Мировой судья                   Ю.А. Грудинина