Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-255/2019 ~ М-265/2019 от 24.07.2019

Дело № 2-255/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОСССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 августа 2019 года с. Шебалино

Шебалинский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего Т.В. Поленниковой,

при секретаре А.А. Толбине,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Алтайского регионального филиала к Пикину А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала (далее также, Банк) обратилось в суд с иском к Пикину А.П. о взыскании:

-задолженности по соглашению № <данные изъяты> от <ДАТА>, заключенному с Пикиной А.С. в сумме <данные изъяты> из которых основной долг – <данные изъяты>, просроченный основной долг – <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>, процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых начиная с <ДАТА> и по день исполнения решения суда;

-задолженности по соглашению № <данные изъяты> от <ДАТА>, заключенному с Пикиной А.С. в сумме <данные изъяты> из которых основной долг – <данные изъяты>, просроченный основной долг – <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>, процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых начиная с <ДАТА> и по день исполнения решения суда;

-расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Иск мотивирован тем, что <ДАТА> между Банком и Пикиной А.С. было заключено соглашение, № <данные изъяты> согласно которому Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> копеек, а заемщик – возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых (далее, также – Соглашение 1). Срок возврата кредита – <ДАТА> Банк исполнил свои обязательства в полном объеме.

Кроме того, <ДАТА> между Банком и Пикиной А.С. было заключено соглашение, № <данные изъяты> согласно которому Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере <данные изъяты>, а заемщик – возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых (далее, также – Соглашение 2). Срок возврата кредита – <ДАТА>. Банк исполнил свои обязательства в полном объеме.

<ДАТА> заемщик Пикина А.С. умерла, что подтверждается справкой №<данные изъяты> от <ДАТА>. Предполагаемым наследником является Пикин А.П. По состоянию на <ДАТА> задолженность по Соглашениям составляет указанную в иске сумму

В правовое основание иска указаны положения ст.ст. 11, 12, 309, 310, 314, 330, 361, 363, 807-810, 819, 1112, 1113, 1153, 1175 ГК РФ.

В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала не явился, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик Пикин А.П. в судебное заседание не явился, извещен, представил заявление о проведении судебного заседания в его отсутствие, с исковыми требованиями не согласен, так как наследство после смерти матери не принимал.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает иск не подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Статьей 1153 ГК РФ определены способы принятия наследства. К ним относятся: подача наследником лично или через представителя по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также фактическое принятие наследства.

Согласно ст. 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

Из материалов дела следует, что Пикина А.С. была зарегистрирована в <данные изъяты>

Согласно справке о смерти № <данные изъяты> от <ДАТА> Пикина А.С. умерла <ДАТА> в <данные изъяты>.

Из ответа нотариуса нотариального округа «Шебалинский район» Бекеневой А.В. от <ДАТА> за № <данные изъяты> следует, что в отношении Пикиной А.С., умершей <ДАТА>, наследственное дело не заводилось.

Таким образом, ответчик, а также иные наследники с заявлением о принятии наследства или о выдаче свидетельства о праве на наследство к нотариусу не обращались.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из смысла указанной нормы следует, что наследование возможно лишь в отношении вещей, принадлежавших наследодателю.

Согласно уведомлению об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений от <ДАТА> № <данные изъяты>, в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация о правах Пикиной А.С. на имевшиеся (имеющиеся) у нее объекты недвижимости.

МВД по Республике Алтай представило сведения о том, что на имя Пикиной А.С. зарегистрированных транспортных средств нет.

Как указано в информации ФКУ ЦГИМС Министерства РФ по делам ГО и ЧС и ликвидации последствий стихийных бедствий по Республике Алтай от <ДАТА>, за Пикиной А.С. не зарегистрированы маломерные суда.

Из ответа Министерства сельского хозяйства Республики Алтай от <ДАТА> следует, что за Пикиной А.С. самоходных машин и прицепов к ним не зарегистрировано.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом не представлено достаточных и допустимых доказательств, подтверждающих принятие Пикиным А.П. наследства, оставшегося после смерти Пикиной А.С., в связи с чем, исходя из смысла ст. 1175 ГК РФ ответчик, не принимавший наследства после смерти Пикиной А.С. не может отвечать по долгам последней.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований о взыскании с Пикина А.П. задолженности по Соглашениям, в соответствии со ст.98 ГПК РФ также не подлежит удовлетворению требование истца о взыскании расходов на оплату государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении иска Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Алтайского регионального филиала к Пикину А.П. о взыскании задолженности по Соглашению № <данные изъяты> от <ДАТА> на сумму <данные изъяты>, процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых начиная с <ДАТА> по день исполнения решения суда, по Соглашению № <данные изъяты> от <ДАТА> на сумму <данные изъяты>, процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых начиная с <ДАТА> года по день исполнения решения суда, расходов по оплате государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай через Шебалинский районный суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий Т.В. Поленникова