Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 4/15-16/2018 от 09.06.2018

Материал № 4/15-16/2018

       ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    г. Петропавловск – Камчатский                                                                          ДД.ММ.ГГГГ

Камчатский край

    Петропавловск – Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Быкова В.Ю.,

при секретаре Ильницкой Я.И.,

с участием старшего помощника прокурора г. Петропавловска – Камчатского Зорина А.В.,

осуждённого ФИО,

рассмотрел в открытом судебном заседании ходатайство осуждённого ФИО, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, гражданина РФ, о переводе из исправительной колонии общего режима в колонию – поселение,

установил:

Приговором Петропавловск – Камчатского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО осуждён по ч.2 ст.159, ч.3 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года.

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением Петропавловск – Камчатского городского суда Камчатского края ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменено и постановлено исполнить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.

Осуждённый отбывает наказание в <данные изъяты>.

Начало срока – ДД.ММ.ГГГГ, конец срока – ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило ходатайство осуждённого о его переводе для дальнейшего отбывания наказания в колонию – поселение, мотивированное тем, что он находится в облегченных условиях отбывания наказания, установленный порядок отбывания наказания соблюдает, нарушений не имеет, частично возместил причиненный вред, принимает активное участие в жизни и благоустройстве колонии, имеет специальность и трудоустроен.

Осуждённый в судебном заседании просил удовлетворить ходатайство по изложенным в нем основаниям.

Помощник прокурора не возражал против удовлетворения ходатайства о переводе осуждённого в колонию – поселение.

Рассмотрев ходатайство, заслушав мнение участников процесса, исследовав представленные материалы, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.78 УИК РФ вид исправительного учреждения осуждённым к лишению свободы может быть изменен в зависимости от поведения и отношения к труду.

В соответствии с п. «в» ч.2 ст.78 УИК РФ положительно характеризующиеся осуждённые могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии общего режима в колонию – поселение по отбытии осуждёнными, находящимися в облегченных условиях содержания, не менее одной четверти срока наказания.

В силу п.3 ст.397 УПК РФ и ч.5 ст.78 УИК РФ изменение вида исправительного учреждения осуществляется судом.

Фактически осуждённым отбыто более одной четверти срока наказания, что дает ему формальное право на перевод из исправительной колонии общего режима в колонию – поселение.

Как следует из представленных материалов, осуждённый за время содержания в <данные изъяты> и отбывания наказания в <данные изъяты> дисциплинарным взысканиям не подвергался, нарушений режима содержания не имеет, за добросовестное отношение к труду и хорошее поведение дважды поощрялся (ч.2 л.д.48, 64), выполняет поручения руководства учреждения, состоит в облегченных условиях отбывания наказания (ч.2 л.д.57), характеризуется положительно (ч.2 л.д.58, 68).

В отношении ФИО исполнительные документы не поступали (ч.2 л.д.67).

В соответствии с представленной характеристикой осуждённый был трудоустроен, за добросовестное отношение к труду имеет два поощрения, к дисциплинарной ответственности не привлекался, действующих взысканий не имеет, установленный порядок отбывания наказания не нарушает, мероприятия воспитательного посещает регулярно, на беседы воспитательного характера реагирует правильно, делает для себя должные выводы, принимает участие в общественной жизни отряда, состоит в облегченных условиях отбывания наказания, исполнительные документы в отношении него не поступали.

Из вывода, содержащегося в характеристике, следует, что осуждённый заслуживает перевода в колонию – поселение.

С учетом приведенных обстоятельств, оценивая поведение ФИО за весь период отбывания наказания, суд приходит к выводу о том, что осуждённый в целом зарекомендовал себя с положительной стороны, т.к. имеет поощрения, к дисциплинарной ответственности не привлекался, находится в облегченных условиях отбывания наказания, на момент рассмотрения ходатайства отбыл более ? срока назначенного наказания, о чем свидетельствуют представленные материалы.

При таких обстоятельствах суд считает, что осуждённый своим поведением, отношением к труду и учебе заслужил право на перевод в колонию – поселение, при этом оснований для отказа к переводу, предусмотренных ч.3 ст.78 УИК РФ, не имеется, а равно все необходимые условия, регламентированные указанной нормой уголовно – исполнительного закона, соблюдены, в связи с чем полагает возможным ходатайство удовлетворить.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.78 УИК РФ, ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ,

постановил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░