Определение по делу № 9-14/2018 ~ М-223/2018 от 25.01.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 января 2018 года                               г. Агидель РБ

Судья Краснокамского межрайонного суда Республики Башкортостан Глимьянов Р.Р., рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ГеоСтрой» к Михайлову Д.В. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ГеоСтрой» обратилось с исковым заявлением к Михайлову Д.В. о взыскании долга по договору займа.

Данное исковое заявление подлежит возвращению на основании следующего:

В соответствии со ст. 32 ГПК РФ, регулирующей договорную подсудность, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная ст. 26, 27 и 30 ГПК РФ, не может быть изменена соглашением сторон.

Согласно п. 6.1 договора займа №3 от 23.07.2015 года, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью «ГеоСтрой» в лице генерального директора Хажиева Р.Д. и Михайловым Д.В. все споры и разногласия, которые могут возникнуть между сторонами по вопросам, не нашедшим своего разрешения в тексте данного договора, будут разрешаться путем переговоров.

В соответствии с п. 6.2 при не урегулировании в процессе переговоров спорных вопросов, споры разрешаются в судебном порядке по месту нахождения Займодавца.

Как усматривается из искового заявления местом нахождения общества является: <адрес>.

Таким образом, руководствуясь принципом диспозитивности гражданского процесса, стороны, воспользовавшись правом выбора между несколькими судами, определили подсудность для всех дел, связанных с исполнением договора, в том числе и данного дела. При этом соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании ст. 32 ГПК РФ обязательно не только для сторон, но и для суда и в силу ст. 32 ГПК РФ, данное исковое заявление не подсудно Краснокамскому межрайонному суду РБ.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ГеоСтрой» к Михайлову Д.В. о взыскании долга по договору займа с приложенными к нему документами возвратить в связи с неподсудностью, рекомендовав истцу обратиться с исковым заявлением в Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан согласно правилам подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней.

Судья: подпись

Копия верна.

Судья                                        Р.Р. Глимьянов