Мотивированное решение по делу № 02-7445/2023 от 26.09.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2023 г. адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Волковой Е.Ю.,

при секретаре фио,

с участием истца,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-7445/2023 по исковому заявлению Печатниковой Галины Юрьевны к ООО «Спектр» о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

установил:

фио обратилась в суд с иском к ООО «Спектр» о взыскании авансового платежа в связи с отказом от исполнения договора купли-продажи мебели в размере сумма, процентов за пользование денежными средствами с 25.07.2023 по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы авансового платежа, компенсации морального вреда размере сумма и штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя, мотивировав свои требования тем, что приобрела у ответчика выставочный образец кухонной мебели, заключив с ответчиком Договор купли продажи кухонной мебели №222516 КХ от 11 мая 2023 г. на сумму сумма, и прилагаемые к нему Договорs №222516 БТ от 11 мая 2023 г. купли-продажи бытовой техники на сумму сумма, №222516 АС от 11 мая 2023 г. купли-продажи аксессуаров на сумму сумма, №222516 СТ-Б3 от 11 мая 2023 г. купли продажи столешницы на сумму сумма, №222516 УС-БЗ от 11 мая 2023 г. об оказании услуг без замера на сумму сумма Истец исполнил свою обязанность по оплате товара, внеся в кассу ООО «Спектр» предоплату в размере сумма, что подтверждается приходными кассовыми чеками от 11.05.2023 на сумму сумма, от 11.05.2023 на сумму сумма, от 16.06.2023 на сумму сумма

Истец указала, что приобретаемую кухонную мебель она не видела, т.к. выставочный образец был разобран и находился на складе ответчика без возможности его осмотра, ранее приобретенный у ответчика аналогичный товар был поставлен истцу в ненадлежащем и частично не пригодном к использованию состоянии, что послужило основанием для отказа истца от исполнения Договора купли продажи кухонной мебели №222516 КХ от 11 мая 2023 г. (с учетом прилагаемых договоров) и направления 13.07.2023 в адрес ответчика требования о возврате перечисленных по договору денежных средств. Досудебной претензией от 04.08.2023 истец повторно уведомил ответчика о расторжении договора с 13.07.2023 и обязанности ответчика вернуть авансовый платеж в сумме сумма Уведомлением от 04.08.2023 ответчик признал обязанность по возврату авансового платежа в полном объеме, обосновав задержку по возврату денежных средств финансовыми трудностями компании и предоставив график погашения задолженности, который исполнен не был.

Истец фио в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что на дату судебного заседания денежные средства не возвращены.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил, о причинах неявки не сообщил.

С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ч.1 ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

В соответствии со ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Согласно п. 4 ст. 453 ГК РФ стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

Пунктом 2 ст. 455 ГК РФ установлено, что договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара.

В силу ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной либо в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ч.3 ст.23.1 Закона № 2300-1 «О защите прав потребителей» при нарушении установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку в размере 0,5% суммы предварительной оплаты товара.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что между сторонами был заключен Договор купли продажи кухонной мебели (выставочный образец) №222516 КХ от 11 мая 2023 г. на сумму сумма, и сопутствующие ему Договоры №222516 БТ от 11 мая 2023 г. купли-продажи бытовой техники на сумму сумма, №222516 АС от 11 мая 2023 г. купли-продажи аксессуаров на сумму сумма, №222516 СТ-Б3 от 11 мая 2023 г. купли продажи столешницы на сумму сумма, №222516 УС-БЗ от 11 мая 2023 г. об оказании услуг на сумму сумма

При заключении Договора истцом была внесена предоплата в общей сумме сумма, что подтверждается прилагаемыми кассовыми чеками от 11.05.2023 на сумму сумма, от 11.05.2023 на сумму сумма, от 16.06.2023 на сумму сумма

13.07.2023 истец направила в адрес ответчика требование о возврате о возврате авансового платежа в сумме сумма

ООО «Спектр» не вернуло предварительную оплату, свои обязательства по заключенным договорам не исполнил.

04.08.2023 истец направил ответчику претензию о расторжении Договора купли-продажи кухонной мебели №222516 КХ от 11 мая 2023 г. и возврате авансового платежа.

Ответчик направил на электронную почту истца уведомление по заказу № 222516 от 04.08.2023 с графиком возврата денежных средств в срок до 15.09.2023, обосновав несвоевременность возврата денежных средств в размере перечисленного истцом аванса сумма повышенной финансовой нагрузкой на компанию.

Поскольку между сторонами возникли правоотношения, вытекающие из договора купли-продажи, в которых Покупатель выступает как гражданин, на данные правоотношения распространяются нормы Закона о защите прав потребителей, так как Покупатель приобретал товары исключительно для личных (бытовых) нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Согласно ст. 32 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" и п. 1 ст. 782 ГК РФ потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору. Указанные положения применяются в случаях, когда отказ потребителя (заказчика) от договора не связан с нарушением исполнителем обязательств по договору.

Таким образом, право потребителя отказаться от договора об оказании услуг прямо предусмотрено законом.

Направленное 13.07.2023 в адрес ответчика требование о возврате перечисленных по договору денежных средств является односторонним отказом от договора возмездного оказания услуг на основании статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку право требовать возврата предварительной оплаты возникает у заказчика только после прекращения договора.

На основании изложенного суд приходит к выводу о реализации истцом права на односторонний отказ от спорного договора, вследствие чего указанный договор является расторгнутым.

Проверяя представленный стороной истца расчет, который ответчиком не оспорен, исходя из положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд признает его арифметически верным.

Согласно п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности, уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере сумма, проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 25.07.2023 по 23.11.2023 (день вынесения решения) в размере сумма и далее по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы предварительной оплаты.

В силу ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителя" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. С учетом степени физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред, суд полагает возможным взыскать компенсацию морального вреда в размере сумма Оснований для взыскания компенсации морального вреда в размере, указанном истцом, суд не находит.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Штраф, предусмотренный п. 6 ст. 13 Закона "О защите прав потребителей", представляет собой самостоятельный вид ответственности за нарушение установленного законом добровольного порядка удовлетворения требований потребителя. Данный вид ответственности применяется одновременно с установлением факта нарушения прав потребителя, со взысканием в его пользу в связи с этим денежных средств, независимо от наличия или отсутствия соответствующего требования в исковом заявлении.

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлен факт нарушения ответчиком прав истца, суд взыскивает в его пользу с ООО «Спектр» штраф в размере сумма (256658+5000/50%).

Статья 103 ГПК РФ предусматривает, что государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В силу указанной нормы права, учитывая, что истец был освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с положениями Закона «О защите прав потребителей», с ООО «Спектр» в доход бюджета адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ООО «Спектр» (ИНН 7703389993) в пользу Печатниковой Галины Юрьевны денежные средства в размере сумма, проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 25.07.2023 по 23.11.2023 в размере сумма, а также проценты за пользование чужими денежными средствами по ключевой ставке ЦБ РФ, начисляемые на сумму основного долга (сумма), начиная с 24.11.2023 по день фактического исполнения обязательства, компенсацию морального вреда сумма и штраф сумма

Взыскать с ООО «Спектр» в бюджет адрес госпошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, а ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Судья:

Решение суда изготовлено в окончательной форме 29 ноября 2023 г.

1