Решение по делу № 2-100/2019 ~ М-98/2019 от 27.08.2019

Дело № 2-100/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Брейтово 26 сентября 2019 г.

Брейтовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Уховой Т.С.

при секретаре Чекмаревой С.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» ранее - «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО), предъявленному к Смирновой Светлане Валентиновне о взыскании задолженности по договору кредитной карты и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к Смирновой С.В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 108 601 рубль 42 копейки, из которых: 82 491 рубль 06 копеек - просроченная задолженность по основному долгу, 20 800 рублей 39 копеек - просроченные проценты за пользование кредитом, 5 310 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в счет погашения задолженности по кредитной карте, а также возврат госпошлины в сумме 3 372 рубля 03 копейки.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности <данные изъяты> рублей. Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении анкете, и Условия комплексного банковского обслуживания (УКБО). С УКБО, тарифами Банка и индивидуальными условиями договора ответчик был ознакомлен. Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушил условия Договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору АО «Тинькофф Банк» ДД.ММ.ГГГГ расторг договор путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, подлежащего оплате в течение 30 календарных дней после даты его формирования. Добровольно требование о возврате заемных денежных средств ответчиком исполнено не было, поэтому истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был выдан, однако определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменен, в связи с поступлением возражений относительно его исполнения.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал.

Ответчик Смирнова С.В. в судебное заседание не явилась, сообщила, что в суд не прибудет, исковые требования не признает, поскольку регулярно вносила платежи в течении года. Не согласна с суммами основного долга и процентов.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено в суде, ДД.ММ.ГГГГ Смирнова С.В. заполнила заявление-анкету на получение кредитной карты в ТКС Банк (ЗАО), в котором предлагала Банку заключить с ним договор о выпуске и обслуживании кредитной карты на условиях, установленных предложением, в рамка которого Банк выпустит на её имя кредитную карту и установит кредит задолженности для осуществления операций по кредитной карте за счет кредита, предоставляемого Банком. Договор считается заключенным с момента поступления в Банк первого реестра платежей. Заявление - анкета, тарифы по кредитным картам, общие условия выпуска и обслуживание кредитных карт в совокупности являются неотъемлемой частью договора.

Как следует из материалов дела, Смирнова С.В. активировала кредитную карту путем телефонного звонка в Банк.

Единый документ при заключении договора сторонами не составлялся и не подписывался.

Подписывая ДД.ММ.ГГГГ заявление на оформление кредитной карты Смирнова С.В. подтвердила, что ознакомлена и согласна с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ТКС Банк (ЗАО) и Тарифами Банка.

Факт получения и использования, Смирновой С.В. денежных средств не оспаривается сторонами по делу. Таким образом, банк исполнил свои обязательства по договору о выпуске и обслуживании кредитной карты надлежащим образом.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса РФ).

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Расчеты с участием граждан, не связанные с осуществлением ими предпринимательской деятельности, могут производиться наличными деньгами без ограничения суммы или в безналичном порядке. Безналичные расчеты производятся через банки, иные кредитные организации (далее - банки), в которых открыты соответствующие счета, если иное не вытекает из закона и не обусловлено используемой формой расчетов (части 1, 3 статьи 861 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Одним из инструментов безналичных расчетов, предназначенных для совершения физическими лицами операций с денежными средствами, находящимися у банка - эмитента, являются платежные карты, выпуск и обслуживание которых регламентирован Положением об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт, утвержденным Банком России 24 декабря 2004 года за N 266-П (далее по тексту - Положение).

В соответствии с пунктом 1.5 Положения кредитная организация вправе осуществлять эмиссию банковских карт следующих видов: расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт и предоплаченных карт.

Кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

В силу пункта 1.8 Положения предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, осуществляется посредством зачисления указанных денежных средств на их банковские счета, а также без использования банковского счета клиента, если это предусмотрено кредитным договором при предоставлении денежных средств в валюте Российской Федерации физическим лицам, а в иностранной валюте - физическим лицам - нерезидентам. Документальным подтверждением предоставления кредита без использования банковского счета клиента является поступивший в кредитную организацию реестр платежей, если иное не предусмотрено кредитным договором.

Таким образом, предоставление кредитной организацией денежных средств Смирновой С.В. осуществлено без использования банковского счета клиента, доказательством чего является поступивший в кредитную организацию реестр платежей.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ договор является смешанным договором, который является договором кредитной линии с лимитом задолженности, а также содержит в себе условия договора оказания услуг. Договор не является кредитным договором в чистом виде, в отдельной части регулируется нормами главы 42 Гражданского кодекса РФ, а в другой части нормами главы 39 Гражданского кодекса РФ. К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре. Тарифы, установленные банком и ответчиком при заключении договора, не противоречат нормам действующего законодательства и являются полностью легитимными.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд приходит к выводу, что между сторонами был заключен смешанный договор - кредитный договор и договор выдачи банковской карты, поэтому условия договора о взимании платы за выдачу наличных денежных средств не противоречат положениям Федерального закона "О банках и банковской деятельности", Закону Российской Федерации "О защите прав потребителей" и вышеназванным нормам Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из заявления на получение кредитной карты следует, что заемщик согласился с тем, что тарифы по кредитным картам, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт являются неотъемлемой частью договора.

Из текста заявления-анкеты, подписанной Смирновой С.В., следует, что на момент подписания она была ознакомлена с Общими условиями и Тарифами по кредиту, согласна с ними. Доказательств иного суду не представлено.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения.

Задолженность Смирновой С.В. составляет 108 601 рубль 42 копейки, из которых: 82 491 рубль 06 копеек - просроченная задолженность по основному долгу, 20 800 рублей 39 копеек - просроченные проценты за пользование кредитом, 5 310 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в счет погашения задолженности по кредитной карте.

Расчет задолженности по кредитному договору рассчитан по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, он является обоснованным и подтверждается письменными доказательствами.

Принимая во внимание, что заемщиком не представлено доказательств надлежащего исполнения кредитных обязательств перед истцом, равно как не представлено доказательств иного размера задолженности, с учетом вышеприведенных обстоятельств, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ с Смирновой С.В..

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд взыскивает со Смирновой С.В. в пользу Банка государственную пошлину в сумме 3 372 рубля 03 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 330, 333, 420, 423, 433, 438, 181, 199 ГК РФ, ст.ст. 194, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Удовлетворить исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк»

Взыскать с Смирновой Светланы Валентиновны в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 108 601 рубль 42 копейки, из которых: 82 491 рубль 06 копеек - просроченная задолженность по основному долгу, 20 800 рублей 39 копеек - просроченные проценты за пользование кредитом, 5 310 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в счет погашения задолженности по кредитной карте.

Взыскать с Смирновой Светланы Валентиновны в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 372 рубля 03 копейки.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ярославского областного суда в течение 1 месяца с момента его изготовления в окончательной форме с подачей жалобы через Брейтовский районный суд.

Судья Т.С. Ухова