Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-22/2017 (1-179/2016;) от 20.12.2016

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Североуральск                                  13 марта 2017 года

    Североуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Василенко С.Б.,

при секретаре судебного заседания Бошман Т.Я.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора г.Североуральска Свердловской области Долматова А.В.,

подсудимого – Шевелева С. В.,

защитника – адвоката Североуральской адвокатской конторы Аржанникова Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Шевелева С. В., <данные изъяты> со средним профессиональным образованием, состоящего в браке, <данные изъяты>, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

ранее судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 232 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Шевелев С.В. содержал притон, систематически предоставлял помещение для потребления наркотических средств.

    Преступление Шевелевым С.В. совершено в г. Североуральске Свердловской области при следующих обстоятельствах:

    В период с первой декады ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ включительно Шевелев С.В., являясь активным потребителем наркотических средств, находясь в квартире по месту своего жительства по адресу: <адрес>, действуя умышленно, предоставлял квартиру по вышеуказанному адресу своим знакомым для совместного потребления наркотических средств без назначения врача.

С целью систематического функционирования притона Шевелев С.В. приспособил свою квартиру для незаконного потребления наркотических средств, обустроил место в кухне и оборудовал его газовой плитой, полимерной, стеклянной и металлической посудой, различными приспособлениями для изготовления наркотического средства- дезоморфин, подыскал клиентов из числа лиц, потребляющих наркотические средства, а именно ФИО9, ФИО10, ФИО11, посещение и прием которых в целях безопасности функционирования притона регулировал посредством телефонной связи. При этом, Шевелев С.В., обладая навыком и практическим опытом кустарного изготовления наркотического средства- дезоморфин, принял на себя обязанности по изготовлению указанного наркотического средства, для чего определял перечень необходимых для этих целей лекарственных препаратов и других компонентов. После употребления наркотического средства Шевелев С.В. наводил в кухне порядок, проветривал квартиру от удушливого запаха, выносил мусор, утилизируя использованные шприцы, вату, упаковки от лекарственных средств и бытовой химии, расход которых происходил в процессе изготовления наркотического средства, тем самым скрывая следы преступной деятельности.

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно Шевелев С.В. систематически обеспечивал бесперебойное функционирование притона путем регулярного многократного предоставления жилого помещения для потребления наркотического средства- дезоморфин посторонним лицам, которое вместе с ними потреблял путем внутривенных инъекций.

Так, в ДД.ММ.ГГГГ года, во ДД.ММ.ГГГГ года, в ДД.ММ.ГГГГ года не менее двух раз, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, Шевелев С.В., действуя умышленно, незаконно, предоставил свою квартиру по вышеуказанному адресу ФИО9, ФИО10, ФИО11 для потребления наркотического средства- дезоморфин, где последние совместно с Шевелевым С.В., в вышеуказанное время и указанное количество раз, употребляли изготовленное в этой же квартире наркотическое средство- дезоморфин путем внутривенных инъекций.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 19 часов 40 минут до 20 часов 20 минут, сотрудниками полиции ОМВД России по г. Североуральску при проведении осмотра квартиры Шевелева С.В. по вышеуказанному адресу были обнаружены и изъяты предметы и вещества, свидетельствующие об изготовлении и потреблении наркотических средств, а именно: пластиковая бутылка с веществом белого цвета; <данные изъяты>

    Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, следовые остатки на фрагментах волокнистого материала содержат наркотическое средство- дезоморфин; вещество в бутылке, наслоения вещества на внутренней поверхности блюдца содержат наркотическое средство- кодеин в следовых количествах.

Тем самым Шевелев С.В. нарушил Федеральный закон РФ № 3-ФЗ от 08.01.1998 г. «О наркотических средствах и психотропных веществах».

    В соответствии с Федеральным законом РФ № 3-ФЗ от 08.01.1998 г. «О наркотических средствах и психотропных веществах» наркотические средства, подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, вносятся в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

    Основанием для отнесения дезоморфина и кодеина к наркотическим средствам являются «Список I» и «Список II» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.98 г.».

    Органы предварительного расследования действия Шевелева С.В. квалифицировали по ч.1 ст. 232 Уголовного кодекса Российской Федерации- содержание притона, систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств.

    Санкция ч.1 ст.232 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до четырех лет.

    Подсудимый Шевелев С.В. заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

    Судом установлено, что подсудимый Шевелев С.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство заявлено подсудимым Шевелевым С.В. добровольно, после проведения консультации с защитником.    Защитник Аржанников Е.В. поддержал заявленное подсудимым Шевелевым С.В. ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

    Государственный обвинитель ФИО13 не возражает против постановления приговора в отношении Шевелева С.В. без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Шевелев С.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

    С учетом изложенного, суд находит возможным постановить приговор по уголовному делу в отношении Шевелева С.В. без проведения судебного разбирательства.

    Суд действия Шевелева С.В. квалифицирует по ч.1 ст. 232 Уголовного кодекса Российской Федерации- содержание притона, систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств.

    При назначении подсудимому Шевелеву С.В. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие личность виновного, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Шевелев С.В., имея не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости по приговорам Североуральского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ за совершение им умышленных тяжких преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков (том 1 л.д. 96, 100-103, 104-108, 109-110, 111), освободившись из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 111), на путь исправления не встал и вновь совершил умышленное преступление средней тяжести, связанное с незаконным оборотом наркотиков, к административной ответственности не привлекался (том 1 л.д. 112), на учете у врачей психиатра, инфекциониста, фтизиатра не состоит, <данные изъяты>, из характеристик участкового уполномоченного полиции, представителя ООО «УК «Веста»» Шевелев С.В. по месту жительства характеризуется положительно (том 1 л.д. 119-120).

    Из материалов уголовного дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Шевелев С.В. дал сотрудникам полиции разрешение на осмотр его жилища, после чего в ходе осмотра жилища Шевелева С.В. сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты предметы и вещества, свидетельствующие о потреблении наркотических средств (том л.д. 26, 27-30), ДД.ММ.ГГГГ при даче сотрудникам полиции объяснения Шевелев С.В. добровольно сообщил о своей причастности к преступлению, указав его обстоятельства (том 1 л.д. 16-18), обстоятельства совершенного преступления Шевелев С.В. сообщил в ходе предварительного следствия при его допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого (том 1 л.д. 73-77, 85-89). Такую позицию подсудимого Шевелева С.В. в деле, основанную на добровольном сообщении органу, осуществляющему уголовное преследование, обстоятельств, имеющих значение для дела, суд расценивает как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

    С учетом изложенного, обстоятельствами, смягчающими наказание Шевелеву С.В., суд, на основании п. «и» ч.1, ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; наличие заболеваний и инвалидности; признание вины; раскаяние в содеянном.

    Поскольку Шевелев С.В. совершил умышленное преступление средней тяжести, имея не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости по приговорам Североуральского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, которыми он был осужден к лишению свободы за совершение им в совершеннолетнем возрасте умышленных тяжких преступлений, отбывал наказание в местах лишения свободы по этим приговорам суда, суд, на основании ч.1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации, в действиях Шевелева С.В. признает рецидив преступлений.

    С учетом изложенного, обстоятельством, отягчающим наказание Шевелеву С.В., суд, на основании п. «а» ч.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает рецидив преступлений.

    Не усматривая исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения Шевелеву С.В. при назначении наказания положений ст. 64, ст. 73, ч.3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

    С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить Шевелеву С.В. наказание в виде лишения свободы, в соответствии с положениями ч.5 ст. 62, ч.2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, без ограничения свободы.

    Поскольку Шевелев С.В. совершил преступление при рецидиве, при этом ранее отбывал лишение свободы, суд, на основании п. «в» ч.1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, считает необходимым назначить Шевелеву С.В. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Прокурором г. Североуральска заявлено требование о взыскании с подсудимого Шевелева С.В. в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальных издержек- сумм, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи в ходе предварительного следствия, в размере 3 300 рублей.

    Поскольку уголовное дело в отношении Шевелева С.В. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, то процессуальные издержки, в силу п. 10 ст. 316 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

    Вещественные доказательства по делу -предметы и вещества, хранящиеся в картонной коробке при уголовном деле в Североуральском городском суде Свердловской области, необходимо уничтожить.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-316 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ШЕВЕЛЕВА С. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 232 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (Один) год 6 (Шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Меру пресечения Шевелеву С.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения- заключение под стражу.

    Срок отбытия наказания Шевелеву С.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

    Зачесть Шевелеву С.В. в срок отбывания наказания время нахождения его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

    Освободить Шевелева С. В. от уплаты процессуальных издержек в доход федерального бюджета Российской Федерации в сумме <данные изъяты> в счет оплаты труда адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

    Вещественные доказательства по делу -предметы и вещества, хранящиеся в картонной коробке при уголовном деле в Североуральском городском суде Свердловской области,- уничтожить.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Североуральский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

    Приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

Судья: Василенко С.Б.