Определение суда апелляционной инстанции по делу № 11-0023/2021 от 09.10.2020

Мировой судья фио дело № 11-23/21

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата Никулинский районный суд адрес в составе судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы представителя истцов, представителя ответчика на решение мирового судьи судебного участка № 186 адрес, от дата, в редакции определения об устранении описки от дата, по гражданскому делу № 2-305/20 по иску фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, Кожокарь фио, фио, фио, фио, фио, Помогаевой Еалины Владимировны, фио к ТСН «Никулинская,27» о взыскании излишне уплаченных денежных средств, которым постановлено:

«Исковые требования фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио к ТСН «Никулинская,27» о взыскании излишне уплаченных денежных средств - удовлетворить частично.

Взыскать с Товарищества Собственников Недвижимости «Никулинская,27»:

в пользу фио денежные средства в размере сумма, штраф в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма;

в пользу фио денежные средства в размере сумма, штраф в размере сумма, компенсацию морального вреда сумма;

в пользу фио денежные средства в размере сумма, штраф в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма;

в пользу фио денежные средства в размере сумма, штраф в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма;

в пользу фио денежные средства в размере сумма, штраф в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма;

в пользу фио денежные средства в размере сумма, штраф в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма;

в пользу фио денежные средства в размере сумма, штраф в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма;

в пользу фио денежные средства в размере сумма, штраф в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма;

в пользу фио денежные средства в размере сумма, штраф в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма;

в пользу фио денежные средства в размере сумма, штраф в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма;

в пользу фио денежные средства в размере сумма, штраф в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма;

в пользу фио денежные средства в размере сумма, штраф в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма;

в пользу фио денежные средства в размере сумма, штраф в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма;

в пользу фио денежные средства в размере сумма, штраф в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма;

в пользу фио денежные средства в размере сумма, штраф в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма

в пользу фио денежные средства в размере сумма, штраф в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма

в остальной части исковых требований отказать».

УСТАНОВИЛ:

Истцы фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио обратились в суд с иском к ТСН «Никулинская,27» о взыскании излишне уплаченных денежных средств за отопление, штрафа, компенсации морального вреда.

В обоснование иска истцы указывали, что истцы являются собственниками квартир в многоквартирном доме 27 по адрес в адрес

С учетом уточнения исковых требований, фио указал, что является собственником кв. 41 в д. 27 по адрес в адрес, просил взыскать излишне уплаченные денежные средства за период с дата по дата, исходя из площади квартиры равной 137,5 кв.м, в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф на основании Закона РФ дата №2300-1 «О защите прав потребителей»;

фио указала, что является собственником кв. 127 в д. 27 по адрес в адрес, просила взыскать излишне уплаченные денежные средства за период с дата по дата, исходя из площади квартиры равной 98,1 кв.м, в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф на основании Закона РФ дата №2300-1 «О защите прав потребителей»;

фио указала, что является собственником кв. 26 в д. 27 по адрес в адрес, просила взыскать излишне уплаченные денежные средства за период с дата по дата, исходя из площади квартиры равной 137,5 кв.м, в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф на основании Закона РФ дата №2300-1 «О защите прав потребителей»;

фио указала, что является собственником кв. 21 в д. 27 по адрес в адрес, просила взыскать излишне уплаченные денежные средства за период с дата по дата, исходя из площади квартиры равной 101,2 кв.м, в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф на основании Закона РФ дата №2300-1 «О защите прав потребителей»;

фио указала, что является собственником кв. 43 в д. 27 по адрес в адрес, просила взыскать излишне уплаченные денежные средства за период с дата по дата, исходя из площади квартиры равной 195,2 кв.м, в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф на основании Закона РФ дата №2300-1 «О защите прав потребителей»;

фио указала, что является собственником кв. 45 в д. 27 по адрес в адрес, просила взыскать излишне уплаченные денежные средства за период с дата по дата, исходя из площади квартиры равной 130,5 кв.м, в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф на основании Закона РФ дата №2300-1 «О защите прав потребителей»;

фио указала, что является собственником кв. 66 в д. 27 по адрес в адрес, просила взыскать излишне уплаченные денежные средства за период с дата по дата, исходя из площади квартиры равной 123,8 кв.м, в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф на основании Закона РФ дата №2300-1 «О защите прав потребителей».

фио указал, что является собственником кв. 19 в д. 27 по адрес в адрес, просил взыскать излишне уплаченные денежные средства за период с дата по дата, исходя из площади квартиры равной 122,0 кв.м, в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф на основании Закона РФ дата №2300-1 «О защите прав потребителей».

фио и фио указали, что являются собственниками кв. 101 в д. 27 по адрес в адрес, просили взыскать излишне уплаченные денежные средства за период с дата по дата, исходя из площади квартиры равной 157,3 кв.м, в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф на основании Закона РФ дата №2300-1 «О защите прав потребителей»;

фио указала, что является собственником кв. 75 в д. 27 по адрес в адрес, просила взыскать излишне уплаченные денежные средства за период с дата по дата, исходя из площади квартиры равной 118,4 кв.м, в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф на основании Закона РФ дата №2300-1 «О защите прав потребителей».

фио указал, что является собственником кв. 8 в д. 27 по адрес в адрес, просил взыскать излишне уплаченные денежные средства за период с дата по дата, исходя из площади квартиры равной 137,7 кв.м, в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф на основании Закона РФ дата №2300-1 «О защите прав потребителей».

фио указал, что является собственником кв. 149 в д. 27 по адрес в адрес, просил взыскать излишне уплаченные денежные средства за период с дата по дата, исходя из площади квартиры равной 137,1 кв.м, в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф на основании Закона РФ дата №2300-1 «О защите прав потребителей».

фио указала, что является собственником кв. 28 в д. 27 по адрес в адрес, просила взыскать излишне уплаченные денежные средства за период с дата по дата, исходя из площади квартиры равной 122,4 кв.м, в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф на основании Закона РФ дата №2300-1 «О защите прав потребителей»;

фио указала, что является собственником кв. 156 в д. 27 по адрес в адрес, просила взыскать излишне уплаченные денежные средства за период с дата по дата, исходя из площади квартиры равной 137,3 кв.м, в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф на основании Закона РФ дата №2300-1 «О защите прав потребителей»;

фио указал, что является собственником кв. 118 в д. 27 по адрес в адрес, просил взыскать излишне уплаченные денежные средства за период с дата по дата, исходя из площади квартиры равной 75,2 кв.м, в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф на основании Закона РФ дата №2300-1 «О защите прав потребителей».

С целью правильного и своевременного рассмотрения и разрешения дела в одно производство объединены следующие гражданские дела: № 2-241/2020 по иску фио к ТСН «Никулинская, 27» о взыскании излишне уплаченных средств, № 2-213/2020 по иску фио к ТСН «Никулинская, 27» о взыскании излишне уплаченных средств, № 2-220/2020 по иску фио к ТСН «Никулинская, 27» о взыскании излишне уплаченных средств, № 2-238/2020 по иску фио к ТСН «Никулинская, 27» о взыскании излишне уплаченных средств, № 2-217/2020 по иску фио к ТСН «Никулинская,2 7» о взыскании излишне уплаченных средств, № 2-216/2020 по иску фио к ТСН «Никулинская, 27» о взыскании излишне уплаченных средств, № 2-237/2020 по иску фио о взыскании излишне уплаченных средств, № 2-214/2020 по иску фио к ТСН «Никулинская, 27» о взыскании излишне уплаченных средств, № 2-240/2020 по иску фио о взыскании излишне уплаченных средств, № 2-212/2020 по иску фио к ТСН «Никулинская, 27» о взыскании излишне уплаченных средств, № 2-221/2020 по иску фио, фио о взыскании излишне уплаченных средств, № 2-239/2020 по иску фио о взыскании излишне уплаченных средств, № 2-215/2020 по иску фио к ТСН «Никулинская, 27» о взыскании излишне уплаченных средств, № 2-218/2020 по иску фио о взыскании излишне уплаченных средств, иск фио к ТСН «Никулинская, 27» о взыскании излишне уплаченных средств. Объединенным делам присвоен № 2-305/2020.

В обоснование заявленных требований истцы указали, что ТСН «Никулинская, 27» осуществляет управление многоквартирным домом (далее МКД) по адресу: адрес. Однако, суммы оплаты услуги за отопление ответчик рассчитывает неверно, по завышенным тарифам, в то время как до дата начисления за отопление должно было производится по формуле №3 (Pi =VД*Si /Soб*TT) Правил № 354, утвержденных Постановлением Правительства РФ от дата № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», а с дата по формуле №3 (2) (Pi = Р k.пр. *Si / S об * - Р fn.i).

фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио в судебное заседание не явились, обеспечили явку своего представителя по доверенностям фио, который исковые требования поддержал в полном объеме, просил иски удовлетворить.

Истцы фио, фио в судебное заседание явились, просили иск удовлетворить в полном объеме.

фио в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика ТСН «Никулинская,27» фио в судебное заседание явился, иск не признал, просил отказать в удовлетворении иска, указав, что действительно имели место переплаты за тепловую энергию со стороны жильцов дома 27 по адрес, однако по состоянию на настоящий момент все выплаты по переплатам истцам - жильцам дома 27 по адрес в адрес произведены, в связи с чем считает требования необоснованными, также просил применить последствия пропуска срока исковой давности по отношению к требованиям о взыскании задолженности за дата.

С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд первой инстанции счел возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

дата судом первой инстанции постановлено вышеуказанное решение.

В связи с несогласием с решением суда первой инстанции, представителем истцов фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио подана апелляционная жалоба, согласно которой представитель истцов просит решение мирового судьи отменить, и принять решение, которым исковые требования истцов удовлетворить в полном объеме.

Также в связи с несогласием с решением суда первой инстанции, представителем ответчика подана апелляционная жалоба, согласно которой представитель ответчика просит решение мирового судьи отменить, и принять решение, которым в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Истцы фио, фио в судебное заседание явились, доводы апелляционной жалобы представителя истцов поддержали, просили решение мирового судьи отменить, и принять решение, которым исковые требования удовлетворить в полном объеме, возражали против доводов апелляционной представителя ответчика.

Представитель истцов фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио по доверенности фио в судебное заседание явился, доводы апелляционной жалобы поддержал, просил решение мирового судьи отменить, и принять решение, которым исковые требования удовлетворить в полном объеме, возражал против доводов апелляционной представителя ответчика.

Истец фио в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, причин своей неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении не заявлял.

Представитель ответчика по доверенности фио в судебное заседание явился, просил решение мирового судьи отменить и принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, возражал против доводов апелляционной жалобы представителя истцов фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио – фио

Огласив апелляционные жалобы, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене решения суда первой инстанции, как постановленного с нарушением норм материального права.

В силу ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ от дата № 23 «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 4 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требования закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59-61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 23 «О судебном решении» решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Как установлено судом первой инстанции, фио является собственником кв.41 в д. 27 по ул. Никулинская в г. Москве, фио является собственником кв. 127 в д. 27 по ул. Никулинская в г. Москве; фио является собственником кв. 26 в д. 27 по ул. Никулинская в г. Москве; фио является собственником кв. 21 в д. 27 по ул. Никулинская в г. Москве; фио является собственником кв. 43 в д. 27 по ул. Никулинская в г. Москве; фио является собственником кв. 45 в д. 27 по ул. Никулинская в г. Москве; фио является собственником кв. 66 в д. 27 по ул. Никулинская в г. Москве; фио является собственником кв. 19 в д. 27 по ул. Никулинская в г. Москве; фио и фио являются долевыми собственниками кв. 101 в д. 27 по ул. Никулинская в г. Москве; фио является собственником кв. 75 в д. 27 по ул. Никулинская в г. Москве; фио является собственником кв. 8 в д. 27 по ул. Никулинская в г. Москве; фио является собственником кв. 149 в д. 27 по ул. Никулинская в г. Москве; фио является собственником кв. 156 в д. 27 по ул. Никулинская в г. Москве; фио является собственником кв. 156 в д. 27 по ул. Никулинская в г. Москве, фио является собственником кв. 118 в д. 27 по ул. Никулинская в г. Москве.

ТСН «Никулинская, 27» осуществляет управление общим имуществом в многоквартирном доме, расположенном по адресу: адрес, при этом предоставляет коммунальные услуги собственникам помещений и иным жителям в указанном многоквартирном доме, в том числе и по отоплению.

дата ТСН «Никулинская,27» зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц и осуществляет управление МКД по адресу: адрес, также осуществляет функции содержания, обслуживания и эксплуатации недвижимого имущества, расположенного по указанному адресу, обеспечивает техническое обслуживание, санитарное состояние, подачу населению коммунальных услуг, производит расчеты оплаты за содержание и текущий ремонт общего имущества, оплаты за коммунальные и другие услуги.

Между наименование организации и наименование организации действуют договоры теплоснабжения в отношении жилых и нежилых помещений. наименование организации предоставлены сведения об объемах энергоресурсов, потребленных жилым домом 27 по адрес в адрес.

МКД по адресу: адрес, оборудован общедомовым прибором учета тепловой энергии. Поставщиком тепловой энергии является наименование организации, общая площадь жилых помещений данного дома, принятая к расчету платы за отопление, составляет 19 011,10 кв.адрес за поставленные коммунальные ресурсы в данный МКД производится в соответствии с условиями договора на основании показаний общедомового прибора учета, допущенного к коммерческим расчетам в соответствии с требованиями Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утв. Постановлением Правительства от дата № 1034 и балансодержателем которого является наименование организации.

Разрешая спор, мировой судья руководствовался положениями ст. 210 ГК РФ, ст.ст. 30, 39, 153, 154, 155, 157, 161 ЖК РФ, ст. 199 ГПК РФ и, частично удовлетворяя исковые требования, исходил из того, что порядок начисления платы за отопление ответчиком не соблюдался, корректировки проводились не своевременно и не в полном объёме.

Между тем, с указанными выводами суда первой инстанции согласиться нельзя, по следующим основаниям:

В силу статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

В силу ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового марка автомобиля в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Пунктом 2 ч. 2 ст. 161 ЖК РФ предусмотрено, что одним из способов управления многоквартирным домом является управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом.

Частью 5 ст. 13 ФЗ от дата № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» предусмотрено, что до дата собственники жилых домов, за исключением указанных в части 6 настоящей статьи, собственники помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу настоящего Федерального закона, обязаны обеспечить оснащение таких домов приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию. При этом многоквартирные дома в указанный срок должны быть оснащены коллективными (общедомовыми) приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также индивидуальными и общими (для коммунальной квартиры) приборами учета используемых воды, электрической энергии.

В соответствии с положениями Правил № 354, расчет размера платы за коммунальные услуги производится в порядке, установленном настоящими Правилами, с учетом особенностей, предусмотренных нормативными актами, регулирующими порядок установления и применения социальной нормы потребления электрической энергии (мощности), в случае если в субъекте Российской Федерации принято решение об установлении такой социальной нормы (пункт 36 Правил).

Расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу (пункт 37 Правил).

Оплата коммунальной услуги по отоплению осуществляется одним из двух способов - в течение отопительного периода либо равномерно в течение календарного года.

В многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором не все жилые или нежилые помещения оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета (распределителями) тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению в помещении определяется по формулам 3, 3 (1) и 3 (2) приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии (пункт 42 (1) Правил).

Способ оплаты коммунальной услуги по отоплению в течение отопительного периода применяется с начала отопительного периода в году, следующем за годом, в котором органом государственной власти субъекта Российской Федерации принято решение о выборе такого способа, а способ оплаты коммунальной услуги по отоплению равномерно в течение календарного года - с дата года, следующего за годом, в котором органом государственной власти субъекта Российской Федерации принято решение о выборе такого способа.

В случае принятия органом государственной власти субъекта Российской Федерации решения об изменении способа оплаты коммунальной услуги по отоплению исполнитель осуществляет корректировку размера платы за коммунальную услугу по отоплению в адрес календарного года, следующего за годом, в котором происходит изменение способа оплаты, в соответствии с формулой 6 (1) приложения № 2 к настоящим Правилам (пункт 42 (2) Правил).

Объем потребленной в нежилом помещении многоквартирного дома тепловой энергии определяется в соответствии с пунктом 42(1) настоящих Правил (пункт 43 Правил).

Приложение № 2 к Правилам № 354 содержат конкретные формулы (ф. 3, 3.1) по которым производятся расчеты размера платы за тепловую энергию, а также предусматривает, что размер платы за коммунальную услугу по отоплению в i-м жилом или нежилом помещении в многоквартирном доме, определенный по формуле 3(1), в первом квартале года, следующего за расчетным годом, корректируется исполнителем по формуле 3(2):

Pi = Pk.пp * Si / Soб * - Pfn.i, где: Pk.np - размер платы за коммунальную услугу по отоплению, определенный исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, установленного в многоквартирном доме, за прошедший год; Si - общая площадь i-ro помещения (жилого или нежилого) в многоквартирном доме; Soб - общая площадь всех жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме; Pfn.i - общий размер платы за коммунальную услугу по отоплению в i-м жилом или нежилом помещении в многоквартирном доме за прошедший год.

При этом формула расчета 6 (1) приложения № 2 к Правилам № 354 идентично формуле 3 (2) этих же правил.

Постановлением Правительства РФ от дата № 857 «Об особенностях применения Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» установлено, что Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от дата № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», в части определения размера платы за предоставленную коммунальную услугу по отоплению применяются с учетом одной из следующих особенностей: а) в целях определения размера платы за коммунальную услугу по отоплению, предоставленную потребителю в не оборудованном индивидуальным прибором учета тепловой энергии жилом доме или в не оборудованном индивидуальным либо общим (квартирным) прибором учета тепловой энергии жилом помещении (квартире) или нежилом помещении в многоквартирном доме, который не оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, органы государственной власти субъектов Российской Федерации могут принять решение об осуществлении потребителями оплаты коммунальной услуги по отоплению равномерно за все расчетные месяцы календарного года. В случае принятия указанного решения определение размера платы за коммунальную услугу по отоплению осуществляется в соответствии с Правилами расчета размера платы за коммунальную услугу по отоплению, утвержденными настоящим постановлением

Постановлением Правительства Москвы № 468-ПП от дата «О порядке расчета размера платы за коммунальную услугу по отоплению на территории адрес» установлено, что на территории адрес при расчете размера платы за коммунальную услугу по отоплению применяется порядок расчета размера платы за коммунальную услугу по отоплению в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от дата №307, используя при этом норматив расхода тепловой энергии на отопление жилых помещений, утвержденный постановлением Правительства Москвы от дата № 41 «О переходе на новую систему оплаты жилья и коммунальных услуг и порядке предоставления гражданам жилищных субсидий».

Указанное постановление утратило силу с дата.

Постановлением Правительства РФ от дата № 603 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг», установлено, что органы государственной власти субъектов Российской Федерации вправе принять в отношении всех или отдельных муниципальных образований, расположенных на территории субъекта Российской Федерации, решение об изменении способа осуществления потребителями оплаты коммунальной услуги по отоплению (в течение отопительного периода или равномерно в течение календарного года). Указанное решение принимается не чаще одного раза в год в срок до дата и подлежит опубликованию на официальном сайте органа государственной власти субъекта Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в течение 5 рабочих дней со дня его принятия.

Постановлением Правительства Москвы от дата № 629-ПП «О сохранении равномерного порядка внесения платы за коммунальную услугу по отоплению на территории адрес и внесении изменений в постановление Правительства Москвы от дата №41», установлено, что на территории адрес (за исключением адрес и адрес) при расчете размера платы за коммунальную услугу по отоплению сохраняется порядок внесения платы за коммунальную услугу по отоплению равномерно в течение календарного года и расчет размера платы за коммунальную услугу по отоплению осуществляется в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от дата №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».

Указанное постановление вступило в силу с дата, и подлежит применению с дата (п. 42 (2) Правил № 354).

Таким образом, с начала спорного периода т.е. с дата по дата расчет размера платы за отопление в МКД необходимо было осуществлять исходя из показаний общедомового прибора учета за расчетный месяц (формула 3 Правил № 354), а с дата по дата (конец спорного периода) исходя из среднемесячного объема потребления тепловой энергии на отопление за предыдущий год.

Из материалов дела усматривается, что истцы основывают свои исковые требования на расчетах, представленных в виде таблиц и состоящих из граф: «наименование месяца», «оплата по данным МОЭК (руб.)», «начислено/оплачено».

Между тем, стороной истца, в силу ст. 56 ГПК РФ, ни при рассмотрении дела судом первой инстанции, ни при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции не представлено доказательств фактической оплаты истцами сумм, указанных в графе «оплачено».

Таким образом, стороной истца при рассмотрении дела не представлено доказательств, подтверждающих заявленные исковые требования.

Доводы стороны истцов о том, что у них отсутствуют оригиналы квитанций, подтверждающих фактическую оплату, в связи с чем, ими при рассмотрении дела судом первой инстанции были заявлены ходатайства об истребовании указанных документов у ответчика, которое было удовлетворено судом, суд считает несостоятельными, поскольку из текста ходатайств истцов, а также протокольного определения суда первой инстанции следует, что истцы просили истребовать у ответчика платежные документы, на основании которых вносилась плата, а не документы, подтверждающие внесение истца денежных средств, в счет оплаты услуг.

Кроме того, судом первой инстанции при рассмотрении дела не учтены представленные стороной ответчика контр.рассчеты, согласно которым на момент рассмотрения дела судом первой инстанции, с учетом проведенных корректировок (перерасчетов) в марте-апреле дата, январе-феврале дата размер переплаты у истцов отсутствует.

Согласно части 2 статьи 12 ГПК РФ суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии с ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Статьей 67 ГПК РФ установлено требование о всесторонности, полноте и объективности исследования судом всей совокупности представленных по делу доказательств, а также об отсутствии заранее установленной силы каких-либо доказательств по гражданскому делу (части 1,2).

В силу ч.ч. 3, 4 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Ввиду того, что суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении основных требований истца, производные требования истцов о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, штрафа, также не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Решение мирового судьи судебного участка № 186 адрес, от дата, в редакции определения об устранении описки от дата, по гражданскому делу № 2-305/20 по иску фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, Кожокарь фио, фио, фио, фио, фио, Помогаевой Еалины Владимировны, фио к ТСН «Никулинская, 27» о взыскании излишне уплаченных денежных средств – отменить.

Принять по делу новое решение.

В удовлетворении исковых требований фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, Кожокарь фио, фио, фио, фио, фио, Помогаевой Еалины Владимировны, фио к ТСН «Никулинская, 27» о взыскании излишне уплаченных денежных средств- отказать.

Судья: фио