Определение по делу № 9-8/2017 ~ М-99/2017 от 01.02.2017

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> 22.02.2017

Судья Берёзовского городского суда <адрес> Коркина Я. С., изучив заявление Ведерниковой Е. Р. о признании гражданина умершим,

У С Т А Н О В И Л:

Ведерникова Е.Р. обратился в суд с заявлением о признании гражданина умершим.

Изучив заявление Ведерниковой Е. Р. и приложенные к заявлению документы, судья приходит к следующему.

Определением Берёзовского городского суда <адрес> от дата указанное заявление оставлено без движения, заявителю предоставлен срок для устранения недостатков до дата.

дата во исполнение определения Берёзовского городского суда <адрес> от дата заявителем представлено уточненное заявление, копия справки о рождении, выписка из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от дата, копия свидетельства о смерти, копия доверенности <адрес>5 от дата. Вместе с тем, заявителем в обоснование доводов, в том числе в заявлении от дата не представлены документы, подтверждающие отсутствие гражданина в месте его жительства. Доводы заявителя о розыске должника по алиментам также не подтверждены документально.

Нормами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрено повторное оставление искового заявления без движения

В силу ст. 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации задачами гражданского судопроизводства являются в частности своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел.

В соответствии с ч.2 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Как видно из представленного Ведерниковой Е.Р. чека-ордера <адрес> отделения № филиала № Сбербанка России от дата заявитель Ведерникова Е.Р. оплатила государственную пошлину в УФК по <адрес> (МРИ №<адрес>) за рассмотрение дела в Березовском городском суде <адрес> в общей сумме *** .

В соответствии с п.п. 2 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 136, ст. ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление Ведерниковой Е. Р. о признании гражданина умершим (вх. М-99/2017 от дата) возвратить Ведерниковой Е. Р., со всеми приложенными к нему документами.

Возвратить Ведерниковой Е. Р. уплаченную по чеку-ордеру <адрес> отделения № филиала № Сбербанка России от дата государственную пошлину в УФК по <адрес> (МРИ №<адрес>) за рассмотрение дела в Берёзовском городском суде <адрес> в размере *** коп.

Разъяснить Ведерниковой Е. Р., что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будут устранены допущенные нарушения.

Определение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции <адрес> областного суда в 15-дневный срок со дня вынесения данного определения путём подачи частной жалобы, представления прокурора через Берёзовский городской суд <адрес>.

Судья Березовского городского суда

<адрес> Я. С. Коркина