Решение по делу № 2-1176/2015 (2-8151/2014;) ~ М-7401/2014 от 22.12.2014

Дело № 2-1176/2015 г.

РЕШЕНИЕ СУДА

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Буянтуевой Т.В.,

при секретаре Письменной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к ФИО8 и ФИО2 о признании права собственности долю жилого дома в порядке наследования, по встречному иску о признании права собственности долю жилого дома в порядке наследования,

установил:

Истец ФИО9 Е.Г. обратился в суд с настоящим иском к ответчикам ФИО9 П.А. и ФИО2, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО3, после его смерти открылось наследство по закону в виде 105/200 долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, мкр. Салтыковка, <адрес>. Указанное имущество перешло по наследству отцу ФИО9 Е.Г. по следующим основаниям: за ФИО6 ФИО9 Г.А. наследовал 14/100 долей жилого дома, за ФИО9 Т.С. ФИО9 Г.А. наследовал в ? доле наследство, состоящее из 15/100 долей этого же жилого дома. При жизни ФИО9 Г.А. с заявлением о государственной регистрации права собственности на наследуемое имущество не обращался. После смерти ФИО9 Г.А. истец ФИО9 Е.Г. унаследовал 43/200 долей жилого дома. ФИО9 Е.Г. принял наследство (наследственное дело № находится в производстве нотариуса <адрес> ФИО11), но свидетельство о праве на наследуемое имущество не получал. ДД.ММ.ГГГГ г.в связи с удовлетворением иска сособственника домовладения ФИО12 о выделе его доли дома в натуре решением мирового судьи судебного участка № Балашихинского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ были установлены идеальные доли в оставшейся части жилого дома для умерших на тот момент сособственников в следующем размере: ФИО6 – 34/100 доли, ФИО9 Т.С. – 37/100 доли, ФИО5 – 29/100 доли. ФИО9 Е.Г. в судебном заседании участия не принимал, в мировой суд документы о наследованном им имуществе не предоставил. Истец утверждает, что наследуемое им за ФИО9 Г.А. имущество составило: 34/100 доли дома, перешедшей ФИО9 Г.А. от ФИО6, и 37/200 доли дома, перешедших ФИО9 Г.А. от ФИО13 На этом основании просит признать за ним право собственности на 105/200 долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, мкр. Салтыковка, <адрес>.

Ответчик ФИО9 П.А. обратился в суд со встречным иском к ФИО9 Е.Г. и ФИО2 на том основании, что он является наследником к имуществу матери ФИО4, его доля в домовладении составляла 15/200 долей. ФИО9 П.А. не зарегистрировал право собственности на унаследованное имущество в Управлении Росреестра по <адрес>. При рассмотрении мировым судьей судебного участка № Балашихинского судебного района <адрес> дела № он участия не принимал, документы, подтверждающие его право на наследуемое за ФИО9 Т.С. имущество, не предоставлял. После удовлетворения иска ФИО12 о выделе доли жилого дома в натуре была установлена идеальная доля в оставшейся части жилого дома ФИО9 Т.С. в размере 37/100. Так как истец ФИО9 Е.Г. является наследником в ? доли к ее имуществу, просит признать за ним право собственности на 37/200 долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, мкр. Салтыковка, <адрес>.

Ответчица ФИО2 обратилась в суд со встречным иском к ФИО9 Е.Г. и ФИО9 П.А. о признании права собственности на 29/100 долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, мкр. Салтыковка, <адрес>. В обоснование своих требований она указала, что является наследницей к имуществу ФИО5, состоящему из 12/100 долей указанного жилого дома. Право собственности на ее наследуемое имущество также не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. В заседаниях мирового суда судебного участка № Балашихискного судебного района по делу № по иску ФИО12 о выделе доли дома в натуре она также участия не принимала, документы, подтверждающие ее право на наследство, не предоставляла. Истица ФИО2 просит признать за ней право собственности на 29/100 долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, мкр. Салтыковка, <адрес>.

Истец ФИО9 Е.Г. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был извещен надлежащим образом. Представитель истца ФИО9 Е.Г. по доверенности в судебное заседание явился, просил иск удовлетворить в полном объеме, также заявил о согласии с исковыми требованиями ФИО9 П.А. и ФИО2

Ответчики ФИО9 П.А. и ФИО2, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, их представитель завил о согласии с иском ФИО9 Е.Г.

Выслушав пояснения представителя сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что стороны являются правопреемниками ФИО6, ФИО9 Т.С. и ФИО5, которые являлись сособственниками домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, мкр. Салтыковка, <адрес>, в следующих долях: ФИО6 принадлежало 14/100 доли, ФИО4 - 15/100 доли, ФИО5 – 12/100 доли домовладения.

За ФИО6 отец истца ФИО9 Е.Г. - ФИО3 наследовал 14/100 долей жилого дома, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию, выданным нотариусом Балашихинской нотариальной конторы ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ года, реестровый номер 3-535, за ФИО4 ФИО9 Г.А. наследовал в ? доле наследство, состоящее из 15/100 долей этого же жилого дома, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону, выданным ДД.ММ.ГГГГ ВРИО нотариуса <адрес> ФИО11 ФИО15, зарегистрированного в реестре за № Н-753.

При жизни право собственности на унаследованное имущество наследодатель не регистрировал в органах, осуществляющих государственную регистрацию прав на недвижимое имущество.

ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца ФИО9 Е.Г. - ФИО9 Г.А., после его смерти открылось наследство по закону в виде 43/100 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, мкр. Салтыковка, <адрес>.

Истец ФИО9 П.А. также наследовал за своей матерью ФИО9 Т.С. в ? доли наследство, состоящее из 15/100 доли домовладения, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ г., выданным ФИО16, врио нотариуса <адрес> ФИО11, реестровый номер №Н-752. ФИО9 П.А. наследовал в ? доли 15/100 долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, мкр. Салтыковка, <адрес>. Таким образом, его доля в домовладении составляла 15/200. ФИО9 П.А. не зарегистрировал право собственности на унаследованное имущество в Управлении Росреестра по <адрес>.

ФИО2 является наследницей к имуществу ФИО5, состоящему из 12/100 доли указанного жилого дома, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию от 17.02.2012г., выданным нотариусом Балашихинкого нотариального округа ФИО17, реестровый номер № 498. Право собственности на ее наследуемое имущество также не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним,

На основании решения мирового судьи судебного участка № Балашихинского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ были установлены идеальные доли в оставшейся части жилого дома для умерших на тот момент сособственников в следующем размере:

ФИО6 – 34/100 доли

ФИО9 Т.С. – 37/100 доли

ФИО5 – 29/100 доли (л.д. ).

Согласно техническому паспорту, выданному Балашихинским ГУП МО «МОБТИ» от 26.07.2005г., после выдела ФИО12 доли дома в натуре в пользовании истцов осталась часть жилого дома, состоящая из помещений: <адрес> общей площадью 73,2 кв.м, состоящая из помещений: 1-й этаж 1) жилая – литер А – 17,7 кв.м, 2) жилая – литер А- 16,3 кв.м, 3)кухня – литер А- 11,3 кв.м, 4)жилая – литер А-12,1 кв.м, 5) прихожая – литер а – 12,9 кв.м, 6) санузел – литер а – 2,9 кв.м, 7) веранда – литер а5 – 8,5 кв.м, 2-й этаж : жилая – литер а- 6,2 кв.м (кадастровый номер 50:15:0000000:33276) и <адрес> общей площадью 24 кв.м, состоящая из помещений: 1) кухня – литер А1 – 7,4 кв.м, 2) жилая – литер А- 16,6 кв.м (кадастровый номер 50:15:0000000:33277).

Согласно п. 11 Постановление Пленума ВС РФ № 10, Пленума ВАС РФ № отДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (п. 4 ст. 1152 ГК РФ). Так, если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Истец ФИО9 Е.Г. принял открывшееся после смерти ФИО9 Г.А. наследство, что подтверждается справкой от 05.03.2015г. исх. № 42, выданной нотариусом <адрес> ФИО18, наследственное дело № 33906/272/2011.

ФИО9 Г.А. перешла в порядке наследования по завещанию вся доля домовладения, принадлежавшая ФИО6 и ? доли в порядке наследования по закону от доли, принадлежавшей ФИО9 Т.С. Имущество ФИО9 Г.А. в полном объеме перешло в порядке наследования по закону истцу ФИО9 Е.<адрес> установления идеальных долей в оставшейся части дома его доля составила 105/200.

Истцу ФИО9 П.А. в порядке наследования по закону перешла ? доли, принадлежавшей ФИО9 Т.С. После установления идеальных долей в оставшейся части дома его доля составила 37/200.

Истице ФИО2 в порядке наследования по завещанию перешла доля ФИО5 После установления идеальных долей в оставшейся части дома его доля составила 29/100.

Ответчики с исковыми требованиями согласились. При изложенных обстоятельствах суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 193-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск и встречный иск удовлетворить.

Признать за ФИО7 право собственности на 105/200 долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, мкр. Салтыковка, <адрес>.

Признать за ФИО8 право собственности на 37/200 долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, мкр. Салтыковка, <адрес>.

Признать за ФИО2 право собственности на 29/100 долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, мкр. Салтыковка, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение одного месяца в апелляционном порядке через Балашихинский городской суд.

Федеральный судья Буянтуева Т.В.