Мотивированное решение по делу № 02-3512/2022 от 23.05.2022

УИД: 77RS0033-02-2022-007385-21

Дело ...-3512/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 июля 2022 года Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Бондаревой Н.А., при секретаре Петухове Д.Д., рассмотрев в открытом судебном гражданское дело по иску Конашинской Кристины Игоревны к Конашинскому Игорю Викторовичу, Бачаловой Зиме Салангиреевне о прекращении право пользования жилым помещением, обязании ГУ по вопросам миграции МВД России по г Москве снять с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с указанными исковыми требованиями и мотивирует их тем, что является собственником 1/3 доли в праве собственности на квартиру по адресу: .... Истец зарегистрировала в квартире ответчика Бачалову З.С., знакомую своей мамы. Бачалова З.С. в квартире с момента постоянной регистрации не проживает, адрес фактического проживания неизвестен, личных вещей в квартире нет, обязательств по оплате жилья и коммунальные услуги не выполняет. Также, в квартире зарегистрирован Конашинский И.В. В указанной комнате ответчик никогда не проживал, коммунальные платежи не оплачивал, личных вещей в квартире не имеет, каких-либо препятствий в пользовании жилым помещением не было. С момента отъезда в г. Благовещенск Амурской области в январе 2016 г. адрес нового места жительства не сообщил, связь не поддерживает.

Истец Конашинская К.И. в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Конашинский И.В. в судебное заседание не явился, извещался судебными повестками по месту жительства.

Ответчик Бачалова З.С. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.

Третьи лица Кудрина Н.А. и Кудрина А.А. в лице законных представителей в судебное заседание не явились.

Третье лицо УВМ ГУ МВД России по г. Москве явку представителя в судебное заседание не обеспечило.

Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, находит возможным, рассмотреть дело при вышеуказанной явке.

Суд, выслушав истца, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что спорным жилым помещением является квартира по адресу: ..., комната ....

Собственниками комнаты ... квартиры (по 1/3 доли в праве собственности на каждого) по указанному выше адресу являются Конашинская К.И. и несовершеннолетние Кудрина Н.А., Кудрина А.А, что копией свидетельства о регистрации права, единым жилищным документом квартиры.

Согласно пояснениям, изложенным в иске, истец зарегистрировала в квартире ответчика Бачалову З.С., знакомую своей мамы. Бачалова З.С. в квартире с момента постоянной регистрации не проживает, адрес фактического проживания неизвестен, личных вещей в квартире нет, обязательств по оплате жилья и коммунальные услуги не выполняет. Также, в квартире зарегистрирован Конашинский И.В. В указанной комнате ответчик никогда не проживал, коммунальные платежи не оплачивал, личных вещей в квартире не имеет, каких-либо препятствий в пользовании жилым помещением не было. С момента отъезда в г. Благовещенск Амурской области в январе 2016 г. адрес нового места жительства не сообщил, связь не поддерживает.

В судебном заседании истец пояснила, что ответчик Конашинский И.В. отец истца, выехал в Благовещенск, адрес проживания истцу неизвестен, совместного хозяйства не ведется. Бачалова З.С. знакомая мамы.

В судебном заседании была допрошена Конашинская М.В., которая пояснила, что является мамой истца, Конашинский И.В. – бывший супруг, с которым не общаются, с 2016 г. не появлялся в спорной квартире. Бачалова З.С. – коллега, которая просила сделать регистрацию на полгода, она ни разу не проживала там, вещей или ключей от квартиры не имела.

Согласно ответу ГБУЗ «Городская поликлиники №2 ДЗМ» ответчики в регистре прикрепленного населения не состоят.

Согласно ответа органов полиции, по спорному адресу ответчики также не проживают.

Согласно ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно ст. ст. 209, 288 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин – собственник жилого помещения, может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Суд приходит к выводу, что ответчики прекратили право пользования спорным жилым помещением, расположенным по адресу: ....

Поскольку ответчиками право пользования квартирой утрачено, квартира не является его местом жительства, то ответчик также подлежит снятию с регистрационного учета по месту жительства по спорному адресу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать прекращенным право пользования Конашинского Игоря Викторовича, Бачаловой Зимы Салангиреевны жилым помещением, расположенным по адресу: ... комната №2, что является основанием для снятия их с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Чертановский районный суд города Москвы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: