Дело № 2-414/2012
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 мая 2012 года г. Шарыпово
Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Еремина Р.М.
при секретаре судебного заседания Титовой Т.К.
с участием представителя истца Низких А.В.,
представителя ответчиков адвоката Пронина А.И. (по ордеру № 324),
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Заборовской Елены Геннадьевны к Хоружевой Оксане Эшбуриевне, Хоружевой Александре Витальевне и Хоружеву Григорию Витальевичу о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
установил :
Заборовская Е.Г. обратилась в суд с указанным исковым заявлением к Хоружевой О.Э., Хоружевой А.В. и Хоружеву Г.В. на том основании, что ответчики были зарегистрированы истицей по адресу: <адрес>, однако там не проживают, коммунальные услуги не оплачивают, место их нахождения не известно.
При рассмотрении дела представитель истца Низких А.В. исковые требования поддержал в полном объеме. Просил о рассмотрении дела по последнему известному месту жительства ответчиков.
Ответчики Хоружева О.Э., Хоружева А.В. и Хоружев Г.В. в судебное заседание не явились. Судебная повестка, направленная судом по адресу, указанному в исковом заявлении, выписке из домовой книги: <адрес>, возвращены почтовым отделением с пометкой – истек срок хранения.
С учетом изложенного, суд находит установленным, что указанный адрес является последним известным местом жительства ответчиков и считает возможным рассмотреть гражданское дело по последнему известному месту их жительства в соответствии с ч. 1 ст. 29, ст. 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ).
Назначенный в соответствии со ст. 50 ГПК РФ в защиту интересов ответчика адвокат Пронин А.И. (по ордеру) при рассмотрении дела возражений против удовлетворения исковых требований не представил.
Оценив доводы сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.Согласно ч.ч. 1, 2, 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ (далее – ЖК РФ) члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его дети. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, свидетельства о государственной регистрации права, истица является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. Ответчики членами семьи собственника не являются, в квартире не проживают, коммунальные услуги не оплачивают. Изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчики выехали в другое постоянное место жительства, в связи с чем, суд считает ответчика утратившими право пользования жилым помещением, а заявленное требование подлежащим удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судР Е Ш И Л : Удовлетворить исковые требования Заборовской Елены Геннадьевны.Признать Хоружеву Оксану Эшбуриевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Хоружеву Александру Витальевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Хоружева Григория Витальевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением, находящегося по адресу: <адрес> снять их с регистрационного учета по указанному адресу. Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд в течение месяца со дня его вынесения. Председательствующий: