Мотивированное решение по делу № 02-1006/2023 от 11.01.2023

УИД 77RS0009-02-2022-014416-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 марта 2023 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Капусто В.В., при секретаре фио, с участием представителя истца,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1006/2023 по иску ООО СК «ХИТСТРОЙ» к Суркову Сергею Валерьевичу о взыскании задолженности по договору поручительства,

руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО СК «ХИТСТРОЙ» (ИНН 5262350474) к Суркову Сергею Валерьевичу (паспортные данные) о взыскании задолженности по договору поручительства – удовлетворить.

Взыскать со Суркова Сергея Валерьевича в пользу ООО СК «ХИТСТРОЙ» денежные средства в размере сумма, неустойку в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Взыскивать со Суркова Сергея Валерьевича в пользу ООО СК «ХИТСТРОЙ» неустойку с 17.06.2022 по день фактического исполнения обязательства, исходя из 0,1% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки платежа.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий В.В. Капусто

УИД 77RS0009-02-2022-014416-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 марта 2023 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Капусто В.В., при секретаре фио, с участием представителя истца,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1006/2023 по иску ООО СК «ХИТСТРОЙ» к Суркову Сергею Валерьевичу о взыскании задолженности по договору поручительства,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО СК «ХИТСТРОЙ» обратилась в суд с иском к ответчику Суркову С.В., в котором просит взыскать задолженность в размере сумма, неустойку за период с 03.06.2022 по 16.06.2022 в размере сумма, неустойку за период 17.06.2022 по день фактической оплаты задолженности, исходя из 0,1% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки платежа, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма Требования мотивированны тем, что 15.03.2022 между ООО СК «ХИТСТРОЙ», Сурковым С.В., ООО «ДИАЛОГ» заключен договор поручительства. Поручитель обязуется отвечать перед Кредитором своим имуществом, а также денежными средствами в пределах, установленных действующим законодательством РФ и Договором, солидарно и в полном объеме с Должником за исполнение последним все обязательств, вытекающих их решения Арбитражного суда адрес от 08.09.2021 г. по делу №А43- 24763/2021. Сумма задолженности должника перед кредитором в соответствии с п. 1.3. договора составляет сумма Ответчики свои обязательства по договору поручительства не исполняет, денежные средства не выплачивает, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд за защитой нарушенного права.

Представитель истца фио в судебное заседание явился, исковые требования подержал, по доводам, изложенным в иске, просил иск удовлетворить.

Ответчик Сурков С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, своим правом на представителя не воспользовался, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, доказательств, опровергающих доводы истца не представил.

Представитель третьего лица ООО «ДИАЛОГ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда адрес от 08.09.2021 по делу №А43-24763/2021 по иску ООО СК «ХИТСТРОЙ» к ООО «ДИАЛОГ», которым постановлено: взыскать с ООО «ДИАЛОГ» в пользу ООО СК «ХИТСТРЙ» сумма - долга, сумма - пени, пени, подлежащие начислению с 28.07.2021 по день фактической оплаты задолженности, из расчета 0,1% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки платежа, сумма - судебных расходов по оплате государственной пошлины.

15.03.2022 между ООО СК «ХИТСТРОЙ» (кредитор), ООО «ДИАЛОГ» (должник), Сурков С.В. (поручитель) был заключен договор поручительства.

Согласно п. 1.1 договора поручительства, Поручитель обязуется отвечать перед Кредитором своим имуществом, а также денежными средствами в пределах, установленных действующим законодательством Российской Федерации и настоящим Договором, солидарно и в полном объеме с ООО «ДИАЛОГ» за исполнение Должником всех обязательств, вытекающих из Решения Арбитражного суда адрес от 08.09.2021 по делу № А43-24763/2021.

Согласно п. 1.2 договора поручительства, Поручитель ознакомлен и согласен с Решением Арбитражного суда адрес от 08.09.2021 г. по делу № А43-24763/2021, а также со всеми условиями Договора субаренды строительной техники от 24.08.2020 г., заключенного между Кредитором и Должником, обстоятельствами возникновения задолженности за оказанные в рамках указанного договора услуги.

Согласно п. 1.3 договора поручительства, Стороны установили и согласны, что сумма задолженности Должника перед Кредитором составляет сумма, которая состоит из: сумма - сумма основного долга, сумма - пени по состоянию на 15.03.2022 года, сумма - судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Согласно п. 1.4 договора поручительства, Стороны установили, что Должник обязуется оплатить Кредитору задолженность в размере сумма в срок до 10.04.2022 года.

Согласно п. 1.5 договора поручительства, Поручитель несет ответственность в полном объеме за исполнение Должником своих обязательств по решению Арбитражного суда адрес от 08.09.2021 г. по делу № А43-24763/2021.

Согласно п. 1.6 договора поручительства, Поручительство выдается на срок 3 года.

Согласно п. 2.1 договора поручительства, Поручитель обязуется нести с Должником солидарную ответственность перед Кредитором за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств Должника по оплате задолженности в сроки, установленные в п. 1.4. и п. 1.6. настоящего Договора. Поручитель отвечает перед Кредитором за выполнение Должником обязательств по оплате задолженности в том же объеме, как и Должник.

Согласно п. 2.2 договора поручительства, В случае просрочки исполнения Должником обязательств перед Кредитором, указанных в п. 1.4. настоящего Договора, Кредитор вправе по своему выбору потребовать исполнения обязательств у Должника или Поручителя либо осуществить в установленном законом порядке принудительное взыскание долга с Поручителя и/или Должника.

Согласно п. 2.4 договора поручительства, Поручитель согласен с тем, что он отвечает по обязательствам Должника всем принадлежащим ему имуществом.

Согласно п. 2.9 договора поручительства, В случае нарушения Поручителем срока исполнения обязательств, указанных в п. 2.5 настоящего Договора, Поручитель обязуется уплатить Кредитору неустойку в размере 0,1% процента от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки платежа.

Согласно п. 3.2 договора поручительства, В случае возникновения споров по настоящему Договору, они подлежат разрешению в Згозинском районном суде адрес.

19.05.2022 истец направил ответчику претензию, которая оставлена без удовлетворения.

Неустойка за период с 03.06.2022 по 16.06.2022 составляет сумма (1 245 797,20 * 14 *0,1%).

До настоящего времени указанные денежные средства истцу не возвращены.

Ответчиком не представлено доказательств возврата денежных средств по договору поручительства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая изложенное, исследовав и оценив все представленные доказательства в их совокупности в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, суд исходит из того, что задолженность подтверждена, договор поручительства сторонами не оспорен, приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Так с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежные средства в размере сумма, неустойка в размере сумма за период с 03.06.2022 по 16.06.2022, неустойка с 17.06.2022 по день фактического исполнения обязательства, исходя из 0,1% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки платежа.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО СК «ХИТСТРОЙ» (ИНН 5262350474) к Суркову Сергею Валерьевичу (паспортные данные) о взыскании задолженности по договору поручительства – удовлетворить.

Взыскать со Суркова Сергея Валерьевича в пользу ООО СК «ХИТСТРОЙ» денежные средства в размере сумма, неустойку в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Взыскивать со Суркова Сергея Валерьевича в пользу ООО СК «ХИТСТРОЙ» неустойку с 17.06.2022 по день фактического исполнения обязательства, исходя из 0,1% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки платежа.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 23 марта 2023 года.

Председательствующий В.В. Капусто