Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3098/2015 ~ М-2649/2015 от 29.06.2015

Дело № 2-3098/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

**.** 2015 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе

председательствующего судьи Иойлевой Е.В.

при секретаре Платоновой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сергеева Е.В. к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Сергеев Е.В. обратился в суд с иском к ОСАО «РЕСО-Гарантия» (в настоящее время СПАО) о взыскании страхового возмещения и компенсации морального вреда, взыскании штрафа и возмещении судебных расходов.

В обоснование иска указал, что **.** 2015 года в Л. области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех транспортных средств: автомобиля «Ф.П.» государственный регистрационный знак ** под управлением И.С., автомобиля «Г.» государственный регистрационный знак ** под управлением А.Э. и автомобиля «В.» государственный регистрационный знак ** под управлением Сергеева Е.В. В результате ДТП причинены технические повреждения автомашине «В.» государственный регистрационный знак **, принадлежащей истцу.

ДТП произошло по виневодителя И.С.., управлявшего автомашиной «Ф.П.» государственный регистрационный знак **, который нарушил п. 9.10 Правил дорожного движения РФ.

**.** 2015 года истец обратился в ОСАО «РЕСО-Гарантия», застраховавшее гражданскую ответственность виновника, с заявлением о страховой выплате, однако в установленный договором срок страховая выплата не произведена.

С целью установления стоимости восстановительного ремонта истец обратился к независимому эксперту-технику ИП П.А., согласно экспертному заключению которого размер восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составляет 396789 рублей.

В связи с изложенным, истец просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 120000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф и судебные расходы по оплате услуг эксперта в сумме 7 000 рублей, по оплате услуг представителя 18000 рублей, по оплате нотариальной доверенности на представителя в размере 800 рублей, стоимость почтовых расходов 149,31 рублей, стоимость услуг по переводу документов 575 рублей.

Истец Сергеев Е.В. в судебном заседании участия не принял. Его представитель по доверенности Буданов С.Е. в судебном заседании уточнил исковые требования с учетом получения истцом страховой выплаты **.** 2015 года и просил о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, взыскании штрафа и судебных расходов по оплате услуг эксперта в сумме 7 000 рублей, по оплате услуг представителя 18000 рублей, по оплате нотариальной доверенности на представителя в размере 800 рублей, стоимости почтовых расходов 149,31 рублей, стоимости услуг по переводу документов 575 рублей.

Представитель ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» Смирнов А.М., не оспаривая факт просрочки исполнения обязательства, иск не признал, полагая, что заявленные требования о компенсации морального вреда и возмещении судебных расходов на представителя являются завышенными.

Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1. ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Судом установлено, что Сергеев Е.В. является собственником автомашины «Вольво ХС90» государственный регистрационный знак 132 ВМК (л.д.6-8).

**.** 2015 года в ** ч ** мин. на ** км автодороги С. – П., в Л. районе Ленинградской области произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием с участием трех транспортных средств: автомобиля «Ф.П.» государственный регистрационный знак ** под управлением И.С., автомобиля «Г.» государственный регистрационный знак ** под управлением А.Э. и автомобиля «В.» государственный регистрационный знак ** под управлением Сергеева Е.В. Указанные обстоятельства отражены в справке о ДТП (л.д.9-10).

Вина И.С.. в нарушении п. 9.10 Правил дорожного движения РФ подтверждается постановлением о привлечении его к административной ответственности по ст. 12.15 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д.11).

В соответствии со ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). При этом страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

**.** 2015года Сергеев Е.В. обратился в ОСАО «РЕСО-Гарантия», с которым у виновника ДТП И.С. заключен договор ОСАГО (полис ССС №**) л.д.12.

Поскольку договор страхования гражданской ответственности виновника ДТП заключен **.**.2014 года, то есть до **.** 2014 года, в соответствии со ст. 7 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 160 тысяч рублей при причинении вреда имуществу нескольких потерпевших.

Ответчик произвел страховую выплату в пользу истца в размере 107053,10 рублей **.** 2015 года, что подтверждается платежным поручением № **, с учетом произведенных выплат второму потерпевшему. С указанной суммой истец согласился.

В соответствии с пунктом 2 статьи 13 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», действовавшей до 1 сентября 2014 г., страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Из материалов дела следует, что истец направил страховщику заявление о страховой выплате по месту нахождения филиала СПАО «РЕСО-Гарантия» **.** 2015 года. В место назначения почтовое отправление поступило **.** 2015 года, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте. Таким образом, у страховщика возникла обязанность по рассмотрению заявления в срок до **.** 2015 года. Возвращение почтовой корреспонденции истцу по истечении срока хранения свидетельствует о ненадлежащей организации работы СПАО «РЕСО-Гарантия» по получению адресованной обществу почты и не является обстоятельством, освобождающим ответчика от своевременного исполнения установленных законом обязанностей.

Вместе с тем, страховая выплата произведена только **.** 2015 года, что свидетельствует о просрочке исполнения обязательства на 36 дней и о наличии оснований для взыскания в пользу истца неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения.

Расчет неустойки является следующим: 107053,10 х 36 х 8,25% : 75 = 4239,30 рублей. Указанная сумма подлежит взысканию в пользу Сергеева Е.В.

Согласно ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

В соответствии с п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года № 17 « О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Поскольку несвоевременная выплата страхового возмещения свидетельствует о нарушении прав потребителя, суд считает возможным взыскать с ответчика компенсацию морального вреда.

Размер компенсации морального вреда, руководствуясь принципами разумности и справедливости, учитывая характер и объем причиненных потребителю нравственных страданий, длительность нарушения прав потребителя, суд определяет в размере 3 000 рублей.

Согласно ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 04.11.2014) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Положения пункта 3 статьи 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 04.11.2014) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" о штрафе за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего применяются, если страховой случай наступил 1 сентября 2014 года и позднее, как следует из разъяснений, изложенных в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

При этом наличие судебного спора о взыскании страхового возмещения указывает на неисполнение страховщиком обязанности по уплате его в добровольном порядке, в связи с чем удовлетворение требований потерпевшего в период рассмотрения спора в суде не освобождает страховщика от выплаты штрафа.

Истец **.** 2015 года обращался в СПАО «РЕСО-Гарантия» с требованием о выплате страхового возмещения. Поскольку требования удовлетворены лишь при рассмотрении судебного спора, суд взыскивает с ответчика штраф в размере 50% от страховой выплаты, что составляет 53526,55 рублей.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из представленной расписки, на юридические услуги истец понес расходы в размере 18 000 рублей по договору от17 марта2015 года (л.д.57-58).

Суд принимает во внимание характер спора, количество судебных заседаний, объем работы представителя и взыскивает в пользу истца 10 000 рублей в возмещение расходов на оплату услуг представителя, считая этот размер разумным.

В соответствии со ст. 94, 98 ГПК РФ, в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы пропорционально удовлетворённым требованиям: 7 000 рублей на оплату услуг эксперта, 575 рублей за перевод регистрационного свидетельства с эстонского на русский язык, 149,31 рублей почтовых расходов на отправку заявления о выплате страхового возмещения, 800 рублей на оплату нотариальной доверенности.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст. 194, 197-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать со страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу Сергеева Е.В. 4239,30 рублей неустойки, 3 000 рублей компенсации морального вреда, 53526,55 рублей штрафа, 10 000 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя, 800 рублей на оплату услуг нотариуса по оформлению доверенности, 149,31 рублей почтовых расходов, 7000 рублей на оплату услуг эксперта, 575 рублей расходов на перевод документов, всего 79290,16 рублей.

Взыскать со страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в доход бюджета муниципального образования «Город Псков» 700 рублей государственной пошлины по делу.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: Е.В. Иойлева

Решение в окончательной форме вынесено **.** 2015 года.