Решение по делу № 2-1022/2017 ~ М-741/2017 от 10.03.2017

Дело № 2-1022/2017

        Р Е Ш Е Н И Е

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г.Березники                                                      21 апреля 2017 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Крюгер М.В.,

при секретаре Кушель Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Березники Пермского края гражданское дело по иску Акционерного общества «ЮниКредитБанк» к Бутко Т.М. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец АО «ЮниКредитБанк» обратился в суд с иском к ответчику Бутко Т.М. о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования обосновываются тем, что <дата> между сторонами был заключен договор о предоставлении потребительского кредита на сумму ..... руб. на срок ..... месяцев под ..... % годовых. Свои обязательства по предоставлению Заемщику денежных средств в размере ..... руб. банк выполнил надлежащим образом. Денежные средства предоставлены Заемщику путем зачисления денежных средств в российских рублях на счет Заемщика №. Согласно условиям параметрам потребительского кредита, погашение кредита и уплаты начисленных на его сумму процентов производится Заемщиком ежемесячно по 13 календарным дням месяца. Погашение задолженности по кредиту производится равными суммами, каждая из которых складывается из суммы начисленных процентов на дату погашения процентов и части основного долга и составляет ..... руб. В соответствии с параметрами потребительского кредита в случае несвоевременного погашения Задолженности по кредиту Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере ..... процента от суммы просроченной задолженности по кредиту за каждый день просрочки. В нарушение условий кредитного договора обязанности Заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту не перечисляются. В связи с объявлением Заемщику случая досрочного истребования текущая задолженность переоформлена в просроченную. Начисление штрафных процентов приостановлено с <дата> На <дата> общая сумма задолженности Заемщика перед Банком составляет ..... руб. в том числе: ...... - просроченная задолженность по основному долгу; ..... руб. – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке; ..... руб. – сумма задолженности по штрафным процентам; ..... руб. – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг. С учетом неоднократного существенного нарушения Заемщиком условий кредитного договора, банк имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 05.02.2016г. Банком в адрес Заемщика было направлено требование о погашении задолженности по кредиту в полном объеме в течение трех рабочих дней с момента получения требования. Однако в добровольном порядке Заемщиком задолженность не погашена, для урегулирования вопроса о порядке исполнения требования в офис банка не являлся, договор расторгнут не был. Судебный приказ, выданный по заявлению АО «ЮниКредитБанк», определением мирового судьи от <дата> отменен. Просят взыскать с Бутко Т.М. досрочно задолженность по кредитному договору в сумме ..... руб., расходы по госпошлине в размере ..... руб.

Представитель истца ЗАО «ЮниКредитБанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ранее в судебное заседание представили письменные пояснения, на удовлетворении исковых требований настаивали, просили дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик Бутко Т.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, с исковыми требованиями не согласилась, считает требования завышенными и не подтвержденными расчетами. При вынесении решения просит снизить размер неустойки и штрафов до разумных пределов, учесть ее материальное положение, а также представила расчет, согласно которого полагает, что проценты банком на просроченную задолженность насчитаны неверно и составляют всего ..... руб.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п.2 ст.819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст.807-818 Гражданского кодекса РФ (заем).

В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что <дата> Бутко Т.М. на основании заявления на потребительский кредит была предоставлена сумма займа в размере ..... руб. в ЗАО «ЮниКредитБанк» на срок ..... месяцев под ..... % годовых (л.д. 4-7).

Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил, предоставив ответчику кредит в размере 263 000,00 руб. и перечислив его на счет заемщика №.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Вступление в кредитные обязательства в качестве заемщика является свободным усмотрением гражданина и связано исключительно с его личным волеизъявлением. Вступая в кредитные правоотношения, действуя разумно и осмотрительно, гражданин должен оценить свою платежеспособность, проявить необходимую степень заботливости и осмотрительности по отношении к избранной форме получения и использования денежных средств.

По условиям заключенного между сторонами договора погашение задолженности по кредиту производится ежемесячно аннуитетными платежами в размере ..... руб. не позднее 13-го числа текущего месяца, что отражено в разделе 2 заявления (л.д.4) и зафиксировано в параметрах потребительского кредита (л.д.7).

В соответствии с параметрами потребительского кредита неустойка за несвоевременное погашение задолженности по кредиту составляет 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (л.д.7).

Из вышеназванных документов, следует, что ответчик была ознакомлена и согласна с условиями о предоставлении кредита, графиком погашения основного долга и уплаты комиссий и процентов, полной стоимостью кредита, тарифах, что подтверждается его собственноручной подписью.

Условия кредитного договора согласованы обеими сторонами, что соответствует принципу свободы договора (статья 421 ГК РФ), договор является действующим, не расторгнут, не оспорен.

В течение срока действия кредитного договора от <дата> ответчик Бутко Т.М. неоднократно нарушала сроки погашения кредита, в связи с чем, по кредитному договору образовалась задолженность.

Истцом суду представлены доказательства нарушения Заемщиком условий договора, что следует из искового заявления, расчета цены иска, выписок по счету, что ответчик исполняла свои обязательства ненадлежащим образом (л.д.13-15, 53-62).

Судебный приказ мирового судьи, выданный на основании заявления АО «ЮниКредитБанк» о взыскании с Бутко Т.М. задолженности по потребительскому кредиту в пользу АО «ЮниКредитБанк», определением мирового судьи от 19.01.2017г., в связи с поступившими возражениями должника относительно исполнения судебного приказа, отменен (л.д. 16).

Согласно представленного истцом расчета, по состоянию на <дата> общая сумма задолженности Заемщика перед Банком составляет ..... руб. в том числе: ...... - просроченная задолженность по основному долгу; ..... руб. – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке; ..... руб. – сумма задолженности по штрафным процентам; ..... руб. – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг. Начисление штрафных процентов приостановлено с <дата>.

Размер задолженности подтвержден расчетом, составленным в соответствии с условиями договора о размерах и сроках внесения очередных платежей, размерах процентов за пользование кредитом и с учетом данных о фактически произведенных платежах. Данный расчет задолженности по кредитному договору судом проверен и признан правильным. Представленный ответчиком расчет, судом не принимается, поскольку является ошибочным и основан на неверном толковании правовых норм.

В адрес Бутко Т.М. было направлено требование от <дата> о погашении задолженности по кредиту в полном объеме в течение трех рабочих дней с даты получения требования (л.д.12).

В добровольном порядке ответчиком задолженность по кредитному договору не погашена.

Таким образом, у истца в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ имеется право требования досрочного возврата заемных средств.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с пунктом 3 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд, согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в п. 2 Определения от 21.12.2000 г. N 263-О, при применении положений ч. 1 ст. 333 ГК РФ должен обеспечить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности по процентам, начисленным по штрафной ставке в сумме ......

Вместе с тем, учитывая конкретные обстоятельства дела, а именно, размер имеющейся у ответчика перед банком задолженности, период просрочки возврата долга и уплаты процентов по кредиту, размер неустойки, установленной условиями кредитного договора, исходя из которого она была рассчитана, соотношение процентной ставки с размерами ставки рефинансирования; а также принципы разумности и справедливости, приходит к выводу о несоразмерности исчисленных истцом штрафных процентов последствиям нарушения обязательства и полагает возможным уменьшить их размер до 10000 руб., при этом суд учитывает, что снижение размера штрафных процентов не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку исполнения обязательства.

В тоже время, ответчик не может быть полностью освобожден от уплаты пени, поскольку наличие самой задолженности по выплате основного долга и процентов является основанием для их взыскания в порядке статьи 330 ГК РФ.

Таким образом, с ответчика Бутко Т.М. подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от <дата> в размере ..... руб. в том числе: ...... - просроченная задолженность по основному долгу; ..... руб. – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке; ..... руб. – сумма задолженности по штрафным процентам; ..... руб. – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг.

На основании ст.88, ч.1 ст.98 Гражданско-процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные расходы по уплате государственной пошлины, пропорциональной удовлетворенным требованиям в размере ..... руб. (л.д.3).

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

           Взыскать с Бутко Т.М., <дата> года рождения, уроженки <адрес> в пользу Акционерного общества «ЮниКредитБанк» задолженность по кредитному договору от <дата> по состоянию на <дата>,в размере ..... руб. в том числе: ...... - просроченная задолженность по основному долгу; ..... руб. – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке; ..... руб. – сумма задолженности по штрафным процентам; ..... руб. – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг, а также расходы по оплате госпошлины в размере ..... руб., в удовлетворении остальной части требований отказать.

           Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение месяца (26.04.2017).

           Судья                     /подпись/                М.В.Крюгер

Копия верна. Судья