Дело № 12а-30/18-7
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
12 января 2018 года г. Петрозаводск
Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Деготь Н.Е. при секретаре Соснович С.В., рассмотрев ходатайство Климова И. Ю. о восстановлении срока обжалования постановление мирового судьи судебного участка №7 г. Петрозаводска Республики Карелия от 07 июля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Климова И. Ю.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 г. Петрозаводска РК от 07 июля 2017 года Климов И.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Климов И.Ю. с указанным постановлением не согласен, обратился в суд с жалобой, согласно которой просит постановление отменить, также просит восстановить срок обжалования.
Климов И.Ю. и его защитник Флеганов Н.А. в судебном заседании ходатайство поддержали.
Заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, нахожу ходатайство Климова И.Ю. о восстановления срока обжалования постановления неподлежащим удовлетворению.
В соответствии с п.1 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, вынесенное судьей, - в вышестоящий суд.
Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. В силу п.1 ст.31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.
Из материалов дела следует, что постановление об административном правонарушении от 07 июля 2017 года направлялось Климову И.Ю. по месту жительства, указанному им: <адрес>. Однако Климов И.Ю. получение почтовой корреспонденции по указанному адресу не обеспечил. Конверт вернулся отправителю по истечении срока хранения 24 июля 2017 года. Данное обстоятельство с учетом позиции Верховного Суда РФ, отраженной в п. 29.1 Постановления Пленума от 24.03.2005 № 5, согласно которой в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, свидетельствует о том, что постановление вступило в законную силу 04 августа 2017 г. Жалоба подана в суд 04 декабря 2017 года, т.е. по истечении установленного срока. Учитывая значительность пропуска срока, который составил более трех месяцев, при том, что Климов получил копию постановления 02.09.2017 г., судья полагает, что в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока следует отказать. Причин, свидетельствующих об уважительности пропуска срока обжалования постановления, судье не представлено.
Руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать в удовлетворении ходатайства Климова И. Ю. о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка №7 г. Петрозаводска Республики Карелия от 07 июля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Климова И. Ю..
Судья Н.Е. Деготь