Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-316/2018 ~ М-345/2018 от 24.07.2018

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

с. Ивановка                                                                                                       ДД.ММ.ГГГГ

Ивановский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи                                                                                         Серга Ю.М.,

при секретаре                                                                                                             Белоусовой О.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в с. Ивановка гражданское дело № г. по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Волкановой К.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                                   УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту – Банк) и Волкановой К.В. (ответчиком) был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 27 % годовых, сроком на 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. Согласно ст. 819 ГК РФ: «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее». Согласно ст. 811 ГК РФ: «...Если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами». В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.п. 4.1 Условий кредитования. Согласно п. п. 5.2 Условий кредитования: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору…». Согласно «Раздела Б» Кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, что отображено в расчёте задолженности. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 1224 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 1355дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: <данные изъяты> рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность Ответчика перед Банком составляет <данные изъяты> рублей, из них: просроченная ссуда <данные изъяты> рублей; просроченные проценты <данные изъяты> рублей; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита <данные изъяты> рублей; штрафные санкции по просрочку уплаты процентов <данные изъяты> рублей, что подтверждается расчетом задолженности. Банк направил Ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

На основании изложенного истец просит взыскать с Волкановой К.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № в сумме <данные изъяты> рублей, и возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.

От представителя ПАО «Совкомбанк» – ФИО4 поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя ПАО «Совкомбанк».

ДД.ММ.ГГГГ от ответчицы Волкановой К.В. поступила телефонограмма из которой следует, что, о дате, времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом. Пояснила, что более пяти лет она проживает в <адрес>, в связи с чем просит направить гражданское дело для рассмотрения по месту ее фактического проживания в <адрес> городской суд <адрес>.

Суд, рассмотрев ходатайство, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В ч.1 ст.47 Конституции РФ предусмотрено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

ДД.ММ.ГГГГ, в ходе судебного заседания, было установлено, что ответчица Волканова К.В. длительное время (более пяти лет) проживает по адресу: <адрес>. Данное обстоятельство подтверждаются пояснениями самой ответчицы, изложенными в телефонограмме.

Таким образом, судом установлено, что местом жительства ответчика Волкановой К.В. является <адрес>., в связи с чем, данный иск должен быть предъявлен по месту его жительства, то есть в <адрес> городской суд <адрес>.

Вместе с тем, исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к Волкановой Карине Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору было предъявлено в Ивановский районный суд Амурской области, и на основании определения Ивановского районного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ принято к производству судьи, поскольку, как следует из искового заявления адрес места жительства ответчика указан как <адрес>. (адрес регистрации).

В силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении данного дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку в ходе судебного заседания было установлено, что гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Волкановой К.В. о взыскании задолженности по кредитному договору было принято к производству Ивановского районного суда Амурской области с нарушением правил подсудности, оно подлежит передаче по подсудности для разрешения по существу в <адрес> городской суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.2 ст.33, ст.224-225 ГПК РФ, суд

                                                               ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Волкановой К.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, передать на рассмотрение по подсудности в <адрес> городской суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Ивановский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья:                                                                                                                Серга Ю.М.