Приговор по делу № 01-0436/2017 от 31.05.2017

                    П Р И Г О В О Р

                    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 16 августа 2017 года

Бутырский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Лисовицкого С.П., при секретаре Жунку К.В., с участием:

- помощников Бутырского межрайонного прокурора г. Москвы Ежо-
вой О.В. и Тимофеевой К.В.,

- подсудимого Аллахвердиева Р.Н., и его защитника адвоката Семи-
на А.Г., представившего удостоверение № 1081 от 10.04.2014 года и ордер №164350 от 15.06.2017 КА Привокзального района г. Тулы,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-436/17 в отношении:

Аллахвердиева Руслана Нураддиновича, ***,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ,

                                       У С Т А Н О В И Л:

Аллахвердиев Р.Н. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, а именно:

Аллахвердиев Р.Н. до 12 час. 30 мин. 02 марта 2017 года, более точно время не установлено, с целью личного материального обогащения вступил с не установленным следствием лицом и иным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее – иным соучастником или иным лицом), в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств на территории
г. Москвы.

С этой целью не установленное следствием лицо обеспечило Аллахвердиева Р.Н. и иное указанное выше лицо информацией о месте нахождения наркотиков, после чего в целях реализации своего преступного умысла 02 марта 2017 года Аллахвердиев Р.Н. и иной соучастник, согласно отведенной им преступной роли, действуя совместно и согласованно, прибыли по адресу: ***, где незаконно приобрели в целях последующего сбыта путем изъятия «закладки» пакет общей массой 18,17 г с веществами в 26 пакетах, которые согласно заключению эксперта № 12/14-291 от 24 апреля 2017 года являются наркотическим средствами: метадон (фенадон, долофин) массой 1,04 г; героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин массой 8,77 г; МДМА (d,L-3,4 метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) массой 3,40 г, метамфетамин (первитин) массой 4,98 г, после чего в целях последующего сбыта указанных наркотических средств по указанию неустановленного соучастника прибыли в Лианозовский лесопитомник, расположенный по адресу: ***, где в целях реализации своего преступного умысла направленного на незаконный сбыт наркотического средства неопределенному кругу лиц путем оставления «закладок» с веществом на территории лесопитомника, разделили свертки с веществом, часть из которых Аллахвердиев Р.Н. хранил при себе, а часть передал для дальнейшего хранения своему указанному выше соучастнику, после чего оба прибыли в лесопарковую зону лесопитомника, где с целью незаконного сбыта наркотических средств неопределенному кругу лиц, примерно *** Аллахвердиев Р.Н. и иной соучастник намеревались осуществить бесконтактным способом путем «закладки» незаконный сбыт наркотического средства в 1-м свертке массой 0,52 г, содержащего согласно заключению судебно-химической экспертизы № 12/14-291 от 24 апреля 2017 года в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), которое согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» является значительным размером, прикрепив указанный сверток с помощью магнита к скамье, после чего, в продолжение своего преступного умысла, они прибыли на участок местности в лесопарковой зоне, расположенный в 1 км от 86 км МКАД г. Москвы, где намеревались осуществить путем «закладка» незаконный сбыт наркотических средств в 1-м свертке массой 0,51 г, которые согласно заключению судебно-химической экспертизы № 12/14-291 от 24 апреля 2017 года содержат в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 (в редакции, действовавшей не момент совершения преступления) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» является значительным размером, прикрепив указанный сверток с помощью магнита к металлическому покрытию крыши беседки, расположенной в указанном месте, однако довести свой преступный умысел до конца Аллахвердиев Р.Н. не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как 02 марта 2017 года примерно в 16 часов 30 минут по вышеуказанному адресу он совместно с иным соучастником был задержан сотрудниками полиции с поличным, при этом у Аллахвердиева Р.Н. были обнаружены и изъяты из незаконного оборота 2 свертка с веществом по
0,52 г каждый, общей массой 1,04 г, которое согласно заключению эксперта 12/14-291 от 24.04.2017 года содержит в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 (в редакции от 18.01.2017 года №26) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» является крупным размером, а при соучастнике были обнаружены и изъяты 6 свертков с веществом общей массой 7,73 г (0,98г; 1,05 г; 2,02 г; 2,04 г; 1,02 г; 0,62 г соответственно), которое согласно заключению судебно-химической экспертизы № 12/14-291 от 24 апреля
2017 года содержит в своем составе наркотическое средство: героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 (в редакции от 18.01.2017 года № 26) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» является крупным размером; 20 таблеток массой 0,17 г каждая, общей массой 3,40 г в шести свертках (0,34 г; 0,34 г.; 0,51 г, 0,51 г; 0,85 г, 0,85 г соответственно), что согласно заключению судебно-химической экспертизы № 12/14-291 от 24 апреля 2017 года содержит в своем составе наркотическое средство - МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), а в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 (в редакции от 18.01.2017 года № 26) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» является крупным размером; 10 свертков общей массой 4,98 г  (0,52 г; 0,24 г; 0,65 г; 0,29 г; 0,80 г; 0,61 г; 0,36 г; 0,56 г; 0,54 г; 0,41 г соответственно), что согласно заключению судебно-химической экспертизы № 12/14-291 от
24 апреля 2017 года содержит в своем составе наркотическое средство – метамфетамин (первитин), а в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 (в редакции от 18.01.2017 года № 26) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» является крупным размером.

На предварительном следствии Аллахвердиев Р.Н. от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, а в судебном заседании и в последнем слове заявил, что с квалификацией содеянного не согласен. Он употреблял наркотические средства, но умысла на их сбыт не имел. Рудь-
ков Б.Б. 02 марта 2017 года просто дал ему какие-то вещества. Затем они пошли во дворы, но были задержаны сотрудниками полиции.

Несмотря на непризнание вины Аллахвердиевым Р.Н., его вина в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Болго-
ва С.Н., из которых следует, что 02 марта 2017 года он находился на службе совместно с напарником. Примерно в 15 часов во время патрулирования они заметили двух молодых людей, идущих по направлению к Лианозовскому лесопитомнику, которые, увидев полицейскую автомашину, ускорили шаг. Их поведение показалось подозрительным, поэтому оба были остановлены для проверки документов. Один из молодых людей предъявил водительское удостоверение на имя Рудькова Богдана Борисовича. У второго документов при себе не оказалось, он представился Русланом. Полицейские приняли решение провести их личный досмотр. Приехавший на место дежурный оперуполномоченный в присутствии понятых сначала произвел личный досмотр Руслана и обнаружил в левом переднем кармане надетых на нем брюк 2 свертка. В ходе личного досмотра Рудькова Б.Б. ничего запрещенного обнаружено не было. На просьбу полицейского открыть находившуюся при нем спортивную сумку он стал нервничать. В сумке оказались спортивный шлем, боксерские перчатки, а также три прозрачных пакета, внутри которых было 22 свертка из полиэтилена. Никакого давления со стороны полицейских на задержанных не оказывалось;

- показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Хазо-
ва В.А. о том, что 02 марта 2017 года он находился на службе. Примерно в
15 часов 30 минут от оперативного дежурного поступила информация о необходимости проследовать в Лианозовский лесопитомник, где задержали двух мужчин, которых необходимо досмотреть. По прибытии на место выяснилось, что один из них Рудьков Б.Б., а второй Аллахвердиев Р.Н. Для проведения личного досмотра, в ходе которого у Аллахвердиева Р.Н. в кармане брюк было обнаружено 2 свертка из полиэтилена с веществом, пригласили двух понятых. Изъятые свертки упаковали в бумажный конверт, опечатали и заверили подписями присутствующих. В ходе личного досмотра Рудькова Б.Б. ничего обнаружено не было, но при досмотре его сумки нашли 3 полиэтиленовых пакета с 22 свертками. Изъятое упаковали в полиэти-леновый пакет, опечатали и заверили подписями присутствующих. Никакого давления со стороны должностных лиц на задержанных не оказывалось;

- показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Минае-ва А.И., оперуполномоченного отдела МВД России по району Бибирево
г. Москвы, о том, что 02 марта 2017 года в отделение полиции доставили двоих задержанных. Один из них - Рудьков Б.Б. заявил, что он в районе Бибирево встретился с Аллахвердиевым Р.Н., который в лесопарке сделал несколько «закладок» наркотического средства путем прикрепления с помощью магнита к металлическим поверхностям сооружений, некоторые закопал в снег. После этого их задержали сотрудники полиции. Рудьков Б.Б. изъявил желание указать фактические места «закладок». Так, он показал, где именно Аллахвердиев выкопал из снега большой сверток, и предложил проехать в лесопарк, где продемонстрировал место «закладки» наркотического средства. Это была спортивная площадка, расположенная в 300 м от дома ***, где в ходе осмотра, в присутствии понятых, на металлической поверхности с тыльной стороны скамьи был обнаружен сверток, обернутый синей изолентой, внутри которого находились магнит и вещество. Также около скамьи на земле лежал пакет белого цвета с эмблемой «Азбука вкуса». Рудьков пояснил, что данный пакет выкинул Аллахвердиев, когда достал из него свертки. Часть из них Аллахвердиев забрал себе, а часть положил в спортивную сумку к Рудькову. Далее Рудьков привел следственно-оперативную группу в зону отдыха лесопарковой зоны, распложенной в 1 км от 86 км МКАД г. Москвы, где находилась беседка с металлической крышей. В присутствии понятых Рудьков Б.Б. пояснил, что под металлическим листом ее крыши находится «закладка», которую сделал Аллахвердиев. В ходе осмотра под крышей беседки действительно был обнаружен сверток, который держался на листе металла за счет магнита. Его изъяли и упаковали в бумажный конверт, который был опечатан и заверен подписями присутствующих лиц. Показания Рудьков Б.Б. давал добровольно, какого-либо воздействия на него не оказывалось;

- показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Гассановой О.С., состоящей в должности старшего дознавателя ОМВД России по району Бибирево г. Москвы, которые по сути и содержанию аналогичны показаниям Минаева А.И.;

- оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Ширинского Ю.М., согласно которым он
02 марта 2017 года был понятым при досмотре задержанных Аллахвердие-
ва Р.Н. и Рудькова Б.Б. В ходе личного досмотра первого из них в левом кармане надетых на нем брюк было обнаружено 2 свертка из прозрачного полиэтилена с коричневым веществом внутри. Свертки изъяли, упаковали в конверт, который был опечатан, снабжен пояснительной надписью и заверен подписями присутствующих лиц. По данному факту составили протокол, который Аллахвердиев Р.Н. подписывать отказался; замечаний не поступило. В ходе личного досмотра Рудькова Б.Б. ничего запрещенного обнаружено не было, а при досмотре его сумки обнаружили 3 полиэтиленовых пакета, в которых находились 22 свертка с веществом и магнитами. Какого-либо физического или психического давления на задержанных не оказывалось (том 1, л.д. 24, 25, 26);

- оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Братищева С.Е., которые по сути и смыслу аналогичны показаниям Ширинского Ю.М. (том 1, л.д. 29, 30, 31);

-  оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Арутюняна А.Р., понятого при производстве осмотра места происшествия, согласно которым, когда Рудькову Б.Б. предложили показать место «закладки» наркотического средства, он указал на место около стены бойлерной со стороны ограды детского сада и пояснил, что 02 марта 2017 года находился здесь со своим знакомым по имени Руслан, который откопал из снега полиэтиленовый объемный пакет белого цвета. Что в нем находилось он, Рудьков Б.Б., не знал. По данному факту был составлен протокол, замечаний не поступило. Давления на задержанного не оказывалось (том 1, л.д. 189, 190);

-  оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Бакалина В.С., второго понятого при осмотре места происшествия, которые по смыслу и содержанию аналогичны показаниям Арутюняна А.Р. (том 1, л.д. 203, 204, 205);

-  оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Ласковой Н.Н., привлеченной в качестве понятой при проведении осмотра места происшествия, которая показала, что с сотрудниками полиции во время осмотра был молодой человек, подозреваемый в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотиков. Он пояснил, что готов показать место, где его друг сделал «закладку» наркотического средства, и указал на беседку с метал-лической крышей, пояснив, что под ней находится сверток с наркотическим средством. Сотрудник полиции обнаружил сверток с каким-то веществом и магнитом, изъял его, упаковал в конверт, который был опечатан и заверен подписями присутствующих. По данному факту был составлен протокол, замечаний не поступило. Давления на молодого человека со стороны сотрудников полиции не оказывалось (том 1, л.д. 194, 195);

-  оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Ласкова А.В., который также был понятым при осмотре места происшествия. Его показания по сути и смыслу аналогичны показаниям свидетеля Ласковой Н.Н. (том 1, л.д. 198, 199, 200);

-  оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Чугреева В.В., который был понятым при производстве осмотра места происшествия. Как следует из показаний данного свидетеля, с сотрудниками полиции находился молодой человек, который был задержан за распространение наркотиков. Задержанный указал место, где хранится наркотическое средство, и пояснил, что 02 марта
2017 года около 13 часов он находился в указанном месте совместно со своим знакомым, который достал из сумки пакет с эмблемой «Азбука вкуса», с находившимися в нем свертками с веществом. Их он выложил, а пакет выкинул. Один сверток спрятал под основание скамейки. Задержанный указал на нее. Сотрудник полиции осмотрел скамейку и обнаружил, что под ее основанием находится сверток с каким-то веществом, который держался за счет магнита. Также сотрудник полиции изъял полиэтиленовой пакет с указанной выше эмблемой. Все изъятое было упаковано в прозрачный пакет и опечатано (том 1, л.д.192, 193);

Кроме того, вина Аллахвердиева Р.Н. в совершении преступления подтверждается другими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

      - рапортами сотрудников полиции об обнаружении признаков преступ-ления (т.1 л.д. 5, 6);

      - протоколом личного досмотра от 02.03.2017 г., в ходе которого у Аллахвердиева Р.Н. в левом переднем кармане надетых на нем брюк обнаружено и изъято 2 свертка из полиэтилена с веществом (т.1 л.д. 7-8);

- протоколом личного досмотра, от 03.03.2017 г., в ходе которого у Аллахвердиева Р.Н. изъят мобильный телефон марки «Айфон 6» в корпусе серого цвета, IMEI № ***, с сим-картой «Мегафон»
№ *** на абонентский номер *** (т.1 л.д.16);

      - протоколом личного досмотра от 02.03.2017 г., в ходе которого у Рудькова Б.Б. в сумке черного цвета, находящейся при нем, обнаружено и изъято 3 полиэтиленовых пакета с 22 свертками из полиэтилена с веществом и магнитами (т.1 л.д. 9-10);

      - протоколом личного досмотра от 03.03.2017 г., во время которого у Рудькова Б.Б. изъят мобильный телефон марки Айфон, модель Ф 1241 ВС 6А 1241, с сим-картой на абонентский номер *** (т.1 л.д.15);

- протоколом очной ставки между подозреваемым Рудьковым Б.Б. и свидетелем Болговым С.Н., в ходе которой Болгов С.Н. дал показания, изобличающие Рудькова Б.Б. в совершении преступления. Рудьков Б.Б. данные показания подтвердил (т.1 л.д. 48-50);

- протоколом очной ставки между свидетелем Братищевым С.Е. и подозреваемым Аллахвердиевым Р.Н., в процессе которой свидетель дал показания, изобличающие Аллахвердиева Р.Н. в совершении преступления. Аллахвердиев Р.Н. от дачи показаний отказался (т.1 л.д. 54-55);

- протоколом очной ставки между подозреваемыми Рудьковым Б.Б. и Аллахвердиевым Р.Н., в ходе которой Рудьков Б.Б. дал показания, изобличающие их обоих в совершении преступления. Аллахвердиев Р.Н. от дачи показаний отказался (т.1 л.д. 57-59);

- протоколами явки с повинной Рудькова Б.Б. (т.1 л.д. 80, 87, 104);

- протоколом осмотра места происшествия от 03.03.2017 г., проведенный с участием Рудькова Б.Б., в ходе которого Рудьков Б.Б. указал место приобретения закладки по адресу: *** (т.1 л.д. 81-83);

- протоколом осмотра места происшествия от 03.03.2017 г., проведен-ного с участием Рудькова Б.Б., в ходе которого он указал место «закладки» наркотического средства, находившегося ***. При осмотре места происшествия изъят сверток с веществом и полиэтиленовый пакет с эмблемой «Азбука вкуса» (т.1 л.д. 88-97);

- протоколом осмотра места происшествия от 03.03.2017 г., проведенного с участием Рудькова Б.Б., в ходе которого он указал место «закладки» в 1 км от ***. При осмотре места происшествия изъят сверток с веществом (т.1 л.д. 105-113);

- заключением эксперта № 12/14-291 от 24 апреля 2017 г., согласно которому вещества общей массой 0,82 г из двух пакетов, изъятые у Аллахвердиева Р.Н., содержат в своем составе наркотические средства – героин (диацетилмирфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин; вещества общей массой 7,07 г из шести пакетов, изъятые у Рудькова Б.Б., содержат в своем составе наркотические средства - героин (диацетилмирфин),
6-моноацетилморфин и ацетилкодеин. 20 таблеток общей массой 3,20 г из
6 пакетов, изъятые у Рудькова Б.Б., содержат в своем составе наркотическое средство – МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-Nфа-диметил-фенил-этиламин);

- вещественными доказательствами: вещество общей массой 0,82 г из двух пакетов, изъятые у Аллахвердиева Р.Н., содержащие в своем составе наркотические средства – героин (диацетилмирфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин; вещество общей массой 7,07 г из шести пакетов, изъятые у Рудькова Б.Б., содержащие в своем составе наркотические средства - героин (диацетилмирфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин; 20 таблеток общей массой 3,20 г из 6 пакетов, изъятые у Рудькова Б.Б., содержащие наркотическое средство – МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-Nфа-диметил-фенил-этиламин); вещество общей массой 4,88 г из 10 пакетов, изъятые у Рудькова Б.Б., содержащие наркотическое средство – метамфетамин (первитин); вещество массой 0,47 г из пакета, изъятое в ходе осмотра места происшествия, содержащее в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин); вещество массой 0,47 г из пакета, изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: г. Москва, 86 км МКАД (Лианозовский лесопитомник), содержащее в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), упакованные в конверт №4 (т.1 л.д. 167);

- протоколом осмотра предметов, документов, в ходе которого осмотрены: 1. спортивная сумка с защитным шлемом, боксерскими перчатками, спортивными брюками, паховым защитным бандажом, сертификатом на поездку, изъятая в ходе личного досмотра 02.03.2017 г. у Рудькова Б.Б. 2. мобильный телефон, изъятый в ходе личного досмотра 02.03.2017 г. у Аллахвердиева, внутри находится: мобильный телефон марки «Айфон 6» в корпусе серого цвета IMEI № *** с
сим-картой «Мегафон», № ***, на абонентский номер
*** 3. мобильный телефон Айфон, изъятый у Рудькова Б.Б. 02.03.2017 г., модель ***, с сим-картой МТС на абонентский номер ***. При просмотре осуществленных вызовов установлено, что с данного мобильного телефона осуществлялись следующие соединения с контактом «Руслан Музыкантов»: исходящий вызов на абонентский номер *** (Руслан Музыкантов) 01 марта 2017 г. (т.1 л.д. 207-209).

По ходатайству стороны защиты в судебном заседании допрошена свидетель Рыжова В.А., которая показала, что однажды, когда она гуляла с Аллахвердиевым Р.Н., к ним подошел Богдан и предложил им белый порошок на пробу, но они отказались.

Оценивая показания свидетелей Болгова С.Н., Хазова В.А., Гассано-
вой О.С., Минаева А.И., Ширинского Ю.М., Братищева С.Е., Арутюня-
на А.Р., Ласковой Н.Н., Ласкова А.В., Чугреева В.В., Бакалина В.С., Рыжовой В.А., суд признает их достоверными, так как они находятся в достаточном соответствии с материалами дела, дополняют друг друга и объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела, а также вещественными доказательствами.

К доводам подсудимого об отсутствии у него умысла на сбыт наркотических средств суд относится критически и считает, что они направлены на смягчение им ответственности за содеянное.

Суд не может согласиться с утверждениями защитника Аллахверди-
ева Р.Н. о существенных процессуальных нарушениях, допущенных в ходе предварительного следствия, которые дают основания для переквалификации действий подзащитного на ст. 228 УК РФ.

Так, в постановлении о возбуждении уголовного дела имеется ссылка на
2 рапорта, которые приобщены к делу (т. 1 л.д. 5, 6).

Изъятые у Аллахвердиева Р.Н. и Рудькова Б.Б. при личном досмотре наркотические средства были упакованы, соответственно, в конверт (т. 1 л.д. 7-8) и пакет (т. 1 л.д. 9-10) и в таком же виде поступили на исследование к специалисту (т. 1 л.д. 21, 23). По результатам исследования упаковка изъятого у Аллахвердиева Р.Н. была сохранена (т. 1 л.д. 21 об.), а изъятого у Рудькова Б.Б. переупакована в конверт-пакет (т. 1 л.д. 23 об.). В таком виде все изъятое у указанных лиц поступило в распоряжение эксперта (т. 1 л.д. 141-148).

Таким образом, оснований полагать, что произошла подмена наркоти-ческих средств, не имеется.

Суд не считает существенным нарушением закона дополнительный допрос обвиняемого Аллахвердиева Р.Н. 07 апреля 2017 года (т.1 л.д. 217-219), ранее отказавшегося от дачи показаний, поскольку ему был задан единственный вопрос, который не был связан с предъявленным обвинением, к тому же Аллахвердиев Р.Н. отвечать на него отказался.

Вопреки утверждению адвоката, из уголовного дела не усматривается, когда именно уголовное дело поступило к прокурору для утверждения обвинительного заключения.

Не соответствует действительности и довод о проведении осмотра места происшествия с участием Рудькова Б.Б. оперуполномоченными сотрудни-ками полиции без поручения следователя.

Указанный осмотр провела старший дознаватель ОД Отдела МВД России по району Бибирево г. Москвы в рамках проверки по КУСП 5682, не относящегося к КУСП 5550 и 5557, на основании которых было возбуждено уголовное дело в отношении Аллахвердиева Р.Н. и Рудькова Б.Б. (т.1 л.д. 79).

В постановлении о привлечении Аллахвердиева Р.Н. в качестве обвиняемого от 02 мая 2017 года (т. 2 л.д. 42-47) действительно не указано, что он вправе знакомиться по окончании предварительного расследования со всеми материалами уголовного дела и выписывать из уголовного дела любые сведения и в любом объеме – п. 12 ч. 4 ст. 47 УПК РФ.

Тем не менее следует учесть, что права Аллахвердиеву Р.Н. разъяс-нялись и он был допрошен в присутствии адвоката. Кроме того, по окончании предварительного расследования указанные права Аллахверди-
еву Р.Н. были предоставлены и им реализованы (т. 2 л.д. 51, 52-53).

Мнение о том, что мобильные телефоны у Аллахвердиева Р.Н. и Рудькова Б.Б., т.е. лиц, задержанных по подозрению в сбыте наркотиков, могли быть изъяты только с участием эксперта или специалиста, является ошибочным.

Не могут быть приняты судом во внимание и утверждения стороны защиты о невыполнении действий, которые необходимо было провести в ходе расследования уголовного дела, поскольку согласно п. 3 ч. 2 ст. 38 УПК РФ следователь самостоятельно направляет ход расследования, принимает решение о производстве следственных и иных процессуальных действий, за исключением случаев, когда в соответствии с настоящим Кодексом требуется получение судебного решения или согласия руководителя следственного органа.

В связи с изложенным доводы о переквалификации действий Аллах-вердиева Р.Н. на ч. 2 ст. 228 УК РФ суд находит неубедительными.

Анализируя исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Аллахверди-
ева Р.Н. в покушении на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленных действиях лица, непосредственно направленных на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, в связи с чем квалифицирует действия Аллахвердиева Р.Н. по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.

В отношении Аллахвердиева Р.Н. в ходе предварительного расследования проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, согласно выводам которой Аллахвердиев Р.Н. хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдает, обнаруживает ***. В период инкриминируемого ему деяния он не обнаруживал и в настоящее время не обнаруживает признаков временного психического расстройства, либо иного болезненного расстройства психики, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Аллахвердиев Р.Н. не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера, предусмотренных ст. ст. 97 и 99 УК РФ. Как страдающий ***, нуждается в прохождении лечения от наркомании и медицинской и социальной реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ. Противопоказаний для лечения нет (т.1 л.д. 171-173).

Суд доверяет заключению экспертной комиссии, находит ее доводы убедительными, а выводы – правильными и признает Аллахвердиева Р.Н. относительно совершенного им преступления вменяемым.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности Аллахвердиева Р.Н., воспитывав-шегося ***; на учетах в НД и ПНД не состоит, характеризуется положительно, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Суд учитывает возраст подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление, конкретные обстоятельства совершенного Аллахвердие-
вым Р.Н. преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Суд, с учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступления не находит оснований для изменения Аллахвердиеву Р.Н. категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ст. 15 УК РФ.

В назначении подсудимому дополнительных видов наказаний – штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью суд, с учетом материального и семейного положения, а также данных о личности Аллахвердиева Р.Н. целесообраз-ности не видит.

Согласуясь с положениями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, суд назначает подсудимому Аллахвердиеву Р.Н. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Законных оснований для применения в отношении Аллахвердиева Р.Н. положений ст.72-1 УК РФ суд не усматривает в связи с назначением ему основного наказания в виде лишения свободы.

Учитывая установленные судом обстоятельства дела, данные о личности Аллахвердиева Р.Н., исходя из положений ч. 2 ст. 97 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора, суд не находит оснований для отмены или изменения избранной в отношении подсудимого меры пресечения. Вместе с тем при назначении наказания суд принимает во внимание длительное нахождение Аллахвердиева Р.Н. под стражей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302, 304, 307-308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Аллахвердиева Руслана Нураддиновича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на
11 (одиннадцать) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Аллахвердиеву Руслану Нураддиновичу в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Срок отбытия наказания Аллахвердиеву Р.Н. исчислять с 16 августа 2017 года. Зачесть в срок отбытия наказания период времени с момента его фактического задержания до дня провозглашения приговора – с 02 марта до 16 августа 2017 года.

Вещественные доказательства:

- вещество общей массой 0,82 г из двух пакетов, изъятых у Аллахвердиева Р.Н., содержащие в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин; вещество общей массой 7,07 г из шести пакетов, изъятых у Рудькова Б.Б., содержащие в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин),
6-моноацетилморфин и ацетилкодеин; двадцать таблеток общей массой
3,20 г из 6 пакетов, изъятых у Рудькова Б.Б., содержащие в своем составе наркотическое средство – МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-Nфа-диметил-фенил-этиламин); вещество общей массой 4,88 г из десяти пакетов, изъятых у Рудькова Б.Б., содержащие в своем составе наркотическое средство – метамфетамин (первитин); вещество массой 0,47 г из пакета, изъятое в ходе осмотра места происшествия, содержащее в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин); вещество массой 0,47 г из пакета, изъятое в ходе осмотра места происшествия, содержащее в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), упакованные в конверт №4, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УОТО ГУ МВД России по г. Москве, по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мос-ковский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения,
а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Судья                                                                                   С.П. Лисовицкий