Решение по делу № 12-122/2019 от 15.05.2019

№ 12-122/2019

РЕШЕНИЕ

Судья Эжвинского районного суда г.Сыктывкара Республики Коми Баудер Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре **.**.** жалобу Поповой Екатерины Геннадьевны на постановление инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Сыктывдинскому району о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Сыктывдинскому району №... от **.**.** Попова Е.Г. признана виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ей назначено наказание в виде предупреждения.

Не согласившись с постановлением, Попова Е.Г. обратилась в суд с жалобой.

В судебное заседание потерпевшая Белова Т.Н. при надлежащем извещении не явилась.

ГИБДД ОМВД России по Сыктывдинскому району представитель для участия в деле не направлен.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, Попова Е.Г. в судебном заседании доводы жалобы поддержала. Указала, что, в указанные в протоколе день и время припарковала свой автомобиль на стоянке, поставила его на ручной стояночный тормоз, закрыла автомобиль. Через 40 минут ей сообщили о том, что автомобиль совершил самопроизвольное движение, наехал на рядом стоящий автомобиль. Указала, что автомобиль припаркован ею на неровной поверхности, имеющей уклон. Данное место для стоянки автомобилей вмещает три транспортных средства. При этом автомобиль марки ... был припаркован позже, на незначительном расстоянии от ее автомобиля. **.**.** погодные условия характеризовались активным таянием снега, на парковке была наледь.

Заслушав объяснения лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, приобщенную к материалам дела в судебном заседании видеозапись, судья приходит к следующему выводу.

Частью 1 ст. 12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Советом Министров - Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 12.8 Правил дорожного движения водитель может покидать свое место или оставлять транспортное средство, если им приняты необходимые меры, исключающие самопроизвольное движение транспортного средства или использование его в отсутствие водителя.

Из материалов дела следует, что **.**.** в ... у по адресу ..., управляя транспортным средством марки ... государственный регистрационный знак №... Попова Е.Г. оставила транспортное средство на стоянке; в результате самопроизвольного движения данного автомобиля произошел его наезд на стоящее рядом транспортное средство марки «... государственный регистрационный знак №... принадлежащий Беловой Т.Н.

При рассмотрении дела должностное лицо ГИБДД ОМВД России по Сыктывдинскому району пришло к выводу, что Поповой Е.Г. не приняты необходимые меры, исключающие самопроизвольное движение автомобиля в отсутствие водителя, а равно нарушены требования п. 12.8 Правил дорожного движения.

Действия Поповой Е.Г. квалифицированы должностным лицом ГИБДД по ч. 1 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По результатам рассмотрения дела последним вынесено постановление №... от **.**.** о назначении Поповой Е.Г. наказания в виде предупреждения.

Факт совершения Поповой Е.Г. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и виновность в его совершении подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, включая видеозапись, протокол об административном правонарушении.

Совокупность доказательств, собранных по делу, явилась достаточной для объективного вывода о виновности Поповой Е.Г. в совершении административного правонарушения, ч. 1 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из объяснений Поповой Е.Г. в судебном заседании следует, что автомобиль припаркован ею на неровной поверхности, имеющей уклон. При этом погодные условия характеризовались активным таянием снега, на парковке была наледь.

По убеждению судьи, с учетом дорожной обстановки, погодных условий, Поповой Е.Г. не приняты достаточные меры, исключающие самопроизвольное движение транспортного средства.

При рассмотрении дела фактические и юридически значимые обстоятельства установлены полно и всесторонне, подтверждаются представленными доказательствами, не доверять приведенным доказательствам, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, поводов нет, поскольку они получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах, обоснованность привлечения Поповой Е.Г. к административной ответственности по части 1 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сомнений не вызывает.

Нарушений требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, влекущих отмену или изменение постановления по делу об административном правонарушении, по делу не установлено. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Административное наказание назначено Поповой Е.Г. в пределах санкции ч. 1 ст. 12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При этом были приняты во внимание характер совершенного правонарушения.

Доводов, влекущих отмену или изменение оспариваемого постановления, жалоба не содержит.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что обжалуемое Поповой Е.Г. постановление должностного лица по делу об административном правонарушении является законными и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление должностного лица ГИБДД ОМВД России по по адресу ... №... от **.**.** о привлечении Поповой Екатерины Геннадьевны к административной ответственности по ч.1 ст.12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу Поповой Екатерины Геннадьевны – без удовлетворения.

Судья Е.В. Баудер