Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5113/2015 ~ М-5041/2015 от 01.09.2015

Дело № 2-5113/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 октября 2015 года г. Новосибирск

Октябрьский районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи	Демичевой Н.Ю.,
при секретаре	Сырмич Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску юл1 к Пазылову А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

юл1 обратилось в суд с иском к Пазылову А.А. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № от 24.01.2014г. в размере 110 183 руб. 05 коп., в том числе: 86 410 руб. 70 коп.– основной долг, 2 463 руб. 47 коп. – проценты, 8 676 руб. 40 коп. – комиссия за обслуживание счета, 12 632 руб. 48 коп. - неустойки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 403 руб. 66 коп.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что 24.01.2014г. юл1 и Пазылов А.А. заключили соглашение о кредитовании на получение Кредита наличными. Данному соглашению был присвоен №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно - акцептной форме. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях предоставления кредита наличными (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями) № от 20.09.2013г., а так же в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредита составила <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее <данные изъяты> числа каждого месяца в размере <данные изъяты> руб. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. В случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. Согласно расчету задолженности и справке по кредиту наличными сумма задолженности перед истцом составляет 110 183 руб. 05 коп., в том числе: 86 410 руб. 70 коп.– основной долг, 2 463 руб. 47 коп. – проценты, 8 676 руб. 40 коп. – комиссия за обслуживание счета, 12 632 руб. 48 коп. – неустойки. В связи с чем, истец вынужден обратиться в суд для взыскания просроченной задолженности.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, направил в суд ходатайство, согласно которому просил дело рассмотреть в их отсутствие, на исковых требованиях настаивал в полном объеме, в случае неявки ответчика в судебное заседание, просил дело рассмотреть в порядке заочного производства (л.д.6).

Ответчик Пазылов А.А. в судебное заседание не явился, судом приняты меры к надлежащему извещению (л.д.42-43).

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу положений ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Если участник дела уклонился от получения извещения, то суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания на основании ст. 167 ГПК РФ и рассмотреть дело в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчик извещен о дате судебного разбирательства надлежащим образом.

В связи с неявкой ответчика, с учетом согласия представителя истца, данное гражданское дело было рассмотрено судом на основании ст. 233-235 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования иска подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ч.1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ч.2 ст.342 ГК РФ).

В силу п.1 ст.433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судебным разбирательством установлено, что 24.01.2014г. юл1 и Пазылов А.А. заключили соглашение о кредитовании на получение Кредита наличными. Данному соглашению был присвоен № (л.д.12). Соглашение о кредитовании заключено в офертно - акцептной форме, что подтверждается выпиской по счету (л.д.10), и не оспаривается ответчиком.

В соответствии с Общими условиями предоставления персонального кредита наличными (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями) Пазылову А.А. был выдан кредит юл1 в размере <данные изъяты> руб. под процентную ставку <данные изъяты>% годовых, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 24-го числа каждого месяца в размере 7700 рублей (л.д.12,15-17).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что Соглашение о кредитовании между сторонами заключено. При этом свои обязательства по соглашению истец выполнил в полном объеме путем выдачи заемщику суммы кредита в размере 109 000 руб., что подтверждается мемориальным ордером № от 24.01.2014г. (л.д.8), ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, что подтверждается выпиской по счету (л.д.10-11).

В соответствии с решением общего собрания акционеров от 12.11.2014 года (протокол №02-2014) полное фирменное и сокращенное фирменное наименование банка изменены на юл1

Согласно п. 3.3 Условий кредитования клиент обязуется погашать задолженность по кредиту и уплачивать комиссию за обслуживание текущего счета или текущего кредитного счета (в случае, если уплата данной комиссии предусмотрена тарифами банка или анкетой-заявлением) равными частями (кроме последнего платежа) в размере и в даты, указанные в анкете-заявлении и в графике погашения (л.д.16).

В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.10-11).

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебное заседание ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения своих обязательств, установленных договором займа.

Из представленных истцом суду расчетов, которые были проверены и приняты судом, усматривается, что сумма задолженности по кредиту составляет 110 183 руб. 05 коп., в том числе: 86 410 руб. 70 коп.– основной долг, 2 463 руб. 47 коп. – проценты, 8 676 руб. 40 коп. –комиссия за обслуживание счета, 12 632 руб. 48 коп. – неустойка (л.д.7).

В связи с отсутствием доказательств, подтверждающих погашение задолженности, отсутствием возражений по расчету, суд приходит к выводу, что данные исковые требования о взыскании суммы основного долга, начисленных процентов, комиссии, неустойки, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, с ответчика в пользу юл1 подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере 110 183 руб. 05 коп.

В соответствии со ст. ст. 98, 101 ГПК РФ с ответчика в пользу юл1 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 403 руб. 66 коп. (л.д.4).

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 232-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования юл1» к Пазылову А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Пазылова А. А. в пользу юл1 сумму задолженности по кредитному договору в размере 110 183 руб. 05 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 403 руб. 66 коп., а всего взыскать 113 586 руб. 71 коп. (сто тринадцать тысяч пятьсот восемьдесят шесть рублей семьдесят одна копейка).

Мотивированное решение суда изготовлено 16 октября 2015 года.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Новосибирска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Новосибирска, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ Демичева Н.Ю.

Копия верна, подлинник решения суда хранится в материалах гражданского дела №2-5113/2015, находящегося в Октябрьском районном суде г. Новосибирска.

Судья –

Секретарь –