Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-13110/2017 ~ М-7914/2017 от 28.08.2017

Дело № 2-13110/2017

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

17.10.2017г. Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего Бондаренко Е.И.

при секретаре Свердловой Ю.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЛОМБАРД ЭКСПРЕСС» к Ячменеву Александру Викторовичу о взыскании суммы долга, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЛОМБАРД ЭКСПРЕСС» обратилось в суд с иском к Ячменеву А. В., требуя взыскать с последнего сумму долга в размере 155 000 руб., обратить взыскание на предмет залога – автомобиль <данные изъяты>, VIN №, модель, № двигателя №, кузов № №, 2003 года выпуска, цвет синий, паспорт транспортного средства № от 10.06.2007г., мотивируя тем, что 24.12.2015г. между ООО «ЛОМБАРД ЭКСПРЕСС» и ответчиком был заключен договор займа №, в соответствии с которым истец передал Ячменеву А. В. денежные средства в сумме 90 000 руб. на срок 30 календарных дней с даты подписания договора под 10% в месяц, что составляет 9 000 руб., под залог принадлежащего ответчику автомобиля <данные изъяты>, VIN №, модель, № двигателя №, кузов № №, 2003 года выпуска, цвет синий, паспорт транспортного средства № от 10.06.2007г. Поскольку принятые на себя обязательства заемщик не исполняет, истец просит удовлетворить исковые требования.

В судебном заседании представитель истца Калмыкова О. Г. (по доверенности) исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно суду пояснила, что на день рассмотрения дела сумма долга и проценты ответчиком не погашались.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства ему по почте заказным письмом с уведомлением заблаговременно были направлены судебные извещения, которые вернулись в суд за истечением срока хранения. Суд надлежащим образом исполнил обязанность по организации извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, в том числе по извещению ответчика. Применительно к пункту 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, и части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, против которого сторона истца не возражала.

Выслушав представителя истца, исследовав доказательства, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок, и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии со ст. 54 ФЗ РФ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, а в случае спора - самим судом.Согласно ст.349 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

Суд установил, что 24.12.2015г. между ООО «ЛОМБАРД ЭКСПРЕСС» и Ячменевым А. В. заключен договор займа №, в соответствии с которым ООО «ЛОМБАРД ЭКСПРЕСС» передал Ячменеву А. В. взаймы денежные средства в размере 90 000 руб. на срок 30 календарных дней с даты подписания договора под 10% в месяц, которые составляют 9 000 руб.

В это же день между сторонами в целях обеспечения займа был заключен договор залога, по условиям которого Ячменев А. В. передал в залог ООО «ЛОМБАРД ЭКСПРЕСС» автомобиль <данные изъяты>, VIN №, модель, № двигателя №, кузов № №, 2003 года выпуска, цвет синий, паспорт транспортного средства № от 10.06.2007г.

Согласно акту оценки, подписанному сторонами, оценочная стоимость автомобиля определена в размере 90 000 руб.

25.03.2017г. Ячменев А. В. и ООО «ЛОМБАРД ЭКСПРЕСС» заключили дополнительное соглашение к договору займа № от 24.12.2015г., по условиям которого срок возврата займа продлен до 25.04.2017г.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд принимает во внимание, что по общему правилу (ст.56 ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Учитывая, что 24.12.2015г. по договору займа Ячменев А. В. получил от ООО «ЛОМБАРД ЭКСПРЕСС» денежную сумму в размере 90 000 рублей, что подтверждается договором, залоговым билетом № от 24.12.2015г., принимая во внимание, что установленный сторонами срок возврата долга истек, сумма долга не возвращена по настоящее время, доказательств обратного ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено, в связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с Ячменева А. В. в пользу ООО «ЛОМБАРД ЭКСПРЕСС» сумму основного долга в размере 90 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные договором в размере 45 000 руб. (9 000 руб. х 5 мес. с 25.04.2017г. по 25.08.2017г. +9 000 руб. по условиям договора).

Пунктом 4.1 договора займа от 24.12.2015г. стороны предусмотрели неустойку за несвоевременное исполнение обязательств в размере 2% от суммы займа в день, а именно, 90 000 руб. х2%=1 800 руб. в день.

Поэтому за период с 25.04.2017г. по 25.08.2017г. с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в сумме 238 000 руб. (1 800 руб. х128дн.).

Однако истец самостоятельно с учетом требований разумности и соразмерности снизил неустойку до 20 000 руб. Указанная неустойка подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Рассматривая требования об обращении взыскания на заложенный автомобиль, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно ст.349 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

Автомобиль марки <данные изъяты>, VIN №, модель, № двигателя №, кузов № №, 2003 года выпуска, цвет синий, г/н №, паспорт транспортного средства № от 10.06.2007г. ответчик передал истцу в залог, обеспечив им свои обязательства по договору займа.

Поскольку обязательства ответчика по договору займа не были надлежаще исполнены, на указанный автомобиль надлежит обратить взыскание, путем продажи с публичных торгов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца возврат государственной пошлины 10 300 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

Иск ООО «ЛОМБАРД ЭКСПРЕСС» к Ячменеву Александру Викторовичу удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «ЛОМБАРД ЭКСПРЕСС» с Ячменева Александра Викторовича сумму основного долга 90 000 руб., проценты за пользование займом 45 000 руб., неустойку 20 000 руб., возврат государственной пошлины 10 300 руб., всего 165 300 рублей.

Обратить взыскание на автомобиль <данные изъяты>, VIN №, модель, № двигателя №, кузов № №, 2003 года выпуска, цвет синий, г/н №, путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в срок один месяц через районный суд, вынесший решение.

Заявление об отмене заочного решения судом его вынесшим может быть подано ответчиком в суд, принявший решение, в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Судья                                    Е.И. Бондаренко.