Решение по делу № 2-20/2018 (2-1004/2017;) ~ М-915/2017 от 18.10.2017

Дело №2-20/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 января 2018 года                            г. Красноперекопск

Красноперекопский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи                    Галимова А.И.,

при секретаре                                Перепелица С.В.,

представителя истца                            Прокопец И.С.,

представителя ответчика                         Роман И.В.,

третьего лица - нотариуса Красноперекопского

городского нотариального округа                     Чебановой Т.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щербина Галины Анатольевны к Администрации города Красноперекопска Республики Крым о включении имущества в состав наследства и признании права собственности на наследственное имущество, третьи лица – нотариус Красноперекопского городского нотариального округа Чебанова Т.Л., Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым,

УСТАНОВИЛ:

18 октября 2017 года Щербина Галина Анатольевна обратилась в суд с иском к Администрации города Красноперекопска Республики Крым о признании права собственности на наследственное имущество, третьи лица – нотариус Красноперекопского городского нотариального округа Чебанова Т.Л.

В обоснование заявленных требований указала, что 16 ноября 2009 года умерла мать истца – ФИО3. После ее смерти открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. Наследником первой очереди после смерти ФИО3 является истец. После смерти ФИО3 истец в установленный законом срок обратился к нотариусу Красноперекопского городского нотариального округа Чебановой Т.Л. с заявлением о принятии наследства, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано, в связи с тем, что отсутствуют оригиналы правоустанавливающих документов на жилой дом и земельный участок. В связи с указанными обстоятельствами истец был вынужден обратиться в суд с указанным иском, просит признать за ней право собственности на наследственное имущество.

В судебном заседании представитель истца уточнил свои требования, просил включить в состав наследства земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: Республика <адрес>, а также признать за Щербина Галиной Анатольевной право собственности на наследственное имущество в виде земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>, общей площадью 326,5 кв.м., открывшегося после смерти матери – ФИО3, умершей 16 ноября 2009 года.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, подтвердив изложенные в исковом заявлении обстоятельства.

Определением Красноперекопского районного суда Республики Крым от 13 ноября 2017 года к участию в деле в качестве третьего лица был привлечен Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым (л.д. 33-34).

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования признал (л.д. 228).

Третье лицо - Нотариус Красноперекопского районного нотариального округа Чебанова Т.Л. в судебном заседании выступила на стороне истца, указав, что считает требования подлежащими удовлетворению.

Представитель третьего лица Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым в судебное заседание не явились, представили пояснения, в котором просит рассмотреть дело в отсутствии представителя (л.д. 166-168).

Суд на основании ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ, судебное решение должно быть законным и обоснованным, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу закона, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права.

Обоснованным решение является тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требования закона об их относимости и допустимости или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. ст. 55, 59 – 61, 67 ГПК РФ), а также когда решение содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

    Как следует из положений ст.ст. 23-24 Федерального конституционного закона от 21 марта 2014 г. № 6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя», споры по рассматриваемым делам подлежат разрешению по правилам, установленным соответствующим процессуальным законодательством Российской Федерации.

Из указанного следует, что гражданские дела подлежат разрешению по правилам, установленным соответствующим процессуальным законодательством Российской Федерации, а также нормам материального права Российской Федерации, с применением, при конкретных обстоятельствах, с учетом положений международного частного права (раздел VI ГК РФ «Международное частное право»), законодательства Украины, действующего на момент возникновения спорных правоотношений.

Положениями ст. 1224 раздела VI ГК РФ предусмотрено, что отношения по наследованию определяются по праву страны, где наследодатель имел последнее место жительства. Наследование недвижимого имущества определяется по праву страны, где находится это имущество.

В соответствии с ч. 1 ст. 1206 ГК РФ, возникновение и прекращение права собственности и иных вещных прав на имущество определяются по праву страны, где это имущество находилось в момент, когда имело место действие или иное обстоятельство, послужившие основанием для возникновения либо прекращения права собственности.

На основании изложенного, поскольку на день возникновения права собственности на недвижимое имущество, открытие наследства, правоотношения и правовой режим имущества, регулировались нормами законодательства Украины, при разрешении данного спора суд считает правильным применение норм материального права Украины, действующие на период возникновения спорных правоотношений.

В соответствии со ст. 1217 ГК Украины наследование осуществляется по завещанию или по закону.

Частью 1 статьи 1268 ГК Украины установлено, что наследник по завещанию или по закону имеет право принять наследство или не принять его.

Из части 1 статьи 1269 ГК Украины следует, что наследник, который желает принять наследство, но на время открытия наследства не проживал постоянно с наследодателем, имеет право подать нотариусу заявление о принятии наследства.

Согласно части 1 статьи 1296 ГК Украины наследник, принявший наследство, может получить свидетельство о праве на наследство. При этом, в соответствии с частью 1 статьи 1298 свидетельство о праве на наследство выдается наследникам по истечении шести месяцев со времени открытия наследства

Кроме того, частью 3 статьи 1296 ГК Украины установлено, что отсутствие свидетельства о праве на наследство не лишает наследника права на наследство.

Аналогичные положения содержат статьи 1111-1113, 1142, 1152-1154 ГК РФ.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путём признания права.

В силу части 2 статьи 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом. В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону; так при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил указанного Кодекса не следует иное.

Статья 1112 ГК РФ, предусматривает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В соответствии со ст.ст. 1113, 1115 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

Согласно ст.ст. 1152, 1153, 1154 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять; в свою очередь наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п.п. 58 - 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010, исходя из требований ст. ст. 8, 218 ГК РФ при рассмотрении иска о признании права необходимо оценить материально-правовые основания возникновения права на спорное имущество. При этом иск о признании права собственности является одним из способов восстановления и защиты нарушенного права собственника на объект собственности, в том числе объект недвижимого имущества. В подтверждение наличия у истца права собственности должны быть представлены доказательства, объективно свидетельствующие о наличии юридических оснований возникновения данного права. Основаниями приобретения права собственности являются те юридические факты, с которыми закон связывает возникновение этого права. Для возникновения права необходимо существование вещи, которая может быть собственностью, совершение юридически значимых действий, воля на приобретение вещи в собственность и иные, предусмотренные действующим законодательством основания.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В соответствии с пунктом 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

В силу пункта 3 статьи 1 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственная регистрация прав на недвижимое имущество - юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества.

В соответствии с пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Согласно статье 14 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются: вступившие в законную силу судебные акты.

Согласно п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник принявший наследство независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства в не зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество.

Согласно пункту 2 статьи 2 Закона Республики Крым от 31.07.2014 N 38-ЗРК «Об особенностях регулирования имущественных и земельных отношений на территории Республики Крым» право собственности на земельные участки и иные объекты недвижимого имущества, возникшее до вступления в силу Федерального конституционного закона, на территории Республики Крым у физических и юридических лиц, включая иностранных граждан, лиц без гражданства и иностранных юридических лиц, сохраняется за исключением случаев, предусмотренных настоящим Законом и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и Республики Крым.

В силу части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При принятии судом решения об удовлетворении заявленных истцом требований суд учитывает признание требований ответчика.

В соответствии с частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом установлено, что 16 ноября 2009 года умерла ФИО3 – мать истицы, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, выданного Центральным отделом регистрации актов гражданского состояния Симферопольского городского управления юстиции Автономной Республики Крым, копией актовой записи о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, местом смерти указан г. Симферополь, Автономной Республики Крым, Украина (л.д. 9, 137).

При жизни ФИО3 на праве собственности принадлежал жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, № согласно свидетельства о праве на жилой дом, выданного ДД.ММ.ГГГГ Крымским городским Советом на основании распоряжения Красноперекопского горисполкома №-р от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14, 54). Из ответа филиала ГУП РК «Крым БТИ» следует, что согласно архивным данным по состоянию на 01.01.2013 года вышеуказанный объект недвижимости зарегистрирован за ФИО3 на основании свидетельства на право собственности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 54-55). На жилой <адрес> в <адрес> заведено инвентаризационное дело (л.д. 179-184).

Как следует из Государственного акта на право собственности на земельный участок серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Красноперекопским городским головой на основании решения 34 сессии Красноперекопского городского совета 5 созыва от 30 января 2008 года № 343, зарегистрированного в Книге записей регистрации государственных актов на право собственности на землю, ФИО3 принадлежал на праве собственности земельный участок площадью 0,1000 га, расположенный по адресу: <адрес> для строительства и обслуживания жилого дома и хозяйственных построек (л.д. 218).

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости, выданного Государственным комитетом по государственной регистрации и кадастру Республики Крым от 08 декабря 2017 года №, земельный участок площадью 1000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, поставлен на кадастровый учет, присвоен кадастровый № (л.д. 188).

Согласно справки о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, в Серединском сельском Совете Шаховского района Московской области имеется запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО5, после заключения брака супругам присвоена фамилия «ФИО22(а)» (л.д. 11).

Согласно свидетельства о заключении брака серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Новокрымским сельским Советом, Джанкойского района, Крымской АССР, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО6 вступили в брак, после заключения брака присвоены фамилии «Жене» - ФИО22, «Мужу» - ФИО6 (л.д. 13). Из свидетельства о смерти серии №, выданного Отделом регистрации актов гражданского состояния Красноперекопского горрайонного управления юстиции Автономной Республики Крым, Украина, следует, что 17 июля 2008 года умер ФИО6 (л.д. 231). В связи с тем, что ФИО6 – муж умершей 16 ноября 2009 года ФИО3 умер раньше жены, поэтому единственным установленным наследником первой очереди по закону после смерти ФИО3 является ее дочь - истица по делу.

Из свидетельства о рождении серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Великотопольским с/советом Клинцовского района следует, что ДД.ММ.ГГГГ родилась ФИО7, в графе «Мать» указана ФИО4, в графе «отец» указан прочерк (л.д. 8).

Как следует из справки о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, в архиве Отдела ЗАГС города Клинцы управления ЗАГС Брянской области имеется запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО25 и ФИО8, после заключения брака супругам присвоена фамилия «ФИО23(а)», кроме того, указано, что вышеуказанный брак расторгнут (л.д. 10).

Согласно свидетельства о заключении брака серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Зуйским поссоветом, Белогорского района, Крымской области, ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 и ФИО10 вступили в брак, после заключения брака супругам присвоена фамилия «ФИО21» (л.д. 12).

После смерти ФИО3 истица в установленный законом срок обратилась к государственному нотариусу Красноперекопской районной государственной нотариальной контора Автономной Республики Крым Оноприенко Н.Н. с заявлением о принятии наследства, нотариусом было заведено наследственное дело № 58-2010, что подтверждается копией наследственного дела, находящегося в материалах гражданского дела (л.д. 68-135). Однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону ей было отказано в виду отсутствия оригиналов правоустанавливающих документов на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> (л.д. 19).

Учитывая установленные судом обстоятельства, с совокупностью всех исследованных по делу доказательств также позволяет суду прийти к выводу о том, что жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> действительно принадлежали умершей ФИО3, входят в состав наследства и являются наследственным имуществом после ее смерти.

В связи с тем, что вышеуказанное имущество фактически принадлежало на праве собственности умершей ФИО3, то оно является наследственным, и подлежит включению в состав наследства после смерти последней.

Иных наследников, претендующих на принятие наследства, судом установлено не было.

При принятии решения суд также учитывает мнение ответчика, поддержавшего требования истца, расценивается судом как признание иска ответчиком. Признание иска принимается судом, поскольку признание не противоречит закону и прав и законных интересов других лиц не нарушает.

Ответчик признал исковые требования в полном объеме, что в силу положений части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является самостоятельным основанием для удовлетворения исковых требований.

При таких обстоятельствах, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме, у суда нет оснований ставить под сомнение достоверность и правдивость фактов, которыми истец обосновывает свои исковые требования. Оснований неправомерности приобретения права на наследственное имущество судом не установлено. Также судом не установлены основания для устранения истца от права на наследование.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    РЕШИЛ:

Щербина Галины Анатольевны к Администрации города Красноперекопска Республики Крым о включении имущества в состав наследства и признании права собственности на наследственное имущество, третьи лица – нотариус Красноперекопского городского нотариального округа Чебанова Т.Л., Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики ФИО11, - удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО3, умершей 16 ноября 2009 года, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 326,5 кв.м..

Признать за Щербина Галиной Анатольевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 326,5 кв.м., в порядке наследования по закону после смерти матери – ФИО3, умершей 16 ноября 2009 года.

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО3, умершей 16 ноября 2009 года, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 0,10 га (1000 кв. м), кадастровый №.

Признать за Щербина Галиной Анатольевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 0,10 га (1000 кв. м), кадастровый №, в порядке наследования по закону после смерти матери – ФИО3, умершей 16 ноября 2009 года.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Красноперекопский районный суд Республики Крым в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                    А.И. Галимов

Решение в окончательной форме изготовлено 05 февраля 2017 года.