Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-105/2019 (2-1919/2018;) ~ М-1897/2018 от 15.11.2018

дело № 2-105/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Шатура Московской области             ДД.ММ.ГГГГ

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Богатковой З.Г.,

при секретаре судебного заседания Назарян А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бирюковой Оксаны Евгеньевны к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 32 по г. Москве и Московской области о включении в льготный стаж периодов трудовой деятельности и признании права на досрочное назначение страховой пенсии,

установил:

истец обратилась в суд с иском к ответчику о включении в льготный страховой стаж периодов трудовой деятельности, указав, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к ответчику за назначением досрочной трудовой пенсии в соответствии с п.п. 19 п. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», однако решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от 14.09.2018 ей было отказано в связи с отсутствием необходимого специального стажа. При этом, в ее стаж не были включены период работы с 13.05.1994 по 24.10.2015 в школе № 35 Республики Узбекистан в должности учителя русского языка, период нахождения на курсах повышения квалификации с 01.10.2014 по 24.12.2014

Считает отказ пенсионного органа незаконным, просит признать решение об отказе в назначении пенсии от 14.09.2018 № 466 незаконным; обязать ответчика включить в специальных стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, спорные периоды; признать за ней право на досрочную страховую пенсию в соответствии с п.п. 19 п. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»; обязать ответчика назначить досрочную пенсию с момента обращения с ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Бирюкова О.Е. не явилась в суд по вторичному вызову (ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ), о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Ответчик представитель ГУ УПФ РФ №32 по г. Москве и Московской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. 223 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Бирюковой Оксаны Евгеньевны к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 32 по г. Москве и Московской области о включении в льготный стаж периодов трудовой деятельности и признании права на досрочное назначение страховой пенсии оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение может быть отменено по ходатайству истца, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Судья З.Г. Богаткова