Мотивированное решение от 14.11.2022 по делу № 02-3566/2022 от 20.05.2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

77RS0005-02-2022-006985-86

г. Москва 10 ноября 2022 года

Суд в составе председательствующего судьи Головинского районного суда гор. Москвы Яковлевой В.С.,

при секретаре Зубкове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3566/22 по иску  Ефремовой ... к Обществу с ограниченной ответственность «ЮРИДИЧЕСКИЙ ЦЕНТР ЭЛЬБРУС» о защите прав потребителя, расторжении договора, взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда,

руководствуясь ст.ст.193, 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Ефремовой ... к Обществу с ограниченной ответственность «ЮРИДИЧЕСКИЙ ЦЕНТР ЭЛЬБРУС» о защите прав потребителя, расторжении договора, взыскании денежных средств, штрафа, судебных компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Расторгнуть договоры об оказании юридических услуг N 0207 от 02 февраля 2021 года, N 0332 от 19 марта 2021 года, заключенные между Ефремовой ... и ООО "Юридический центр ЭЛЬБРУС".

Взыскать с Общества с ограниченной ответственность «ЮРИДИЧЕСКИЙ ЦЕНТР ЭЛЬБРУС» (ОГРН:12077003333774) в пользу Ефремовой ... (паспорт:...) денежные средства, уплаченные по договору N 0207 от 02 февраля 2021 года, договору N 0332 от 19 марта 2021 года, в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф за невыполнение требований потребителя в добровольном порядке в размере сумма

В удовлетворении остальной части иска - отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственность «ЮРИДИЧЕСКИЙ ЦЕНТР ЭЛЬБРУС» (ОГРН:12077003333774) госпошлину в бюджет города Москвы в сумме сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Головинский районный суд города Москвы в течение месяца с даты составления решения суда в окончательной форме.

Судья: В.С. Яковлева

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

77RS0005-02-2022-006985-86

г. Москва 10 ноября 2022 года

Суд в составе председательствующего судьи Головинского районного суда гор. Москвы Яковлевой В.С.,

при секретаре Зубкове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3566/22 по иску Ефремовой А...к Обществу с ограниченной ответственность «ЮРИДИЧЕСКИЙ ЦЕНТР ЭЛЬБРУС» о защите прав потребителя, расторжении договора, взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Ефремова А... обратилась в суд с иском к ответчику ООО "Юридический центр ЭЛЬБРУС" о расторжении договоров, взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда.

Свои требования истец мотивирует тем, что заключил с ответчиком договоры об оказании юридических услуг N 0332 от 19.03.2021 года на сумму сумма, N 0207 от 02.02.2021 года на сумму сумма, т.е. на общую сумму сумма

Истец указывает, что ответчик не выполнил свои обязательства, фактически он был введен в заблуждение о предполагаемых действиях исполнителя, ответчик, воспользовавшись преклонным возрастом истца, правовой неграмотностью, намеренно навязал объем ненужных услуг, которые никак не могли повлиять на исход дела и восстановить нарушенные права заказчика.

Истец Ефремова А... обратился к ответчику с претензией и требованием о расторжении заключенных между ними договоров и возврате денежных средств, однако заявленные требования удовлетворены не были.

Учитывая изложенное, истец просит суд расторгнуть договоры об оказании юридических услуг, взыскать с ответчика уплаченные по договорам денежные средства в размере сумма, денежную сумму в размере сумма в качестве компенсации морального, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом, в порядке п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Представитель истца Соболев С.А. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной либо в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

В соответствии со ст. 4 Закона РФ "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что стороны заключили договоры об оказании юридических услуг N 0332 от 19.03.2021 года на сумму сумма, N 0207 от 02.02.2021 года на сумму сумма, т.е. на общую сумму сумма

Истец исполнил свои обязательства по оплате цены договоров в полном объеме на общую сумму сумма, что подтверждается копиями квитанций, и не оспорено ответчиком в ходе рассмотрения дела.

Согласно условиям договора № 0332 от 19.03.2021 г. ответчик обязался оказать заказчику следующие юридические услуги: проведение правового анализа ситуации и представленных заказчиком документов, выработать правовую позицию по делу, осуществить подбор нормативно-правовой базы, консультацию заказчика по предмету договора, подготовка и направление претензии в КПК "Сберфин", подача заявления в Арбитражный суд г. Москвы о включении истца в реестр кредиторов, подготовка жалобы в прокуратуру, заявления в полицию.

По договору № 0207 от 02.02.2021 г. ответчик обязался оказать следующие услуги: проведение правового анализа ситуации и представленных заказчиком документов, выработать правовую позицию по делу, осуществить подбор нормативно-правовой базы, консультацию заказчика по предмету договора, подготовка жалобы в Прокуратуру, представление интересов в Прокуратуре.

Договоры оплачены истцом в размере сумма, о чем свидетельствуют квитанция к приходно-кассовому ордеру № 0332 на сумму сумма, и квитанция к приходно-кассовому ордеру № 0207 на сумму сумма

Однако со стороны ответчика обязательства не были исполнены, действий, оговоренных договором, сотрудники ООО «ЮЦ ЭЛЬБРУС» не произвели, акт об оказании услуг и отчет о проделанной работе сторонами не подписан.

09.08.2021 г. истец направил ответчику досудебную претензию с требованием о расторжении вышеуказанных договоров и возврате денежных средств.

На основании ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п.1 ст.423 ГК РФ плата по договору за оказание правовых услуг, как и по всякому возмездному договору, производится за исполнение своих обязательств.

В соответствии со ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст.782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

Согласно ст.4 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан оказать услугу, качество которого соответствует договору.

Согласно ст.29 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель при обнаружении недостатков оказанной услуги вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков.

Статьей 32 Закона РФ «О Защите прав потребителей» предусмотрено, что потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Судом установлено, что сторонами подписан договоры об оказании юридических услуг N 0332 от 19.03.2021 года на сумму сумма, N 0207 от 02.02.2021 года на сумму сумма, т.е. на общую сумму сумма

Согласно п. 1 договора № 0332 от 19.03.2021 г. ответчик обязался оказать заказчику следующие юридические услуги: проведение правового анализа ситуации и представленных заказчиком документов, выработать правовую позицию по делу, осуществить подбор нормативно-правовой базы, консультацию заказчика по предмету договора, подготовка и направление претензии в КПК "Сберфин", подача заявления в Арбитражный суд г. Москвы о включении истца в реестр кредиторов, подготовка жалобы в прокуратуру, заявления в полицию.

Согласно п. 1 договора № 0207 от 02.02.2021 г. ответчик обязался оказать следующие услуги: проведение правового анализа ситуации и представленных заказчиком документов, выработать правовую позицию по делу, осуществить подбор нормативно-правовой базы, консультацию заказчика по предмету договора, подготовка жалобы в Прокуратуру, представление интересов в Прокуратуре.

Ответчиком указанные услуги оказаны не были, в связи с чем ему была направлена претензия 09.08.2021 г. с требованием о расторжении вышеуказанных договоров и возврате денежных средств.

Поскольку в материалы дела ответчиком не представлено доказательств обратного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о расторжении договоров № 0332 от 19.03.2021 г. и № 0207 от 02.02.2021 г. об оказании юридических услуг.

Кроме того, суд считает необходимым взыскать с ответчика сумму денежных средств по договору об оказании юридических услуг в размере сумма

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14, п. 5 ст. 23.1, п. 6 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей", ст. 1098 ГК РФ, п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере), а также следует из положений ст. 56 ГПК РФ.

Проанализировав представленные сторонами доказательства и установленные судом обстоятельства, суд приходит к выводу, что в ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что ответчик ООО "Юридический центр ЭЛЬБРУС" по заключенным договорам не исполнил принятые на себя обязательства по оказанию юридических услуг истцу в полном объеме.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что они являются достаточными доказательствами нарушений ответчиком существенных условий договоров.

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется вне зависимости от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Учитывая, что действиями ответчика были нарушены права истца как потребителя, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере сумма

В соответствии с п. 6 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей», с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в сумме сумма (сумма + сумма/2).

При этом, суд не усматривает оснований для снижения штрафа, поскольку исключительных обстоятельств для его снижения в порядке статьи 333 Гражданского кодекса РФ ответчиком не названо, а злоупотребления правом со стороны истца допущено не было.

Статья 103 ГПК РФ предусматривает, что государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В силу указанной нормы права, учитывая, что истец был освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с положениями Закона "О защите прав потребителей", с ответчика в бюджет г. Москвы подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░...░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ N 0207 ░░ 02 ░░░░░░░ 2021 ░░░░, N 0332 ░░ 19 ░░░░░ 2021 ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░...░ ░░░ " ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░".

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░» (░░░░:12077003333774) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░...(░░░░░░░:...... ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ N 0207 ░░ 02 ░░░░░░░ 2021 ░░░░, ░░░░░░░░ N 0332 ░░ 19 ░░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░» (░░░░:12077003333774) ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 14 ░░░░░░ 2022 ░░░░.

1