Решение по делу № 2-214/2016 ~ М-103/2016 от 17.02.2016

№2-214/16 г. РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 апреля 2016г. ст. Гиагинская

Гиагинский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего Ашева М.М.,

при секретаре Шегушевой З.А.,

с участием представителя истца Мокрого А.В. – Ахагова А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мокрого А.В. к ПАО «Росгосстрах» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Мокрый А.В. обратился в суд с иском к ПАО «Росгосстрах» о защите прав потребителей.

В обоснование иска указал, что в результате ДТП <данные изъяты>, автомобилю Мокрого А.В. <данные изъяты> были причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине Б.А.В., управлявшего автомобилем <данные изъяты>

В результате ДТП автомобилю <данные изъяты> принадлежащему Мокрому А.В. на праве собственности, причинены механические повреждения.

На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована по СОАГО ССС "данные изъяты" в ООО «Росгосстрах».

В связи, с тем, что обстоятельства ДТП соответствуют требованиям, изложенным в пункте ст.14.1 Федерального закона от "данные изъяты"1г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее закон об ОСАГО), Мокрый А.В. <данные изъяты> обратился непосредственно к своему страховщику с заявлением о возмещении убытка в пределах страховой суммы.

Страховая компания ПАО «Росгосстрах», рассмотрела заявление Мокрого А.В. и признала наступление страхового случая.

Страховая компания определила, что размер нанесенного ущерба равен <данные изъяты> однако, сумма страховой выплаты значительно ниже денежных затрат, необходимых для приведения автомобиля в состояние, в котором он находился до момента наступления страхового случая, что противоречит утверждению, изложенному в п.п. «б» п.18 ст.12 об ОСАГО.

В связи с этим, Мокрый А.В., обратился к оценщику – ИП Ш.С.А. для оценки ущерба, нанесенного автомобилю <данные изъяты>

Согласно составленному отчету <данные изъяты> стоимость причиненного ущерба составила <данные изъяты> следовательно, недоплата по страховому возмещению составила <данные изъяты>

К причиненным убыткам также следует отнести и расходы, понесенные Мокрым А.В., также следует отнести и расходы, понесенные им в связи с независимой оценкой в размере <данные изъяты>

После получения на руки отчета об оценке размера причиненного ущерба, Мокрый А.В. <данные изъяты> обратился в адрес страховой компании с претензией произвести доплату страхового возмещения, возместить расходы по оценке, а также выплатить неустойку. На момент подачи искового заявления ответчик не удовлетворил в досудебном порядке законное требования Мокрого А.В.

Ввиду того обстоятельства, что договор ОСАГО между виновником ДТП и страховой компанией был заключен после <данные изъяты> максимальная выплата за вред, причиненный имуществу потерпевшего, составляет <данные изъяты> Затраты на восстановление поврежденного в результате ДТП автомобиля истца не превышает указанную сумму и составляет согласно отчету об оценке <данные изъяты>

Действия ответчика, связанные с нарушением прав потребителей по получению страхового возмещения в полном размере, доставили нравственные страдания истцу, в результате нарушения ответчиком прав истца, истец вынужден был обратиться за защитой в суд.

Просит суд:

Взыскать со страховой компании ПАО «Росгосстрах» в пользу Мокрого А.В. сумму неоплаченной страховой выплаты в размере <данные изъяты> в том числе расходы по оплате независимой экспертизы в размере <данные изъяты>

Взыскать со страховой компании ПАО «Росгосстрах» в пользу Мокрого А.В. неустойку с даты <данные изъяты> по день вынесения судом решения, из расчета <данные изъяты> в день;

Взыскать со страховой компании ПАО «Росгосстрах» в пользу Мокрого А.В. штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования потребителей в размере <данные изъяты> от недоплаченной страховой выплаты;

Взыскать со страховой компании ПАО «Росгосстрах» в пользу Мокрого А.В. моральный вред в размере <данные изъяты>

Взыскать со страховой компании ПАО «Росгосстрах» в пользу Мокрого А.В. понесенные расходы на оплату доверенности и заверенной копии в размере <данные изъяты> расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> а всего на сумму <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца Мокрого А.В. – Ахагов А.Б. уточнили исковые требования, просил суд взыскать со страховой компании ПАО «Росгосстрах» в пользу Мокрого А.В. неустойку <данные изъяты> в размере <данные изъяты> также просил взыскать с ПАО «Росгосстрах» в пользу Мокрого А.В. расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> в остальной части исковые требования оставил без изменения.

Ответчик, представитель ПАО «Росгосстрах» надлежаще уведомленный о времени и месте рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил.

Выслушав представителя истца Мокрого А.В. – Ахагова А.Б., изучив материалы дела, суд считает уточненные исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно материалам дела <данные изъяты> произошло ДТП с участием с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением Б.А.В. и автомобиля <данные изъяты> под управлением Мокрого А.В., ДТП произошло по вине Б.А.В. нарушившего п. 8.12 ПДД.

На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована по СОАГО ССС "данные изъяты" в ООО «Росгосстрах».

Согласно акту <данные изъяты> ООО «Россгострах» было выплачено Мокрому А.В. <данные изъяты>

Не согласившись с суммой страховой выплаты, Мокрый А.В., обратился к оценщику – ИП Ш.С.А. для оценки ущерба, нанесенного автомобилю <данные изъяты>

Согласно составленному <данные изъяты> стоимость причиненного ущерба составила <данные изъяты> следовательно, недоплата по страховому возмещению составила <данные изъяты>

В соответствии с ч.1 ст. 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ
"Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

В соответствии с п. 21 ст.12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ
"Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно п.55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 января 2015г. N2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

<данные изъяты> Мокрый А.В. обратился в адрес страховой компании с претензией произвести доплату страхового возмещения, возместить расходы по оценке, а также выплатить неустойку, однако до настоящего времени ответчик не удовлетворил в досудебном порядке требования истца, таким образом, с ООО «Россгострах» в пользу Мокрого А.В. подлежит взысканию неустойка в размере одного процента за каждый день просрочки.

Неустойка подлежит взысканию с <данные изъяты> и составляет <данные изъяты>

Размер неустойки за один день просрочки составляет: <данные изъяты>

Кроме того, на основании ч.3 ст. 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В связи, с тем, что недоплата по страховому возмещению и расходы на экспертизу составили <данные изъяты> суд от данной суммы взыскивает штраф в размере пятидесяти процентов с ПАО «Росгосстрах» в пользу Мокрого А.В.

В соответствии со ст. 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» указано: «При решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости».

Учитывая принцип правовой определенности, который предполагает, что участники соответствующих правоотношений могут в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и рассчитывать действительность государственной защиты своих прав, суд полагает, что при расчете компенсации морального вреда необходимо учитывать факт нарушения прав потребителя, выразившейся в просрочке выплате страхового возмещения,

Принимая во внимание обстоятельства дела, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, в остальной части требования о взыскании компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению как несоразмерные.

На основании ч.1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Материалами дела подтверждается, что Мокрый А.В., за оказание нотариальных услуг понес расходы в сумме <данные изъяты>

На основании ч.1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Мокрый А.В. просит взыскать с ПАО «Росгосстрах» расходы на юридические услуги в размере <данные изъяты>

С учетом разумности, суд считает возможным снизить взыскиваемые расходы на оплату услуг представителя до <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Мокрого А.В. к ПАО «Росгосстрах» о защите прав потребителей, удовлетворить, частично.

Взыскать со страховой компании ПАО «Росгосстрах» в пользу Мокрого А.В. сумму неоплаченной страховой выплаты в размере <данные изъяты>

Взыскать со страховой компании ПАО «Росгосстрах» в пользу Мокрого А.В. неустойку с <данные изъяты> в размере <данные изъяты>

Взыскать со страховой компании ПАО «Росгосстрах» в пользу Мокрого А.В. штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования потребителей в размере <данные изъяты>

Взыскать со страховой компании ПАО «Росгосстрах» в пользу Мокрого А.В. моральный вред в размере <данные изъяты>

Взыскать со страховой компании ПАО «Росгосстрах» в пользу Мокрого А.В. понесенные расходы на оплату доверенности и заверенной копии в размере <данные изъяты> расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> а всего на сумму <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея в течение месяца со дня объявления, через Гиагинский районный суд.

Председательствующий М.М. Ашев