Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-886/2018 от 19.06.2018

Дело № 12-886/2018

(в районном суде № 5-221/2018) судья Суворова Л.Г.

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Санкт-Петербургского городского суда Исаева А.В., при секретаре Оленике П.А., рассмотрев 21 июня 2018 года в судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении по жалобе на постановление судьи Приморского районного суда города Санкт-Петербурга от 01 марта 2018 года в отношении

Ольшанского Т. Д., <дата> г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением судьи Приморского районного суда города Санкт-Петербурга от 01 марта 2018 года, Ольшанский Т.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Вина Ольшанского Т.Д. установлена в оставлении водителем в нарушение Правил дорожного движения - пунктов 2.5, 2.6.1 ПДД, - места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, а именно:

16 декабря 2017 года около 18 часов 50 минут в г. Санкт-Петербург водитель Ольшанский Т.Д. осуществлял движение по прилегающей (внутридворовой) территории по направлению со стороны ул. Долгоозерная в сторону ул. М.Новикова, около л. 37 к. 2 по ул. Долгоозерная совершил нарушение требований пунктов 2.5, 2.6.1 11ДД РФ, а именно: водитель Ольшанский Т.Д., управляя ТС, при выполнении манёвра движение задним ходом совершил столкновение со стоящим (припаркованным) ТС Фольксваген Jet регистрационный помер №..., тем самым его повредив, после чего водитель Ольшанский Т. Д. оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, т.е. оставление водителем в нарушение ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является.

Ольшанский Т.Д. обратился в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой об изменении постановления судьи районного суда и назначении административного наказания в виде административного ареста до 15 суток. В обоснование жалобы указал, что судом не учтены все обстоятельства дела, а именно то, что заявитель работает водителем-экспедитором, а также в службах такси на своем автомобиле, который был приобретен в кредит. В момент ДТП находился пассажир, которому срочно нужно было добраться до метро.

Ольшанский Т.Д. в Санкт-Петербургский городской суд явился, доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил изменить постановление в части наказания и назначить административный арест. При назначении заявителю наказания в виде лишения права управления транспортными средствами судья районного суда не учел объективных факторов его жизни, он работает водителем, автомобиль взят в кредит, данная работа является его единственным источником к существованию.

Потерпевшая А.М. в Санкт-Петербургский городской суд не явилась, согласно материалам дела, извещена надлежащим образом о дате рассмотрения жалобы, в связи с чем, полагаю возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, не нахожу оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления судьи в связи со следующим.

Часть 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В силу пункта 2.5 Правил дорожного движения РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан, в том числе, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

В соответствии с пунктом 2.6.1 указанных Правил, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан, в том числе, освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

В п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5 Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исходя из изложенного, подлежащими выяснению по настоящему делу применительно к ст. 26.1 КоАП РФ, в том числе, является установление события, возникшего в процессе движения транспортного средства под управлением лица, привлеченного к административной ответственности, при котором был причинен вред участникам дорожного движения либо одному из них, включая самого причинителя вреда, а также действия водителя, оставившего в нарушение требований пунктов 2.5 Правил дорожного движения РФ место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Как усматривается из материалов дела и установлено судьей районного суда, 16 декабря 2017 года около 18 часов 50 минут в г. Санкт-Петербург водитель Ольшанский Т.Д. осуществлял движение по прилегающей (внутридворовой) территории по направлению со стороны ул. Долгоозерная в сторону ул. М.Новикова, около л. 37 к. 2 по ул. Долгоозерная совершил нарушение требований пунктов 2.5, 2.6.1 11ДД РФ, а именно: водитель Ольшанский Т.Д., управляя ТС, при выполнении манёвра движение задним ходом совершил столкновение со стоящим (припаркованным) ТС Фольксваген Jet регистрационный помер №..., тем самым его повредив, после чего водитель Ольшанский Т. Д. оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, т.е. оставление водителем в нарушение ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является.

Факт совершения Ольшанским Т.Д. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, подтверждается протоколом по делу об административном правонарушении 78 РР 14015-17 от 05 февраля 2018 года; схемой ДТП от 16 декабря 2018 года г.; справкой по ДТП от 16 декабря 2018 года; рапортом; фототаблицами; видеозаписью; письменными показаниями потерпевшей А.М.; письменными показаниями свидетеля Е.С. и иными исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи чем, судья обоснованно признал их допустимыми доказательствами.

Вышеприведенным доказательствам по делу судом по правилам ст. 26.11 КоАП РФ дана надлежащая оценка, оснований не согласиться с которой не имеется. Допустимость и достоверность принятых судьей во внимание доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Бремя доказывания распределено правильно, с учетом требований ст.1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности не нарушен.

Из представленных материалов не усматривается наличие противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода о доказанности вины Ольшанского Т.Д. в совершении описанного выше административного правонарушения.

Наличие события административного правонарушения и вина Ольшанского Т.Д. в его совершении подтверждены, в том числе, письменными показаниями потерпевшей А.М., а также письменными показаниями свидетеля Е.С., предупрежденных об административной ответственности за дачу заведомо ложные показания в порядке ст. 17.9 КоАП РФ, которые согласуются с событием административного правонарушения, изложенным в протоколе.

При этом, какие-либо данные о наличии причин для оговора Ольшанского Т.Д. со стороны потерпевшей и свидетеля отсутствуют, в связи с чем судья районного суда обоснованно признал данные объяснения допустимыми и достоверными доказательствами по данному делу.

Пунктом 1.2 Правил дорожного движения РФ предусмотрено, что дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

То есть для признания события, произошедшего 16 декабря 2017 года с участием автомашины под управлением Ольшанского Т.Д. и автомашины А.М., дорожно-транспортным происшествием необходимо установить лишь факт наличия повреждения транспортному средству, не выясняя вопрос о степени полученных повреждений, поскольку для целей применения п. 1.2 ПДД РФ этот вопрос не является юридически значимым.

Проверив собранные доказательства и дав им надлежащую оценку по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, вопреки доводам жалобы, судья правильно установил обстоятельства дела и обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Ольшанского Т.Д. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

При этом, вывод об участии Ольшанского Т.Д. в данном происшествии сомнений не вызывает, поскольку подтверждается достаточной совокупностью приведенных выше доказательств.

Ольшанский Т.Д. указал на то, что при назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами судья районного суда не учел объективных факторов его жизни: он работает водителем, что является его единственным источником к существованию, в связи с чем, Ольшанский Т.Д. просил назначить ему наказание в виде административного ареста.

Однако, эти доводы заявителя не могут повлечь удовлетворение жалобы по следующим основаниям.

Санкция ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ устанавливает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет, или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Исходя из смысла п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, рассматривающий жалобу, может изменить назначенное административное наказание при условии, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Между тем, административный арест в силу ст. 3.9 КоАП РФ является исключительной мерой наказания, то есть, более суровым наказанием, чем лишение права управления транспортными средствами, а потому требования Ольшанского Т.Д. являются неправомерными.

Административное наказание Ольшанскому Т.Д. назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ.

Оснований для изменения назначенного Ольшанскому Т.Д. наказания, в том числе по доводам жалобы, не имеется, так как ему назначено наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, которое является справедливым и соразмерно содеянному, соответствует принципам законности, справедливости, неотвратимости ответственности.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного акта.

Судья районного суда всесторонне, полно и объективно рассмотрел административное дело в отношении Ольшанского Т.Д.

Порядок и срок давности привлечения Ольшанского Т.Д. к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.

На основании изложенного и, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ 01 ░░░░░ 2018 ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 12.27 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░.░.