Решение по делу № 2-1102/2015 ~ М-584/2015 от 23.03.2015

Дело № 2-1102/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

/заочное/

г.Новокузнецк                                06 мая 2015 года

Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи    Дементьева В.Г.,

при секретаре     Понятовском М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Данилова А.В. к Мещеряковой В.А. об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Данилов А.В. обратился в суд с иском к Мещеряковой В.А. об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Свои требования мотивирует тем, что .. .. ....г. между ним и ОАО «....... банк» был заключён кредитный договор на сумму 57 120 рублей, на основании которого он приобрёл холодильник «.......», электроплиту «.......», стиральную машину «.......». Данное имущество было доставлено в квартиру по адресу: ул.....г..... в которой он проживал с ответчицей Мещеряковой В.А. В данное время указанное имущество находится в незаконном владении ответчицы, которая добровольно приобретённое им имущество передавать не желает. На его требования вернуть его имущество ответчица первоначально обещала оплачивать кредит. В настоящее время Мещерякова В.А. заявила, что холодильник, электроплита и стиральная машина ей подарены. Однако никакой сделки, направленной на отчуждение холодильника «.......», электроплиты «.......», стиральной машины «.......» между ним и Мещеряковой В.А. не заключалось.

Просит изъять у Мещеряковой В.А. из незаконного владения принадлежащее ему имущество: стиральная машина «.......» стоимостью 20350 рублей, электроплиту «.......» стоимостью 16780 рублей, холодильник «.......» стоимостью 19990 рублей; взыскать с ответчицы судебные расходы по оплате государственной пошлины и 100 рублей по бонусной карте.

Истец Данилов А.В. в судебном заседании поддержал исковые требования, просил их удовлетворить, дал пояснения, аналогичные иску.

Ответчик Мещерякова В.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом (л.д.16,22), не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, отзыв на исковое заявление не предоставила.

Таким образом, суд считает ответчицу надлежащим образом извещенной, а ее неявку в судебное заседание неуважительной, и поэтому, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 301 ГК РФ, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что .. .. ....г. Данилов А.В. заключил кредитный договор с ОАО «....... банк» на сумму 57220 рублей, на приобретение холодильника ....... (л.д.6-9).

Согласно графику платежей по данному кредитному договору (л.д.5), кредитный лимит составил 51 498 рублей, с суммой ежемесячного платежа в размере 2900 рублей.

Из представленных суду квитанций оплаты (л.д.18), в настоящее время Данилов А.В. оплатил кредит в сумме 12 000 рублей.

Кредитный договор был заключен истцом с целью приобретения товара в магазине «.......».

Согласно заказу покупателя №... от .. .. ....г. заказчик приобрел следующий товар: холодильник ......., стоимостью 19 990 рублей, плиту электрическую ......., стоимостью 16 780 рублей, стиральную машину ......., стоимостью 20 350 рублей, бонусную карту «.......», стоимостью 100 рублей (л.д.10), на общую сумму 57 220 рублей.

Из доставочного талона №... от .. .. ....г. следует, что данный товар из магазина «.......» должен быть доставлен по адресу: ул.....г..... (л.д.11).

Из пояснений истца следует, что в данной квартире он проживал с ответчицей Мещеряковой В.А., где в настоящее время находится вышеперечисленное имущество.

Однако из заказа покупателя №... от .. .. ....г. не усматриваются данные покупателя, который приобретал вышеперечисленный товар.

Кроме того, из кредитного договора видно, что он заключен на приобретение конкретного товара, а именно холодильника ....... (л.д.6-9).

При указанных обстоятельствах суду истцом не предоставлено достаточных доказательств того, что им было приобретено следующее имущество: плита электрическая ......., стоимостью 16 780 рублей, стиральная машина ......., стоимостью 20 350 рублей, и бонусная карта «.......», стоимостью 100 рублей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с ч.1 ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

На основании ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ч. 1 ст. 71 ГПК РФ письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным позволяющим установить достоверность документа способом. К письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи).

В соответствии с ч. 2 ст. 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.

Между тем, имеются достаточные доказательства того, что .. .. ....г. Данилов А.В. приобрел холодильник ......., стоимостью 19 900 рублей, который в настоящее время находится в квартире ответчицы Мещеряковой В.А.

Владение ответчицей спорным имуществом, а именно Холодильником ......., нарушает права истца, являющегося его собственником, который в силу ст. 301 ГК РФ вправе требовать устранения нарушения его права.

В связи с чем, суд считает необходимым истребовать у Мещеряковой В.А. из незаконного владения принадлежащее Данилову А.В. имущество, а именно: Холодильник ........

На основании изложенного, суд удовлетворяет требования Данилова А.В. частично.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

    В соответствии с п.1 ч.1 ст. 91 ГПК РФ цена иска определяется по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой денежной суммы.

Истцом уплачена государственная пошлина в сумме 1 911 рублей (л.д.4), однако суд взыскивает с ответчика госпошлину в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 799 рублей 60 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Данилова А.В. удовлетворить частично.

Истребовать у Мещеряковой В.А. из незаконного владения принадлежащее Данилову А.В. имущество холодильник ......., стоимостью 19 900 рублей (девятнадцать тысяч девятьсот девяносто рублей).

Взыскать с Мещеряковой В.А., .. .. ....г. года рождения, в пользу Данилова А.В., .. .. ....г. года рождения, государственную пошлину в размере 799 рублей 60 копеек (семьсот девяносто девять рублей 60 копеек).

В остальной части заявленных исковых требований Данилова А.В. – отказать.

Ответчик вправе подать в Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                            В.Г. Дементьев