Определение суда апелляционной инстанции по делу № 33-32903/2016 от 19.08.2016

Судья: Карпова А.И.

Гр.д. № 33-32903

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 августа 2016 года Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Салтыковой Л.В., судей Гончаровой О.С., Канивец Т.В., при секретаре Фролове А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Гончаровой О.С. дело по апелляционной жалобе истца Золотаревой Т.И. на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 11 апреля 2016 года, которым постановлено:

- В удовлетворении исковых требований Золотаревой Т.И. к Департаменту городского имущества г. Москвы о компенсации морального вреда, отказать,

УСТАНОВИЛА:

Золотарева Т.И. обратилась в суд с исковым заявлением к Департаменту городского имущества города Москвы о взыскании суммы компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований истец указала, что имеет статус вынужденного переселенца, однако, с <…> года до настоящего времени, в нарушение требований законодательства, она не обеспечена жилым помещением, не поставлена на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении. В связи с тем, что ей не было предоставлено жилое помещение, истцу пришлось обращаться в суды города Москвы для защиты своих прав, так же данное обстоятельство послужило тому, что она не могла трудоустроиться. Общая продолжительность рассмотрения дел по ее искам составляет  17 лет.

Истец в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, исковые требования не признал.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого, как незаконного, просит истец Золотарева Т.И. по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Обращаясь с указанным исковым заявлением Золотарева Т.И. ссылалась на то, что с <…> года до настоящего времени, в нарушение требований, законодательства она не обеспечена жилым помещением, не поставлена на учет в качестве нуждающегося в жилом помещения. В связи с тем, что ей не было предоставлено жилое помещение, Золотаревой Т.И. пришлось обращаться в суды города Москвы для защиты своих прав, также данное обстоятельство послужило тому, что она не могла трудоустроиться, общая продолжительность рассмотрения дел по ее искам составляет 17 лет.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции руководствовался положениями ст.ст. 12, 151, 1100, 1101 ГК РФ и обоснованно отказал в удовлетворении заявления Золотаревой Т.И.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исходил из того, что истцом не было представлено доказательств нарушения ее личных неимущественных прав, причинения ей каких-либо физических и нравственных страданий, в связи с чем отсутствуют основания для взыскания компенсации морального вреда.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается в полном объеме.

Из материалов дела следует, что решением Тверского районного суда г.Москвы от <…> года отказано в удовлетворении иска Золотаревой Т.И. к Правительству Москвы об обязании предоставить жилое помещение вне очереди, решением Пресненского районного суда г.Москвы от <…> года отказано в удовлетворении требований Золотаревой Т.И. к ДЖП и ЖФ г.Москвы об обязании вселить ее семью, состоящую из двух человек, на свободную жилую площадь по конкретному адресу в Обручевском районе ЮЗАО г.Москвы или на свободную жилую площадь по конкретному адресу в районе Хамовники ЦАО г.Москвы, решением Пресненского районного суда г.Москвы от <…> года отказано в удовлетворении иска Золотаревой Т.И. к ДЖП и ЖФ г.Москвы о признании малоимущей.

Определением судьи Московского городского суда от <…> года возвращены заявления Золотаревой Т.И. о взыскании компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, истцом не представлено доказательств нарушения ее прав и законных интересов, постановленными решениями, на которые ссылается Золотарева Т.И., нарушений прав истца установлено не было, в удовлетворении ее требований было отказано. Доказательств наличия неправомерных действий, бездействий в отношении Золотаревой Т.И. ответчиком, а также причинении ей морального вреда, установлено не было.

Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, а повторяют правовую позицию истца, выраженную в суде первой инстанции, тщательно исследованную судом и нашедшую верное отражение и правильную оценку в решении суда.

Доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены решения в апелляционном порядке, и обстоятельств, опровергающих выводы суда, нуждающихся в дополнительной проверке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Пресненского районного суда г. Москвы от 11 апреля 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Золотаревой Т.И. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

1