Решение по делу № 1-74/2016 от 23.12.2015

Дело № 1 – 74/2016 (6525)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 29 января 2016 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе председательствующего судьи Елсукова А.Л.,

при секретаре Буланцовой Е.С., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Кирова – Устюговой Е.В.,

подсудимых – Светлакова С.Н., Рыженкова А.В., Печелюнас Ю.Ю.,

защитников – адвокатов:

Кимеева В.Б., представившего удостоверение {Номер изъят} и ордер {Номер изъят},

Фоменко А.В., представившего удостоверение {Номер изъят} и ордер {Номер изъят},

Хлыбовой Н.В., представившей удостоверение {Номер изъят}, ордер {Номер изъят},

рассмотрев в открытом судебном заседании, с применением особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, уголовное дело в отношении

Светлакова С. Н., { ... }

{ ... },

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п. «а», 158 ч.2 п. «а», 158 ч.2 п. «а», 158 ч.2 п. «а», 158 ч.2 п. «а» УК РФ,

Рыженкова А. В., { ... }

{ ... },

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п. «а», 158 ч.2 п. «а», 158 ч.2 п. «а», 158 ч.2 п. «а» УК РФ,

Печелюнаса Ю. Ю.ча, { ... }

{ ... },

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Подсудимые Светлаков С.Н. и Рыженков А.В. совершили четыре кражи, то есть, четыре тайных хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Подсудимые Светлаков С.Н. и Печелюнас Ю.Ю. совершили кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

    Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

{Дата изъята} в период времени с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, Светлаков С.Н. и Рыженков А.В., находясь на территории строительной площадки, расположенной по адресу: {Адрес изъят}, договорились между собой о хищении 2 пропановых баллонов и 5 упаковок утеплителя, принадлежащих ОАО «{ ... }», то есть вступили между собой в преступный сговор, согласно которому Рыженков должен был за вознаграждение помочь Светлакову перенести 2 пропановых баллона и 5 упаковок утеплителя от места хранения на строительной площадке к месту погрузки и помочь Светлакову погрузить в автомобиль похищенное имущество, а Светлаков должен был организовать перевозку похищенного имущества.

Реализуя свой преступный умысел, {Дата изъята} в период времени с 17 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, Светлаков С.Н. и Рыженков А.В., находясь на территории строительной площадки по вышеуказанному адресу, убедившись, что все работники ушли со стройки и за их действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, согласно ранее достигнутой договоренности, совместными усилиями перенесли 2 пропановых баллона, принадлежащие ОАО «{ ... }», стоимостью 1500 рублей за 1 баллон, на общую сумму 3000 рублей, из подсобного помещения к месту погрузки возле строительной площадки. После чего, продолжая действия, направленные на реализацию своего преступного умысла, Светлаков и Рыженков, действуя согласованно, по заранее достигнутой договоренности, совместными усилиями перенесли 5 упаковок утеплителя «Эковер Лайт Универсал», принадлежащих ОАО «{ ... }», стоимостью 821 рубль 60 копеек за 1 упаковку, на общую сумму 4108 рублей, от места хранения на территории строительной площадки к месту погрузки. Затем Светлаков, действуя согласно ранее достигнутой с Рыженковым договоренности, позвонил ранее знакомому К., и попросил его приехать к территории строительной площадки для перевозки груза. После чего Светлаков и Рыженков, действуя совместно, погрузили в автомобиль { ... } под управлением К., не осведомленного об их преступных намерениях, похищенное ими с территории строительной площадки имущество. После чего Светлаков расплатился с Рыженковым за оказанную помощь в совершении преступления, вывез похищенное имущество на свой дачный участок и распорядился им по своему усмотрению. Всего Светлаков и Рыженков тайно похитили имущество ОАО «{ ... }» на общую сумму 7108 рублей.

В результате преступных действий Светлакова и Рыженкова ОАО «{ ... }» был причинен материальный ущерб на общую сумму 7108 рублей.

{Дата изъята} в период времени с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, Светлаков С.Н. и Рыженков А.В., находясь на территории строительной площадки, расположенной по адресу: {Адрес изъят}, договорились между собой о хищении 10 мешков штукатурки, принадлежащих ОАО «{ ... }», то есть вступили между собой в преступный сговор, согласно которому Рыженков должен был за вознаграждение помочь Светлакову перенести 10 мешков штукатурки от места хранения на строительной площадке к месту погрузки и помочь Светлакову погрузить в автомобиль похищенное имущество, а Светлаков должен был организовать перевозку похищенного имущества.

Реализуя свой преступный умысел, {Дата изъята}, в период времени с 17 часов 00 минут до 19 часов 00 минут Светлаков С.Н. и Рыженков А.В., находясь на территории строительной площадки по указанному адресу, убедившись, что все работники ушли со стройки и за их действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, согласно ранее достигнутой договоренности, совместными усилиями перенесли 10 мешков штукатурки Ротманд гипсовой для стен и потолков, стоимостью 392 рубля 90 копеек за 1 мешок, на общую сумму 3929 рублей, от места хранения на территории строительной площадки, к месту погрузки. Затем Светлаков, действуя согласно ранее достигнутой с Рыженковым договоренности, позвонил ранее знакомому К., и попросил его приехать к территории строительной площадки для перевозки груза. После чего Светлаков и Рыженков, действуя совместно, погрузили в автомобиль { ... }{ ... } под управлением К., не осведомленного об их преступных намерениях, похищенное ими с территории строительной площадки имущество. После чего Светлаков расплатился с Рыженковым за оказанную помощь в совершении преступления, вывез похищенное имущество на свой дачный участок и распорядился им по своему усмотрению. Всего Светлаков и Рыженков тайно похитили имущество ОАО «{ ... }» на общую сумму 3929 рублей.

В результате преступных действий Светлакова и Рыженкова ОАО «{ ... }» был причинен материальный ущерб на общую сумму 3929 рублей.

{Дата изъята} в период времени с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, Светлаков С.Н. и Рыженков А.В., находясь на территории строительной площадки, расположенной по адресу: {Адрес изъят}, договорились между собой о хищении 2 пропановых баллонов и 2 упаковок утеплителя, принадлежащих ОАО «{ ... }», то есть вступили между собой в преступный сговор, согласно которому Рыженков должен был за вознаграждение помочь Светлакову перенести 2 пропановых баллона и 2 упаковки утеплителя от места хранения на строительной площадке к месту погрузки и помочь Светлакову погрузить в автомобиль похищенное имущество, а Светлаков должен был организовать перевозку похищенного имущества.

Реализуя свой преступный умысел, {Дата изъята} в период времени с 17 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, Светлаков С.Н. и Рыженков А.В., находясь на территории строительной площадки по вышеуказанному адресу, убедившись, что все работники ушли со стройки и за их действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, согласно ранее достигнутой договоренности, совместными усилиями перенесли 2 пропановых баллона, принадлежащих ОАО «{ ... }», стоимостью 1500 рублей за 1 баллон, на общую сумму 3000 рублей, из подсобного помещения к месту погрузки возле строительной площадки. После чего, продолжая действия, направленные на реализацию своего преступного умысла, Светлаков и Рыженков, действуя согласованно, по заранее достигнутой договоренности, совместными усилиями перенесли 2 упаковки утеплителя Эковер Лайт Универсал, стоимостью 821 рубль 60 копеек за 1 упаковку, на общую сумму 1643 рубля 20 копеек, и 1 мешок клея для плитки Церезит СМ-11, стоимостью 243 рубля 00 копеек за мешок, от места хранения на территории строительной площадки, к месту погрузки. Затем Светлаков, действуя согласно ранее достигнутой с Рыженковым договоренности, позвонил ранее знакомому К., и попросил его приехать к территории строительной площадки для перевозки груза. После чего Светлаков и Рыженков, действуя совместно, погрузили в автомобиль { ... } под управлением К., не осведомленного об их преступных намерениях, похищенное ими с территории строительной площадки имущество. После чего Светлаков расплатился с Рыженковым за оказанную помощь в совершении преступления, вывез похищенное имущество на свой дачный участок и распорядился им по своему усмотрению. Всего Светлаков и Рыженков тайно похитили имущество ОАО «{ ... }» на общую сумму 4886 рублей 20 копеек.

В результате преступных действий Светлакова и Рыженкова ОАО «{ ... }» был причинен материальный ущерб на общую сумму 4886 рублей 20 копеек.

{Дата изъята} в период времени с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, Светлаков С.Н. и Рыженков А.В., находясь на территории строительной площадки, расположенной по адресу: {Адрес изъят}, договорились между собой о хищении 10 мешков штукатурки, принадлежащих ОАО «{ ... }», то есть вступили между собой в преступный сговор, согласно которому Рыженков должен был за вознаграждение помочь Светлакову перенести 10 мешков штукатурки от места хранения на строительной площадке к месту погрузки и помочь Светлакову погрузить в автомобиль похищенное имущество, а Светлаков должен был организовать перевозку похищенного имущества.

Реализуя свой преступный умысел, {Дата изъята}, в период времени с 17 часов 00 минут до 19 часов 00 минут Светлаков С.Н. и Рыженков А.В., находясь на территории строительной площадки по указанному адресу, убедившись, что все работники ушли со стройки и за их действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, согласно ранее достигнутой договоренности, совместными усилиями перенесли 10 мешков штукатурки Ротманд гипсовой для стен и потолков, стоимостью 392 рубля 90 копеек за 1 мешок, на общую сумму 3929 рублей, от места хранения на территории строительной площадки, к месту погрузки. Затем Светлаков, действуя согласно ранее достигнутой с Рыженковым договоренности, позвонил ранее знакомому К., и попросил его приехать к территории строительной площадки для перевозки груза. После чего Светлаков и Рыженков, действуя совместно, погрузили в автомобиль { ... } под управлением К., не осведомленного об их преступных намерениях, похищенное ими с территории строительной площадки имущество. После чего Светлаков расплатился с Рыженковым за оказанную помощь в совершении преступления, вывез похищенное имущество на свой дачный участок и распорядился им по своему усмотрению. Всего Светлаков и Рыженков тайно похитили имущество ОАО «{ ... }» на общую сумму 3929 рублей.

В результате преступных действий Светлакова и Рыженкова ОАО «{ ... }» был причинен материальный ущерб на общую сумму 3929 рублей.

В период времени с 08 часов 00 минут до 16 часов 30 минут {Дата изъята}, Печелюнас Ю.Ю., находясь на территории строительной площадки по адресу: {Адрес изъят}, и Светлаков С.Н., находясь в квартире по адресу: {Адрес изъят}, связавшись друг с другом по телефону, договорились между собой о хищении 1 упаковки утеплителя и 2 рулонов кровельного материала, принадлежащих ОАО «{ ... }», то есть вступили между собой в преступный сговор, согласно которому Печелюнас Ю.Ю. должен был за вознаграждение перенести 1 упаковку утеплителя и 2 рулона кровельного материала с верхнего этажа на первый этаж строящегося дома, а затем помочь Светлакову погрузить похищенное имущество в автомобиль, а Светлаков должен был организовать перевозку похищенного имущества.

Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 16 часов 30 минут до 18 часов 05 минут {Дата изъята}, Печелюнас Ю.Ю., находясь на строительной площадке по адресу: {Адрес изъят}, убедившись, что все работники ушли со стройки и за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, согласно ранее достигнутой со Светлаковым договоренности, перенес 1 упаковку утеплителя «Эковер Лайт Универсал», принадлежащего ОАО «{ ... }», стоимостью 601 рубль 20 копеек, и 2 рулона кровельного материала «Биполь (ТПП)», принадлежащего ОАО «{ ... }», стоимостью 1203 рубля 7 копеек за 1 рулон, общей стоимостью 2406 рублей 14 копеек, с верхнего этажа на первый этаж строящегося дома. Затем, дождавшись прихода Светлакова на строительную площадку, Печелюнас скинул с 1 этажа на землю 1 упаковку утеплителя и 2 рулона кровельного материала, которые Светлаков спрятал на цокольном этаже дома. После чего Светлаков, действуя согласно ранее достигнутой с Печелюнас договоренности, позвонил ранее знакомому Н. и попросил его приехать к строящемуся дому для перевозки груза. После чего Светлаков и Печелюнас, действуя совместно, погрузили в автомобиль «{ ... } под управлением Н., не осведомленного об их преступных намерениях, похищенное ими с территории строительной площадки имущество. После чего Светлаков, пообещав Печелюнасу расплатиться за помощь, оказанную в совершении хищения, вывез похищенное имущество от строящегося дома.

В результате преступных действий Светлакова и Печелюнас ОАО «{ ... }» был причинен материальный ущерб на общую сумму 3007 рублей 34 копейки.

Подсудимые Светлаков С.Н., Рыженков А.В. и Печелюнас Ю.Ю. согласны с предъявленным каждому из них обвинением, полностью признают свою вину в совершенных преступлениях.

Светлаков С.Н., Рыженков А.В. и Печелюнас Ю.Ю. до назначения судебного заседания, при ознакомлении с материалами уголовного дела, в соответствии со ст. 217 УПК РФ, заявили ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства. Судом установлено, что данные ходатайства подсудимыми были заявлены добровольно, после консультации со своими защитниками, в их присутствии, и Светлаков, Рыженков и Печелюнас понимают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитники подсудимых – адвокаты Кимеев В.Б., Фоменко А.В. и Хлыбова Н.В. пояснили, что данные ходатайства были заявлены подсудимыми добровольно, в их присутствии и после проведенной с ними консультации. Как следует из поступившего в суд от представителя потерпевшего – ОАО «{ ... }» ОАН сообщения, представитель потерпевшего согласен с ходатайствами подсудимых Светлакова С.Н., Рыженкова А.В. и Печелюнаса Ю.Ю. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны. Государственный обвинитель, считая правильной квалификацию действий подсудимых, согласился с ходатайствами Светлакова, Рыженкова и Печелюнаса о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке. За совершение преступлений, инкриминированных каждому из подсудимых, предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. С учетом данных обстоятельств, суд считает возможным постановить приговор по настоящему делу без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Светлакова С.Н. по ст.ст. 158 ч.2 п. «а», 158 ч.2 п. «а», 158 ч.2 п. «а», 158 ч.2 п. «а», 158 ч.2 п. «а» УК РФ, действия Рыженкова А.В. – по ст.ст. 158 ч.2 п. «а», 158 ч.2 п. «а», 158 ч.2 п. «а», 158 ч.2 п. «а» УК РФ; действия Печелюнаса Ю.Ю. – по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ, так как Светлаков и Рыженков совершили четыре кражи, то есть, четыре тайных хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору (хищения имущества ОАО «{ ... }» от {Дата изъята}, от {Дата изъята}, от {Дата изъята} и от {Дата изъята}); кроме того, Светлаков и Печелюнас совершили кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору (хищение имущества ОАО «{ ... }» от {Дата изъята}). Суд приходит к выводу, что указанное обвинение, с которым согласился каждый подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

При назначении Светлакову, Рыженкову и Печелюнасу вида и размера наказания суд руководствуется требованиями законности, справедливости, соразмерности наказания содеянному, учитывает при этом конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных каждым подсудимым преступлений, а также в полной мере все данные о личности каждого подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление Светлакова С.Н., Рыженкова А.В. и Печелюнаса Ю.Ю. и на условия жизни их семей.

К обстоятельствам, смягчающим наказание в отношении Светлакова, Рыженкова и Печелюнаса по каждому из совершенных ими преступлений, суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, относит полное признание каждым подсудимым своей вины в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в добровольной даче последовательных признательных показаний относительно предмета доказывания. Кроме того, обстоятельством, смягчающим наказание Рыженкова по всем вменяемым ему преступлениям суд признает явку с повинной (т.1 л.д. 34). Также к обстоятельствам, смягчающим наказание Светлакова по всем преступлениям, суд признает наличие у подсудимого малолетнего ребенка (т.2 л.д. 16-19,104-105).

Обстоятельств, отягчающих наказание Светлакова, Рыженкова и Печелюнаса, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Подсудимый Светлаков С.Н. не судим (т.2 л.д. 20-22), на учете у врача-нарколога и у врача-психиатра не состоит (т.2 л.д. 24-27), по месту жительства характеризуется удовлетворительно, злоупотребляет спиртными напитками (т. 2 л.д. 30); по предыдущему месту работы в ООО «{ ... }» и с настоящего места работы ООО «{ ... }» характеризуется положительно (т.2 л.д. 32, материалы судебного заседания).

Подсудимый Рыженков А.В. не судим (т.2 л.д. 34-38,112), на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (т.2 л.д. 40-43,110), по месту жительства участковым – уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, центром социальной помощи - положительно, жалоб и заявлений в отношении него не поступало, в употреблении спиртных напитков замечен не был (т. 2 л.д. 46,48).

Согласно заключению амбулаторной психиатрической судебной экспертизы {Номер изъят} от {Дата изъята}, Рыженков А.В. { ... }

Подсудимый Печелюнас Ю.Ю. не судим (т.2 л.д. 119,120), на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (т.2 л.д. 121,122), по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений в отношении него не поступало (т. 2 л.д. 129), в центре социальной помощи АНО «{ ... }» характеризуется положительно (т.2 л.д. 131).

Согласно заключению амбулаторной психиатрической судебной экспертизы {Номер изъят} от {Дата изъята}, Печелюнас Ю.Ю. { ... }

У суда нет оснований сомневаться в достоверности выводов комиссий врачей-психиатров, изложены в заключениях {Номер изъят} от {Дата изъята} и {Номер изъят} от {Дата изъята} в отношении Рыженкова А.В. и Печелюнаса Ю.Ю. соответственно, поскольку они основаны на данных медицинских документов и исследовании испытуемых, научно обоснованы, поэтому суд признает Рыженкова А.В. и Печелюнаса Ю.Ю. вменяемыми.

Деяния, совершенные подсудимыми, в соответствии со ст. 15 ч. 3 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств дела, суд не находит каких-либо оснований для изменения категории совершенных подсудимыми преступлений на менее тяжкую, в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, суд считает необходимым назначить Светлакову С.Н. и Рыженкову А.В. за каждое из совершенных ими преступлений наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем, с учетом данных о личности Светлакова и Рыженкова, их искреннего и глубокого раскаяния в содеянном, отсутствия обстоятельств, отягчающих их наказание, и наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что исправление и перевоспитание Светлакова и Рыженкова возможно без изоляции их от общества, и считает возможным применить в отношении каждого из них положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении. С учетом данных о личности Светлакова и Рыженкова, наличия смягчающих их наказание обстоятельств, дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, суд считает возможным не назначать.

С учетом обстоятельств совершенного Печелюнасом преступления и его личности, искреннего и глубокого раскаяния в содеянном, отсутствия у него судимостей и обстоятельств, отягчающих наказание, суд полагает необходимым назначить Печелюнасу наказание в виде обязательных работ.

Суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных Светлаковым, Рыженковым и Печелюнасом преступлений и личности каждого подсудимого, которые бы свидетельствовали о возможности применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

Назначение наказания по данным принципам, по убеждению суда будет максимально способствовать исправлению каждого из подсудимых, предупредит совершение ими новых преступлений, восстановит социальную справедливость.

Вещественными доказательствами по делу следует распорядиться в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

В ходе предварительного следствия представителем потерпевшего ОАО { ... }» ОАН заявлен гражданский иск о взыскании с лиц, виновных в совершении преступлений, денежной суммы в размере 19852 рубля в счет возмещения причиненного ОАО «{ ... }» в результате преступлений материального ущерба (л.д.124,125). Подсудимые Светлаков С.Н. и Рыженков А.В., признанные в ходе предварительного следствия гражданскими ответчиками, в судебном заседании исковые требования признали частично. Из материалов уголовного дел следует, что часть похищенного в результате совершенных подсудимыми преступлений имущества была обнаружена и передана на ответственное хранение представителю ОАО «{ ... }». При таких обстоятельствах, по убеждению суда, требования истца в части компенсации материального ущерба, причиненного преступлениями, подлежат уточнению путем проведения дополнительных расчетов взыскиваемой суммы, что требует отложения судебного разбирательства. На основании изложенного, в соответствии с ч.2 ст.309 УПК РФ, суд признает за ОАО «{ ... }» право на удовлетворение гражданского иска в части компенсации материального ущерба, причиненного в результате преступлений, считая необходимым передать вопрос о размере возмещения гражданского иска ОАО «{ ... }» в указанной части для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 ч.1 п.п. «1,3,4,5», 308, 309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Светлакова С. Н. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п. «а», 158 ч.2 п. «а», 158 ч.2 п. «а», 158 ч.2 п. «а», 158 ч.2 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ (по факту хищения {Дата изъята}) – в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев,

- по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ (по факту хищения {Дата изъята}) – в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев,

- по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ (по факту хищения {Дата изъята}) – в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев,

- по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ (по факту хищения {Дата изъята}) – в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев.

- по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ (по факту хищения имущества {Дата изъята}) – в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Светлакову С. Н. назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Светлакову С.Н. наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать Светлакова С.Н. в период испытательного срока не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции постоянного места жительства, а так же один раз в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Рыженкова А. В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п. «а», 158 ч.2 п. «а», 158 ч.2 п. «а», 158 ч.2 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ (по факту хищения {Дата изъята}) – в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев,

- по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ (по факту хищения {Дата изъята}) – в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев,

- по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ (по факту хищения {Дата изъята}) – в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев,

- по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ (по факту хищения {Дата изъята}) – в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев.

В соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Рыженкову А. В. назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Рыженкову А.В. наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать Рыженкова А.В. в период испытательного срока не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции постоянного места жительства, а так же один раз в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Печелюнаса Ю. Ю.ча признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов.

Меру пресечения в отношении Светлакова С.Н., Рыженкова А.В. и Печелюнаса Ю.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Признать за потерпевшим ОАО «{ ... }» право на удовлетворение гражданского иска в части взыскания материального ущерба и передать данный вопрос для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства:

- 4 пропановых баллона, 1 упаковку утеплителя Эковер Лайт универсал, 2 рулона кровельного материала «Биполь (ТПП)» - считать выданными по принадлежности представителю ОАО «{ ... }» ОАН

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить Светлакова С.Н., Рыженкова А.В. и Печелюнаса Ю.Ю. от взыскания процессуальных издержек в виде выплаты вознаграждения адвокатам за оказание юридической помощи в ходе предварительного расследования уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или возражениях на жалобу или представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий

судья