РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
26 сентября 2016 года г. Москва
Люблинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Чугайновой А.Ф. при секретаре Коротаевой К.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5290/2016 по иску Шестопаловой Е. В., Шестопаловой К. А., Шестопаловой В. А. к Черниковой Г. В., Александровой Т. В., Александрову Д. А. об определении порядка и размера участия в расходах на оплату жилья и коммунальных платежей, обязании заключить отдельное соглашение о производстве оплаты ½ доли расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением и по встречному иску Черниковой Г. В., Александровой Т. В., Александрова Д. А. к Шестопаловой Е. В., Шестопаловой К. А., Шестопаловой В. А. о признании утратившими и не приобретшими право пользования жилым помещением,
установил:
истцы Шестопалова Е.В., Шестопалова К.А., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери Шестопаловой В.А., **** г.р., с учетом уточненных исковых требований обратились в суд с иском об их вселении в жилое помещение – квартиру № **** по адресу: г. ****, ул. ****, д. ****, обязании Черниковой Г.В., Александровой Т.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына Александрова Д.А., **** г.р. не чинить им препятствий в пользовании жилым помещением, выдать ключи от жилого помещения, об определении долей в оплате жилищно-коммунальных услуг, установив за Шестопаловой Е.В. размер участия в соответствующих расходах в виде **** доли, за Шестопаловой К.А. и Шестопаловой В.А., **** г.р. – **** долей, об обязании ГБУ г. Москвы «МФЦ г. ****», ГБУ г. Москвы «МФЦ района ****» заключить с истцами отдельные соглашения о производстве оплаты жилищно-коммунальных услуг (л.д. ****, ****).
Заявленные требования мотивированы тем, что названная выше квартира была предоставлена Черниковой Г.В. в составе семьи из трех человек – супругам Черниковой Г.В. и Черникову В.В., их дочери Черниковой (после заключения брака – Шестопаловой) Е.В. по выданному Исполнительным комитетом Люблинского районного совета народных депутатов ордеру № **** от **** г. Квартира состоит из двух комнат, общая площадь квартиры составляет **** кв.м., жилая – **** м2. В настоящее время в квартире зарегистрированы: Черникова Г.В. (с **** р.), Шестопалова Е.В. (с **** г.), дочь Шестопаловой Е.В. – Шестопалова К.А. (с **** г.), дочь Шестопаловой К.А. - Шестопалова В.А., **** г.р. (с **** г.), дочь Черниковой Г.В. – Александрова Т.В. (с **** г.), сын Александровой Т.В. – Александров Д.А., **** г.р. (с **** г.р.). В конце **** **** г. Черникова Г.В. предложила истцам временно покинуть жилое помещение на период проведения ремонтных работ в квартире, истцы согласились, временно обосновались в квартире супруга Шестопаловой Е.В., после чего Черникова Г.В. посредством телефонного звонка сообщила им, чтобы они забрали свои вещи, более в квартиру не возвращались и снялись с регистрационного учета. В начале **** **** г. знакомые сообщили истцам, что Черникова Г.В. установила новую дверь в квартиру, истцы пришли по названному выше адресу, но ответчик их не пустила, дверь не открыла. Истцы не только лишены возможности пользоваться жилым помещением, но и принимать участие в оплате жилищно-коммунальных услуг. Разрешить спор в досудебном порядке не представляется возможным.
Черникова Г.В. обратилась в суд со встречным исковым заявлением о признании Шестопаловой Е.В., Шестопаловой К.А. утратившими право пользования жилым помещением, Шестопаловой В.А., **** г.р. не приобретшей право пользования жилым помещением, о снятии их с регистрационного учета по названному выше адресу.
В обоснование иска Черникова Г.В. указала, что Шестопалова Е.В. покинула квартиру в **** **** г. Шестопалова К.А., будучи беременной, в **** **** г., фактически они и Шестопалова В.А., **** г.р., проживают по адресу: г. ****, ****, д. ****, кв. ****. С тех пор они в спорной квартире не проживают, не появляются там, оплату жилищно-коммунальных платежей не производят, бремя содержания квартиры не несут. Вещей ответчиков в спорной квартире нет, вселиться в квартиру вновь после выезда они не пытались, совместного хозяйства с истцом не ведут, семейные отношения с истцом не поддерживают, каких-либо препятствий со стороны истца в пользовании жилым помещением им не создавалось.
Истец (ответчик по встречному иску) Шестопалова Е.В., представитель истцов (ответчиков по встречному иску) **** в суд явились, первоначальное исковое заявление поддержали в полном объеме по изложенным в нем основаниям, возражали против удовлетворения встречного иска.
Истец (ответчик по встречному иску) Шестопалова К.А., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Шестопаловой В.А., извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась.
Ответчик (истец по встречному иску) Черникова Г.В., ответчик (третье лицо по встречному иску) ****, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Александрова Д.А., в суд не явились, доверив представление своих интересов ****, которая первоначальные исковые требования не признала, встречное исковое заявление поддержала в полном объеме по изложенным в нем основаниям.
Представитель третьего лица ДГИ г. Москвы **** в ходе судебного заседания оставила рассмотрение исков на усмотрение суда.
Ответчики ГБУ г. **** «МФЦ района ****», третьи лица ГУ по вопросам миграции МВД России по г. ****, ОМВД района **** г. ****, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении дела не просили, возражений или отзывов на иски не представили, в виду чего, суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть дело в их отсутствии.
Суд, заслушав объяснения участвующих в деле и явившихся в судебное заседание лиц, исследовав в открытом судебном заседании письменные материалы дела, находит первоначальные исковые требования подлежащими удовлетворению частично, встречные исковые требования – не подлежащими удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что Черниковой Г.В. в составе семьи из трех человек – супругам Черниковой Г.В. и Черникову В.В., их дочери Черниковой (после заключения брака – Шестопаловой) Е.В. по выданному Исполнительным комитетом Люблинского районного совета народных депутатов ордеру № **** от **** г. была предоставлена квартира № **** по адресу: г. ****, ул. *****, д. ****(л.д. ****).
Спорная квартира состоит из двух комнат, общая площадь квартиры составляет **** кв.м., жилая – ****м2. В настоящее время в квартире зарегистрированы: Черникова Г.В. (с **** г.), Шестопалова Е.В. (с **** г.), дочь Шестопаловой Е.В. – Шестопалова К.А. (с **** г.), дочь Шестопаловой К.А. - Шестопалова В.А., **** г.р. (с **** г.), дочь Черниковой Г.В. – Александрова Т.В. (с **** г.), сын Александровой Т.В. – Александров Д.А., **** г.р. (с **** г.р.) (л.д. ****).
Истцы в своих объяснениях пояснили, что в конце **** **** г. Черникова Г.В. предложила истцам временно покинуть жилое помещение на период проведения ремонтных работ в квартире, истцы согласились, временно обосновались в квартире супруга Шестопаловой Е.В., после чего Черникова Г.В. посредством телефонного звонка сообщила им, чтобы они забрали свои вещи, более в квартиру не возвращались и снялись с регистрационного учета. В начале **** **** г. знакомые сообщили истцам, что Черникова Г.В. установила новую дверь в квартиру, истцы пришли по названному выше адресу, но ответчик их не пустила, дверь не открыла.
Ответчик утверждала, что выезд истцов носил добровольный характер, с ее стороны каких-либо препятствий в пользовании жилым помещением им не чинилось, факт производства ремонта в квартире и смены входной двери не отрицала.
Согласно ст. 1 ч. 2 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований.
Согласно ст. 83 ч. 3 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.
Шестопалова Е.В. обращалась в правоохранительные органы по вопросу оказания ей содействия во вселении в квартиру, постановлением от **** г. ей было отказано в возбуждении уголовного дела, вместе с тем, в ходе проверки Черникова Г.В. не отрицала факт того, что у Шестопаловой Е.В. по причине смены входной двери и замков, отсутствует доступ в квартиру.
Свидетель **** показала, что является соседкой Черниковой Г.В., знакома с истцами и ответчиками, периодически бывает у них в гостях. Шестопалову Е.В. в последний раз видела в квартире в **** г., Шестопалову К.А. – в **** г., видела переезд Шестопаловой Е.В., она с супругом грузила вещи в машину, детских вещей в квартире она не заметила. Сейчас в квартире установлена новая дверь.
Свидетель **** показала, что является подругой Шестопаловой Е.В., когда Черникова Г.В. сменила в квартире дверь, она позвонила и сообщила об этом подруге, Шестопалова Е.В. приехала по спорному адресу, в ее присутствии пыталась попасть в квартиру, но не смогла, ее не пустили. В последний раз она была в квартире зимой **** г., там были вещи Шестопаловой В.А., коляска, кроватка.
Свидетель **** показал, что является другом мужа Шестопаловой Е.В., помогал им с переездом, с их слов знает о попытке вернуться в квартиру.
Свидетель **** показала, что Шестопалова Е.В. проживает по другому адресу, что у нее очень плохие отношения с матерью, последняя не позволила ей вселиться обратно в квартиру.
Таким образом, при рассмотрении настоящего дела установлено, что истцы временно не проживают в спорном жилом помещении. Их выезд из квартиры носил вынужденный характер (между сторонами установлены конфликтные отношения). Ответчикам чинились препятствия в пользовании жилым помещением (установлен факт обращения в правоохранительные органы, факт смены входной двери и дверных замков). Сведений о приобретении ответчиками права пользования другим жилым помещением в новом месте жительства (приобретения в собственность иного жилого помещения, заключения договора социального найма в отношении иного жилого помещения и пр.) суду не представлено. При этом Шестопалова В.А., **** г.р., будучи несовершеннолетней, не имеет возможности самостоятельной реализации своих жилищных прав.
При таких обстоятельствах, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает необходимым удовлетворить первоначальный иск о вселении в жилое помещение, об обязании ответчиков не чинить им препятствий в пользовании жилым помещением, выдать им ключи от жилого помещения для самостоятельного изготовления ими дубликатов, соответственно встречные исковые требования не подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 153 п. 1 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В силу п. 1 и п. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; 3) плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
В соответствии со ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.
В соответствии со ст. 31 Закона г. Москвы «Основы жилищной политики г. Москвы» граждане, проживающие в жилом помещении по договору социального найма в качестве членов семьи, пользуются всеми правами и несут все обязанности по договору наравне с гражданином, с которым заключен договор социального найма. Дееспособные, а также ограниченные судом в дееспособности члены семьи, проживающие в жилом помещении по договору социального найма, несут солидарную с гражданином, заключившим договор социального найма, ответственность по обязательствам, вытекающим из данного договора. Если гражданин перестал быть членом семьи гражданина, с которым заключен договор социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеет гражданин, с которым заключен договор социального найма, и члены его семьи. Гражданин, который перестал быть членом семьи гражданина, с которым заключен договор социального найма, самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора.
Согласно ч. 4 ст. 73 Закона г. Москвы «Основы жилищной политики г. Москвы» при недостижении соглашения между гражданами, проживающими в жилом помещении по договорам социального найма, найма, о порядке оплаты жилого помещения и коммунальных услуг доля платежей каждого гражданина за жилое помещение и отопление определяется в судебном порядке. Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ (постановление №14 от 02.07.2009 г.), частью 4 статьи 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке. Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением (например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире), то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства.
Статья 28 ГК РФ возлагает на родителей имущественную ответственность по обязательствам малолетних детей, не достигших 14 лет.
Учитывая провозглашенный ч. 2 ст. 31 Семейного кодекса РФ принцип равенства супругов в решении вопросов, возникающих в жизни семьи, обязанность по оплате начисленных платежей за предоставленные коммунальные услуги в равной мере должна быть возложена на каждого из родителей до момента исполнения ребенку 18 лет.
Анализируя вышеуказанные положения закона в совокупности с установленными по делу фактическими обстоятельствами, суд считает первоначальные исковые требования в данной части подлежащими удовлетворению и устанавливает за Шестопаловой Е.В. размер участия в соответствующих расходах в виде **** доли, за Шестопаловой К.А. и Шестопаловой В.А., **** г.р. – **** доли, с формированием ГБУ г. **** «МФЦ района ****» отдельных платежных документов.
Таким образом, за Черниковой Г.В., Александровой Т.В., Александровым Д.А.,**** г.р. определяется **** доли участия в расходах по оплате жилищно-коммунальных услуг.
В то же время требование об обязании ГБУ г. **** «МФЦ района ****» заключить с истцами отдельное соглашение о производстве **** и ****доли расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг за квартиру удовлетворению не подлежат, поскольку не соответствует вышеприведенным нормам закона.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ **** ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. ****, ░░. ****, ░. ****, ░░. ****, ░ ░░░░░░░ **** ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. ****, ░░. ****, ░. ****, ░░. ****, ░ ░░░░░░░ **** ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░ **** ░ **** ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ № ****, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░ ****, ░░. *****, ░. ****.
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ № **** ░░ ░░░░░░: ░. ****, ░░. ****, ░. ****.
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № **** ░░ ░░░░░░: ░. ****, ░░. ****, ░. ****, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ № **** ░░ ░░░░░░: ░. ****, ░░. ****, ░. ****.
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.
░░░░░
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 03.10.2016 ░░░░.