Мотивированное решение по делу № 02-5290/2016 от 11.04.2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 сентября 2016 года г. Москва

Люблинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Чугайновой А.Ф. при секретаре Коротаевой К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5290/2016 по иску Шестопаловой Е. В., Шестопаловой К. А., Шестопаловой В. А. к Черниковой Г. В., Александровой Т. В., Александрову Д. А. об определении порядка и размера участия в расходах на оплату жилья и коммунальных платежей, обязании заключить отдельное соглашение о производстве оплаты ½ доли расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением и по встречному иску Черниковой Г. В., Александровой Т. В., Александрова Д. А. к Шестопаловой Е. В., Шестопаловой К. А., Шестопаловой В. А. о признании утратившими и не приобретшими право пользования жилым помещением,

установил:

истцы Шестопалова Е.В., Шестопалова К.А., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери Шестопаловой В.А., **** г.р., с учетом уточненных исковых требований обратились в суд с иском об их вселении в жилое помещение – квартиру № **** по адресу: г. ****, ул. ****, д. ****, обязании Черниковой Г.В., Александровой Т.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына Александрова Д.А., **** г.р. не чинить им препятствий в пользовании жилым помещением, выдать ключи от жилого помещения, об определении долей в оплате жилищно-коммунальных услуг, установив за Шестопаловой Е.В. размер участия в соответствующих расходах в виде **** доли, за Шестопаловой К.А. и Шестопаловой В.А., **** г.р. – **** долей, об обязании ГБУ г. Москвы «МФЦ г. ****», ГБУ г. Москвы «МФЦ района ****» заключить с истцами отдельные соглашения о производстве оплаты жилищно-коммунальных услуг (л.д. ****, ****).

Заявленные требования мотивированы тем, что названная выше квартира была предоставлена Черниковой Г.В. в составе семьи из трех человек – супругам Черниковой Г.В. и Черникову В.В., их дочери Черниковой (после заключения брака – Шестопаловой) Е.В. по выданному Исполнительным комитетом Люблинского районного совета народных депутатов ордеру № **** от **** г. Квартира состоит из двух комнат, общая площадь квартиры составляет **** кв.м., жилая – **** м2. В настоящее время в квартире зарегистрированы: Черникова Г.В. (с **** р.), Шестопалова Е.В. (с **** г.), дочь Шестопаловой Е.В. – Шестопалова К.А. (с **** г.), дочь Шестопаловой К.А. - Шестопалова В.А., **** г.р. (с **** г.), дочь Черниковой Г.В. – Александрова Т.В. (с **** г.), сын Александровой Т.В. – Александров Д.А., **** г.р. (с **** г.р.). В конце **** **** г. Черникова Г.В. предложила истцам временно покинуть жилое помещение на период проведения ремонтных работ в квартире, истцы согласились, временно обосновались в квартире супруга Шестопаловой Е.В., после чего Черникова Г.В. посредством телефонного звонка сообщила им, чтобы они забрали свои вещи, более в квартиру не возвращались и снялись с регистрационного учета. В начале **** **** г. знакомые сообщили истцам, что Черникова Г.В. установила новую дверь в квартиру, истцы пришли по названному выше адресу, но ответчик их не пустила, дверь не открыла. Истцы не только лишены возможности пользоваться жилым помещением, но и принимать участие в оплате жилищно-коммунальных услуг. Разрешить спор в досудебном порядке не представляется возможным.

Черникова Г.В. обратилась в суд со встречным исковым заявлением о признании Шестопаловой Е.В., Шестопаловой К.А. утратившими право пользования жилым помещением, Шестопаловой В.А., **** г.р. не приобретшей право пользования жилым помещением, о снятии их с регистрационного учета по названному выше адресу.

В обоснование иска Черникова Г.В. указала, что Шестопалова Е.В. покинула квартиру в **** **** г. Шестопалова К.А., будучи беременной, в **** **** г., фактически они и Шестопалова В.А., **** г.р., проживают по адресу: г. ****, ****, д. ****, кв. ****. С тех пор они в спорной квартире не проживают, не появляются там, оплату жилищно-коммунальных платежей не производят, бремя содержания квартиры не несут. Вещей ответчиков в спорной квартире нет, вселиться в квартиру вновь после выезда они не пытались, совместного хозяйства с истцом не ведут, семейные отношения с истцом не поддерживают, каких-либо препятствий со стороны истца в пользовании жилым помещением им не создавалось.

Истец (ответчик по встречному иску) Шестопалова Е.В., представитель истцов (ответчиков по встречному иску) **** в суд явились, первоначальное исковое заявление поддержали в полном объеме по изложенным в нем основаниям, возражали против удовлетворения встречного иска.

Истец (ответчик по встречному иску) Шестопалова К.А., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Шестопаловой В.А., извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась.

Ответчик (истец по встречному иску) Черникова Г.В., ответчик (третье лицо по встречному иску) ****, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Александрова Д.А., в суд не явились, доверив представление своих интересов ****, которая первоначальные исковые требования не признала, встречное исковое заявление поддержала в полном объеме по изложенным в нем основаниям.

Представитель третьего лица ДГИ г. Москвы **** в ходе судебного заседания оставила рассмотрение исков на усмотрение суда.

Ответчики ГБУ г. **** «МФЦ района ****», третьи лица ГУ по вопросам миграции МВД России по г. ****, ОМВД района **** г. ****, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении дела не просили, возражений или отзывов на иски не представили, в виду чего, суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть дело в их отсутствии.

Суд, заслушав объяснения участвующих в деле и явившихся в судебное заседание лиц, исследовав в открытом судебном заседании письменные материалы дела, находит первоначальные исковые требования подлежащими удовлетворению частично, встречные исковые требования – не подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что Черниковой Г.В. в составе семьи из трех человек – супругам Черниковой Г.В. и Черникову В.В., их дочери Черниковой (после заключения брака – Шестопаловой) Е.В. по выданному Исполнительным комитетом Люблинского районного совета народных депутатов ордеру № **** от **** г. была предоставлена квартира № **** по адресу: г. ****, ул. *****, д. ****(л.д. ****).

Спорная квартира состоит из двух комнат, общая площадь квартиры составляет **** кв.м., жилая – ****м2. В настоящее время в квартире зарегистрированы: Черникова Г.В. (с **** г.), Шестопалова Е.В. (с **** г.), дочь Шестопаловой Е.В. – Шестопалова К.А. (с **** г.), дочь Шестопаловой К.А. - Шестопалова В.А., **** г.р. (с **** г.), дочь Черниковой Г.В. – Александрова Т.В. (с **** г.), сын Александровой Т.В. – Александров Д.А., **** г.р. (с **** г.р.) (л.д. ****).

Истцы в своих объяснениях пояснили, что в конце **** **** г. Черникова Г.В. предложила истцам временно покинуть жилое помещение на период проведения ремонтных работ в квартире, истцы согласились, временно обосновались в квартире супруга Шестопаловой Е.В., после чего Черникова Г.В. посредством телефонного звонка сообщила им, чтобы они забрали свои вещи, более в квартиру не возвращались и снялись с регистрационного учета. В начале **** **** г. знакомые сообщили истцам, что Черникова Г.В. установила новую дверь в квартиру, истцы пришли по названному выше адресу, но ответчик их не пустила, дверь не открыла.

Ответчик утверждала, что выезд истцов носил добровольный характер, с ее стороны каких-либо препятствий в пользовании жилым помещением им не чинилось, факт производства ремонта в квартире и смены входной двери не отрицала.

Согласно ст. 1 ч. 2 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований.

Согласно ст. 83 ч. 3 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Шестопалова Е.В. обращалась в правоохранительные органы по вопросу оказания ей содействия во вселении в квартиру, постановлением от **** г. ей было отказано в возбуждении уголовного дела, вместе с тем, в ходе проверки Черникова Г.В. не отрицала факт того, что у Шестопаловой Е.В. по причине смены входной двери и замков, отсутствует доступ в квартиру.

Свидетель **** показала, что является соседкой Черниковой Г.В., знакома с истцами и ответчиками, периодически бывает у них в гостях. Шестопалову Е.В. в последний раз видела в квартире в **** г., Шестопалову К.А. – в **** г., видела переезд Шестопаловой Е.В., она с супругом грузила вещи в машину, детских вещей в квартире она не заметила. Сейчас в квартире установлена новая дверь.

Свидетель **** показала, что является подругой Шестопаловой Е.В., когда Черникова Г.В. сменила в квартире дверь, она позвонила и сообщила об этом подруге, Шестопалова Е.В. приехала по спорному адресу, в ее присутствии пыталась попасть в квартиру, но не смогла, ее не пустили. В последний раз она была в квартире зимой **** г., там были вещи Шестопаловой В.А., коляска, кроватка.

Свидетель **** показал, что является другом мужа Шестопаловой Е.В., помогал им с переездом, с их слов знает о попытке вернуться в квартиру.

Свидетель **** показала, что Шестопалова Е.В. проживает по другому адресу, что у нее очень плохие отношения с матерью, последняя не позволила ей вселиться обратно в квартиру.

Таким образом, при рассмотрении настоящего дела установлено, что истцы временно не проживают в спорном жилом помещении. Их выезд из квартиры носил вынужденный характер (между сторонами установлены конфликтные отношения). Ответчикам чинились препятствия в пользовании жилым помещением (установлен факт обращения в правоохранительные органы, факт смены входной двери и дверных замков). Сведений о приобретении ответчиками права пользования другим жилым помещением в новом месте жительства (приобретения в собственность иного жилого помещения, заключения договора социального найма в отношении иного жилого помещения и пр.) суду не представлено. При этом Шестопалова В.А., **** г.р., будучи несовершеннолетней, не имеет возможности самостоятельной реализации своих жилищных прав.

При таких обстоятельствах, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает необходимым удовлетворить первоначальный иск о вселении в жилое помещение, об обязании ответчиков не чинить им препятствий в пользовании жилым помещением, выдать им ключи от жилого помещения для самостоятельного изготовления ими дубликатов, соответственно встречные исковые требования не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 153 п. 1 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу п. 1 и п. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; 3) плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В соответствии со ст. 31 Закона г. Москвы «Основы жилищной политики г. Москвы» граждане, проживающие в жилом помещении по договору социального найма в качестве членов семьи, пользуются всеми правами и несут все обязанности по договору наравне с гражданином, с которым заключен договор социального найма. Дееспособные, а также ограниченные судом в дееспособности члены семьи, проживающие в жилом помещении по договору социального найма, несут солидарную с гражданином, заключившим договор социального найма, ответственность по обязательствам, вытекающим из данного договора. Если гражданин перестал быть членом семьи гражданина, с которым заключен договор социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеет гражданин, с которым заключен договор социального найма, и члены его семьи. Гражданин, который перестал быть членом семьи гражданина, с которым заключен договор социального найма, самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора.

Согласно ч. 4 ст. 73 Закона г. Москвы «Основы жилищной политики г. Москвы» при недостижении соглашения между гражданами, проживающими в жилом помещении по договорам социального найма, найма, о порядке оплаты жилого помещения и коммунальных услуг доля платежей каждого гражданина за жилое помещение и отопление определяется в судебном порядке. Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ (постановление №14 от 02.07.2009 г.), частью 4 статьи 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке. Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением (например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире), то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства.

Статья 28 ГК РФ возлагает на родителей имущественную ответственность по обязательствам малолетних детей, не достигших 14 лет.

Учитывая провозглашенный ч. 2 ст. 31 Семейного кодекса РФ принцип равенства супругов в решении вопросов, возникающих в жизни семьи, обязанность по оплате начисленных платежей за предоставленные коммунальные услуги в равной мере должна быть возложена на каждого из родителей до момента исполнения ребенку 18 лет.

Анализируя вышеуказанные положения закона в совокупности с установленными по делу фактическими обстоятельствами, суд считает первоначальные исковые требования в данной части подлежащими удовлетворению и устанавливает за Шестопаловой Е.В. размер участия в соответствующих расходах в виде **** доли, за Шестопаловой К.А. и Шестопаловой В.А., **** г.р. – **** доли, с формированием ГБУ г. **** «МФЦ района ****» отдельных платежных документов.

Таким образом, за Черниковой Г.В., Александровой Т.В., Александровым Д.А.,**** г.р. определяется **** доли участия в расходах по оплате жилищно-коммунальных услуг.

В то же время требование об обязании ГБУ г. **** «МФЦ района ****» заключить с истцами отдельное соглашение о производстве **** и ****доли расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг за квартиру удовлетворению не подлежат, поскольку не соответствует вышеприведенным нормам закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Шестопаловой Е. В., Шестопаловой К. А., Шестопаловой В. А. к Черниковой Г. В., Александровой Т. В., Александрову Д. А. об определении порядка и размера участия в расходах на оплату жилья и коммунальных платежей, обязании заключить отдельное соглашение о производстве оплаты **** доли расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением удовлетворить частично.

Определить Шестопаловой Е. В., Шестопаловой К. А., Шестопаловой В. А. долю в оплате жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу: г. ****, ул. ****, д. ****, кв. ****, в размере **** части от общей суммы платежей для несения самостоятельной ответственности, вытекающей из договора социального найма.

Определить Черниковой Г. В., Александровой Т. В., Александрову Д. А. долю в оплате жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу: г. ****, ул. ****, д. ****, кв. ****, в размере **** части от общей суммы платежей для несения самостоятельной ответственности, вытекающей из договора социального найма.

Решение является основанием для ГБУ МФЦ **** г **** для формирования и доставке отдельных ЕПД Шестопаловой Е. В., Шестопаловой К. А., Шестопаловой В. А., Черниковой Г. В., Александровой Т. В., Александрову Д. А. для несения самостоятельной ответственности по обязательствам, вытекающим из договора социального найма квартиры № ****, расположенной по адресу: г ****, ул. *****, д. ****.

Вселить Шестопалову Е. В., Шестопалову К. А., Шестопалову В. А. в квартиру № **** по адресу: г. ****, ул. ****, д. ****.

Обязать Черникову Г. В., Александрову Т. В. не чинить препятствия в пользовании квартирой № **** по адресу: г. ****, ул. ****, д. ****, а также выдать Шестопаловой Е. В., Шестопаловой К. А. выдать ключи от квартиры № **** по адресу: г. ****, ул. ****, д. ****.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

В удовлетворении встречных исковых требований Черниковой Г. В., Александровой Т. В., Александрова Д. А. к Шестопаловой Е. В., Шестопаловой К. А., Шестопаловой В. А. о признании утратившими и не приобретшими право пользования жилым помещением отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Люблинский районный суд г. Москвы.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 03.10.2016 года.