Решение от 24.05.2016 по делу № 02-2565/2016 от 19.02.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

       24 мая 2016 года Кузьминский районный суд г. Москвы в составе судьи Прониной И.А., при секретаре Ишуткиной К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело  №2-2565/16 по иску   Рымарь Н. В. к Соколову Е. О. о взыскании долга по договору займа,

установил:

Рымарь Н.В. обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга по договору займа, ссылаясь на то, что долг до настоящего времени в полном объеме не возвращен.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание явился, с иском не согласен по основаниям письменных возражений, пояснил, что денежные средства по договору займа он не получал, договор займа он подписывал, письмо о возврате долга также подписывал.

           Суд, выслушав представителей сторон, ответчика, проверив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу ст.ст. 807-811, ст.ст. 450-452 ГК РФ.

        В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона \займодавец\ передаёт другой стороне \заёмщику\ деньги, а заёмщик обязуется возвратить такую же сумму денег.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы.

В соответствии со ст.810 Г РФ заёмщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что  22.04.2015 г. ответчик взял в долг у истца в долг  сумму в размере 2.600.000 рублей, что подтверждается договором займа (л.д. 16), на срок до 31.12.2016г.. по условиям договора займа ответчик обязался ежемесячно возвращать истцу сумму в размере не менее 20.000 руб. 00 коп., в п.4 договора стороны указал на то, что в случае  не исполнения обязательства по ежемесячному возврату части долга в течение более двух календарных месяцев  заимодавец вправе требовать возврата суммы долга в полном объеме.

Договор займа был подписан ответчиком, данное обстоятельство последним в суде не отрицалось. Факт передачи денег по договору займа ответчику указан в самом договоре.

В судебном заседании также установлено, что ответчик уклоняется от исполнения обязательства по возврату долга ежемесячными платежами, сумма возвращенного по договору составила 80.000 руб., следовательно, истец не получает длительное время надлежащего исполнения по договору и вправе требовать возврата займа в полном  размере в силу ст.ст. 450-452 ГК РФ.

Ответчик наличие задолженности не отрицал, о чем направил письмо истцу в ответ на телеграмму о досрочном исполнении обязательств по договору.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом исковых требований в отношении суммы долга в размере 2.520.000 руб. 00 коп. в связи с нарушением срока возврата займа в срок. Расчеты истца стороной ответчика не оспорены, при наличии письменного договора, подтверждающего факт передачи денежных средств ответчику его возражения касательно безденежности заключенного договора суд отвергает.

Расходы по оплате государственной пошлины в сумме 20.800 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчика на основании ст. ст. 88-98 ГПК РФ. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

          ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 22.04.2015░. ░ ░░░░░░░ 2.520.000 ░░░. 00 ░░░.,  ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 20.800 ░░░. 00 ░░░..

 ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

             ░░░░░: