Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-466/2014 от 10.11.2014

Дело № 5-466/2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

10 ноября 2014 года г. Сарапул

Судья Сарапульского городского суда Удмуртской Республики Майорова Л. В., при секретаре Сивенцевой Л. П., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Клюева <данные изъяты> <данные изъяты> по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Клюев В. А. ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут находясь в магазине <данные изъяты> по <адрес> в состоянии опьянения выражался нецензурной бранью, проявлял навязчивость к посетителям магазина и к продавцу, стучал по витринам, пытался спровоцировать драку с продавцом, мешал работать продавцу магазина, на неоднократные замечания директора магазина прекратить противоправные действия и покинуть магазин не реагировал, вел себя нагло.

Клюев В. А. в судебном заседании вину в совершенном административном правонарушении признал. Суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 8 часов находился в магазине <данные изъяты> События помнит плохо в силу алкогольного опьянения.

Выслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно повреждением или уничтожением чужого имущества, влечет административную ответственность.

Как следует из протокола об административном правонарушении Клюев В. А. ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут находясь в магазине <данные изъяты> по <адрес> в состоянии опьянения выражался нецензурной бранью, проявлял навязчивость к посетителям магазина и к продавцу, стучал по витринам, пытался спровоцировать драку с продавцом, мешал работать продавцу магазина, на неоднократные замечания директора магазина прекратить противоправные действия и покинуть магазин не реагировал, вел себя нагло.

Вина Клюева В. А. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.

Согласно рапортам сотрудников ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Сарапульский» ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 40 минут поступило сообщение о том, что в магазине «На дачной» находится пьяный мужчина. Прибыв на место, обнаружили гр-на Клюева В. А., который находясь в состоянии опьянения, выражался нецензурной бранью, проявлял навязчивость к посетителям магазина и к обслуживающему персоналу, стучал по витринам, мешал работать, на неоднократные замечания директора магазина прекратить противоправные действия не реагировал, вел себя нагло и вызывающе.

Данные обстоятельства также подтверждаются протоколом осмотра места происшествия, объяснениями ФИО4

Актом № от ДД.ММ.ГГГГ установлено нахождение Клюева В. А. в состоянии алкогольного опьянения.

Таким образом, Клюев В. А. совершил правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

Обстоятельством, отягчающим ответственность, суд усматривает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку согласно имеющимся в материалах дела данным об административных правонарушениях Клюев В. А. в течение года привлекался к административной ответственности по однородным правонарушениям, предусмотренным ст. 20.21 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа, что свидетельствует о том, что Клюев В. А. является злостным нарушителем общественного порядка.

При решении вопроса о виде и размере наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, а также, что Клюев В. А. постоянного места работы не имеет, вследствие чего назначение наказания в виде административного штрафа в отношении Клюева В. А. является неэффективным и нецелесообразным, отсутствие смягчающих и наличие отягчающих обстоятельств.

Суд также учитывает то, что Клюев В. А. не относится к категории лиц, указанных в ст.3.9 КоАП РФ, в отношении которых не может применяться наказание в виде административного ареста

Руководствуясь ст. ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

Признать Клюева <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 суток.

Срок отбытия наказания Клюеву В. А. исчислять с 10 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления лицами, указанными в ст. ст. 25.1-25.5 КоАП РФ.

Судья Л. В. Майорова