Определение по делу № 2-1299/2014 ~ М-1004/2014 от 27.03.2014

Дело №2- 1299/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Хряпочкина М.Ю.

при секретаре Петункиной А.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Белово

17 апреля 2014 г.

заявление судебного пристава-исполнителя ФИО3 о прекращении исполнительного производства,

У с т а н о в и л:

Судебный пристав-исполнитель ФИО3 обратился в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства, указывая на то, что на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ выданного мировым судьей судебного участка №<адрес> вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ г., было возбуждено исполнительное производства № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения кредитной задолженности в размере 29129 руб. в пользу ООО «ПростоДеньги».

Судебный пристав-исполнитель установил, что должник ФИО1 умерла.

Просит прекратить исполнительное производство № возбужденное ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Определением Беловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено ООО «ПростоДеньги».

В судебном заседание судебный пристав-исполнитель ФИО3 требования поддержал в полном объеме, дал аналогичные пояснения.

В судебное заседание представитель заинтересованного лица ООО «ПростоДеньги» не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 439 ГПК РФ, исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 43 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ, исполнительное производство прекращается судом в случаях смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), только в том случае, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.

В судебном заседании установлено, что на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ выданного мировым судьей судебного участка №<адрес> вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ г., было возбуждено исполнительное производства № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения кредитной задолженности в размере 29129 руб. в пользу ООО «ПростоДеньги».

Согласно справки о смерти от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ умерла

Поскольку предметом исполнения по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ является взыскание с ФИО1 в пользу ООО «ПростоДеньги» кредитной задолженности, в отношении этих требований законом допускается правопреемство.

В силу ст. 1153 ГК РФ, наследство может быть принято как подачей соответствующего заявления нотариусу, так и путем фактического принятия наследства. При отсутствии наследников выморочное имущество наследуется в порядке, предусмотренном ст. 1151 ГК РФ.

Из материалов дела усматривается, что судебным приставом-исполнителем не были приняты меры к проверке фактического принятия наследства, отнесения наследства к выморочному, а также наличию у должника имущества, подлежащего переходу в порядке наследования. При таких обстоятельствах вывод о том, что долг взыскателя не может прейти в порядке наследования к его правопреемникам является преждевременным.

Исходя из изложенного, у суда не имеется оснований для прекращения исполнительного производств.

Руководствуясь ст. ст. 223-224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░3 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░1, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░	/░░░░░░░/	░.░. ░░░░░░░░░
░░░░░
░░░░░		░.░. ░░░░░░░░░