Определение по делу № 2-7527/2016 ~ М-7224/2016 от 05.08.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 2-7527/2016

г. Тюмень 14 сентября 2016 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Гариповой Е.А.,

при секретаре Ситдиковой В.Р.,

с участием представителей заявителя Чижика Д.В., действующего на основании доверенности №, выданной ДД.ММ.ГГГГ, Асташовой М.А., действующей на основании доверенности №, выданной ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью МП «ГеоИнТэк» к Государственной инспекции труда в Тюменской области о признании незаконным и отмене решения Государственной инспекции труда в Тюменской области,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель ООО МП «ГеоИнТэк» обратился в суд с заявлением к Государственной инспекции труда в Тюменской области о признании незаконным и отмене решения Государственной инспекции труда в Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ. Требование мотивировано тем, что постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ ООО МП «ГеоИнТэк» привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.27 КоАП РФ. В связи с несогласием привлечения к административной ответственности, указанное решение было обжаловано заявителем, однако, решением от ДД.ММ.ГГГГ постановление о привлечении к административной ответственности оставлено без изменения. Заявитель не согласен с указанным решением, поскольку полагает, что выводы инспекции о незаконном удержании из заработной платы работника ФИО6. являются необоснованными.

Представители ООО МП «ГеоИнТек» Чижик Д.В., Асташова М.А. в судебном заседании доводы заявления поддержали.

Представитель Государственной инспекции труда в Тюменской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил, об отложении слушания дела не просил.

Заслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает необходимым прекратить производство по данному делу по следующим основаниям:

Как следует из материалов дела, постановлением Государственной инспекции труда в Тюменской области № от ДД.ММ.ГГГГ ООО МП «ГеоИнТэк» привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.27 КоАП РФ, а именно: за нарушение установленных статьей 136 Трудового кодекса РФ сроков выплаты заработной платы (л.д. 19-23).

Решением Государственной инспекции труда в Тюменской области по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № оставлено без изменения (л.д. 26-28).

Из заявления ООО МП «ГеоИнТек» следует, что заявитель не согласен с привлечением юридического лица к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.27 КоАП РФ.

Статьей 22 ГПК РФ предусмотрена подведомственность гражданских дел.

Исходя из п. 1 ч. 1 данной статьи суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

Из указанного следует, что заявленные ООО МП «ГеоИнТэк» требования не могут быть рассмотрены в порядке, предусмотренном нормами Гражданского процессуального кодекса РФ, а подлежат рассмотрению в соответствию с Кодексом об административных правонарушениях РФ.

В силу абз. 2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом.

Судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке (п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ).

Поскольку данное заявление не может быть рассмотрено в порядке гражданского процессуального законодательства, а подлежит рассмотрению в соответствии с нормами Кодекса об административных правонарушениях РФ, суд прекращает производство по данному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 134 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Производство по гражданскому делу по заявлению Общества с ограниченной ответственностью МП «ГеоИнТэк» к Государственной инспекции труда в Тюменской области о признании незаконным и отмене решения Государственной инспекции труда в Тюменской области, прекратить.

Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Центральный районный суд г.Тюмени.

Судья      Е.А. Гарипова