Решение по делу № 2-103/2021 (2-997/2020;) ~ М-414/2020 от 13.04.2020

дело №2-103/2021

24RS0004-01-2020-000522-16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 февраля 2021 года п. Березовка

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Вороновой Е.С.,

при секретаре Ленинг Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мельникова Т.В. к ПАО «Красноярскэнергосбыт» о перерасчете коммунальных платежей,

У С Т А Н О В И Л :

Мельникова Т.В. обратилась в суд с иском к ПАО «Красноярскэнергосбыт» о перерасчете коммунальных платежей. Требования мотивированы тем, что Мельникова Т.В. является собственником жилого дома по адресу: Красноярский край, <адрес>, д. Киндяково, <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права. В марте месяце 2020г. истец получила платежный документ за февраль 2020г. на оплату коммунальных услуг по электроэнергии на сумму 68 376,96 руб. При том, за весь период пользования коммунальной услугой электроэнергией с февраля 2011г. и по настоящее время истец добросовестно оплачивала коммунальные услуги. Согласно представленного платежного документа за февраль 2020г. данная сумма сложилась исходя из перерасчета (доначисления) в размере 72 790 руб., за неучтенное потребление электроэнергии акт № от 15.12.2020г. Мельникова Т.В. обратилась в ПАО «Красноярскэнергосбыт» с заявлением о перерасчете оплаты за пользование коммунальной услугой, согласно ответа, доначисление размера платы произведено на основании акта о неучтенном потреблении электроэнергии несанкционированного подключения. Уведомление в адрес истца о проведении проверки прибора учета электрической энергии не поступало, акт о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии от 15.12.2020г. не подписывала. Истец просила обязать произвести перерасчет за пользование коммунальной услугой электроснабжение в жилом доме по адресу: Красноярский край, <адрес>, д. Киндяково, <адрес>, за доначисленной в феврале месяце 2020г., исключив незаконно начисленную сумму оплаты в размере 72 790 руб.

Истец Мельникова Т.В. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила удовлетворить в полном объеме, не возражала против рассмотрения настоящего гражданского дела в порядке заочного судопроизводства, последствия вынесения по делу заочного решения ей разъяснены и понятны.

Третье лицо Мельников Э.В. в суд не явился, о дате времени судебного заседания извещен, представил суду заявление с просьбой рассмотрения гражданского дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика – ПАО «Красноярскэнергосбыт» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, путем вручения повестки лично представителю ответчика Шауфлер Р.Г., причину неявки сторона ответчика не сообщила, ходатайств в адрес суда не поступало.

Представитель третьего лица – ПАО «Россети Сибирь» в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, причину неявки не сообщил, ходатайств не поступало.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

     При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего истец не возражает.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 541 ГК РФ количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В п. 1 ст. 543 ГК РФ предусмотрено, что абонент обязан немедленно сообщать энергоснабжающей организации о неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Частью 2 ст. 13 ФЗ от <дата> N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" предусмотрено, что расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 33 Правил предоставления коммунальных услуг, потребитель имеет право при наличии индивидуального, общего (квартирного) или комнатного прибора учета ежемесячно снимать его показания и передавать полученные показания исполнителю или уполномоченному им лицу не позднее 25-го числа текущего расчетного периода.

Подпунктом "г" п. 34 Правил предоставления коммунальных услуг предусмотрено, что потребитель обязан в целях учета потребленных коммунальных услуг использовать коллективные (общедомовые), индивидуальные, общие (квартирные), комнатные приборы учета, распределители утвержденного типа, соответствующие требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений и прошедшие поверку.

Согласно п. 81 Правил предоставления коммунальных услуг, оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения.

В соответствии с пп. "г" п. 32 Правил предоставления коммунальных услуг, исполнитель имеет право осуществлять не чаще 1 раза в 3 месяца проверку достоверности передаваемых потребителем исполнителю сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных) и комнатных приборов учета, распределителей, установленных в жилых помещениях и домовладениях, путем посещения помещений и домовладений, в которых установлены эти приборы учета, а также проверку состояния указанных приборов учета (не чаще 1 раза в месяц в случае установки указанных приборов учета вне помещений и домовладений в месте, доступ исполнителя к которому может быть осуществлен без присутствия потребителя, и в нежилых помещениях);

Пунктом 82 названных Правил исполнитель обязан:

а) проводить проверки состояния установленных и введенных в эксплуатацию индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и распределителей, факта их наличия или отсутствия;

б) проводить проверки достоверности представленных потребителями сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и распределителей путем сверки их с показаниями соответствующего прибора учета на момент проверки (в случаях, когда снятие показаний таких приборов учета и распределителей осуществляют потребители).

Как установлено судом и следует из материалов дела, Мельникова Т.В. является собственником ? доли в общей долевой собственности жилого дома, расположенного по адресу: Красноярский край, <адрес>, д. Киндяково, <адрес>.

09.02.2011г. между ОАО «Красноярскэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и Мельниковой Т.В. (потребитель) был заключен договор энергоснабжения граждан-потребителей №, в соответствии с которым гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии, а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а потребитель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

В соответствии с п. 2.3 договора гарантирующий поставщик обязуется за счет потребителя обслуживать приборы учета, по показаниям которых осуществляются расчеты с потребителем, в случае если потребитель, в чьей собственности находятся указанные приборы, откажется самостоятельно осуществлять их обслуживание.

В соответствии с п. 3.3. договора потребитель обязуется незамедлительно уведомлять гарантирующего поставщика и сетевую организацию обо всех нарушениях схемы учета и неисправностях в работе расчетных приборов учета, о нарушениях защитных и пломбирующих устройств приборов учета.

Согласно акта осмотра приборов учета от 04.02.2011г., составленного представителем филиала ОАО «МРСК Сибири»-«Красноярскэнерго» в присутствии Мельниковой Т.В., установлено, что ТУ №.24.19504 от 13.07.2010г. в части организации учета элеткроэнергии выполнены в полном объеме, учет потребляемой электроэнергии обеспечен энергопринимающими устройствами потребителя, замечаний нет.

Из акта от 13.07.2010г. ОАО «МРСК Сибири»-«Красноярскэнерго» следует, что комиссией проверено наличие документации по монтажу, выполнение монтажа в соответствии с действующими правилами и нормами, технические условия к договору об осуществлении технологического присоединения №.24.19504.10 от 13.07.2020г., в части электроснабжения выполнены в полном объеме.

Как следует из пояснений истца Мельниковой Т.В., сотрудниками ОАО «МРСК Сибири»-«Красноярскэнерго» 09.02.2011г. были подключены тех.условия, но счетчик с 2011г. не опломбирован, сотрудниками было пояснено, как появятся пломбы, они опломбируют счетчик. Сотрудники неоднократно записывали показания и проверяли прибор учета, о своей задолженности ей стало известно из личного кабинета, впоследствии в личном кабинете была информация о том, что показания не приняты в связи с тем, что счетчик недействителен, однако согласно паспорта счетчика, который был направлен в ПАО «МРСК Сибири»-«Красноярскэнерго», имеется отметка, что он действителен до мая месяца. Об акте от 15.12.2020г., составленном сотрудниками ПАО «МРСК Сибири»-«Красноярскэнерго» ей неизвестно, поскольку он составлен в ее отсутствие. На сайте ПАО «Красноярскэнергосбыт» через свой личный кабинет ею (Мельниковой) подано обращение о разъяснении задолженности с учетом перерасчета на сумму 72 790 руб. Из ответа, от 17.03.2020г. следует, что в ходе плановой проверки расчетного прибора учета отсутствует пломба на клеммной крышке, прибор учета признан непригодным, объем неучтенного потребления составил 25 100 кВт, в связи с чем, сумма доначисления составила 72 790 руб.

Согласно акта от 15.02.2020г., составленного сотрудниками ПАО «МРСК Сибири»-«Красноярскэнерго» по адресу: Красноярский край, <адрес>, д. Киндяково, <адрес>, указаны показания прибора учета 03903944552 – 55 378,9 кВт., отсутствует пломба. Механические повреждение индикатора антимагнитной пломбы, повреждение (изменение) его магнитной структуры или повреждение наклейки, а также срыв пломбы, подтверждает факт стороннего воздействия на прибор учета электрической энергии с целью искажения расхода электрический энергии и является основанием для составления акта о неучтенном потреблении.

26.03.2020г. Мельниковой Т.В. было направлено заявление в ПАО «МРСК Сибири» - «Красноярскэнерго», из которого следует, что 04.03.2020г. установлен новый прибор учета электроэнергии по адресу: Красноярский край, <адрес>, д. Киндяково, <адрес>, в связи с наступающей датой проверки прежнего прибора (дата проверки наступает 14.05.2020г.) Заявка на опломбировку подана в ПАО «МРСК Сибири» 04.03.2020г. через личный кабинет, в личном кабинете отражено, что заявка № принята с изменениями 05.03.2020г. без замечаний. Просила принять в учет, ее ПУ № пломба №, дата выпуска 14.10.2020г., дата проверки 14.01.2020г., межпроверочный интервал 16 лет, 05.03.2020г. показания - «0», на 26.03.2020г. показания - «36».

15.12.2020г. сотрудниками ПАО «МРСК Сибири»-«Красноярскэнерго» составлен акт № о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии по адресу: Красноярский край, <адрес>, д. Киндяково, <адрес>.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Мельникова Т.В. проживает в жилом помещении по адресу: Красноярский край, <адрес>, д. Киндяково, <адрес>, и является потребителем электроэнергии в указанном жилом помещении.

Сотрудниками ПАО «МРСК Сибири»-«Красноярскэнерго» проведена плановая проверка прибора учета электроэнергии.

15.12.2020г. сотрудниками ПАО «МРСК Сибири»-«Красноярскэнерго» проведена проверка приборов учета электроэнергии. При проверке приборов учета электроэнергии у потребителя Мельниковой Т.В. был обнаружен факт безучетного потребления электрической энергии и составлен акт о безучетном потреблении электроэнергии № от 15.12.2020г.

Между тем, как следует из представленных материалов дела и пояснений истца Мельниковой Т.В., в 2011г. были подключены тех.условия, однако прибор учета в связи с отсутствием пломб, не был опломбирован, показания прибора учета Мельниковой Т.В. передавались через ее личный кабинет. Кроме того, сотрудниками неоднократно проверялся прибор учета и снимались показания, замечаний не было.

Согласно ч. 2 ст. 543 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учета потребления энергии возлагается на энергоснабжающую организацию, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Таким образом, в сложившейся ситуации сам по себе факт отсутствия пломб на приборе учета в данном случае не может служить исключительным основанием для возложения на потребителя обязанности по оплате потребленной электроэнергии, исходя из норм потребления, поскольку Мельникова Т.В., при отсутствии ее вины в нарушении сохранности которых, не должна нести бремя негативных для нее последствий в виде начисления платы за электроэнергию по нормам потребления, что значительно выше, нежели размер фактически потребленной электроэнергии за данный период времени по прибору учета.

Удовлетворяя исковые требования истца, исходя из норм действующего законодательства, суд исходит из того, что со стороны Мельниковой Т.В. не установлен факт безучетного потребления энергии, виновных действий истца в потреблении электроэнергии в обход прибора учета, не имеется, напротив, судом установлена добросовестность действий Мельниковой Т.В. неоднократно пытавшейся произвести опломбирову прибора учета, однако с 2011 года по вине сетевой компании прибор опломбирован не был.

Таким образом, в суде нашел подтверждение факт нарушения прав потребителя Мельниковой Т.В., что требует перерасчета в отношении потребителя Мельниковой Т.В. со стороны ответчика.

В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика госпошлину в размере, в котором истец в силу закона освобожден от ее уплаты при подаче иска, в соответствии с ч.1 ст.333.19 НК РФ в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Мельникова Т.В. к ПАО «Красноярскэнергосбыт» о перерасчете коммунальных платежей, удовлетворить.

Обязать ПАО «Красноярскэнергосбыт» произвести перерасчет за пользование коммунальной услугой электроснабжение в жилом доме по адресу: Красноярский край, <адрес>, д. Киндяково, <адрес>, исключив незаконно начисленную сумму оплаты в размере 72 790 руб.

Взыскать с ПАО «Красноярскэнергосбыт» госпошлину в доход государства в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 08 февраля 2021 года.

Председательствующий Е.С. Воронова